Pedig olyan jó hangulata volt a sakkozó öregeknek, a kerítésen belül focizóknak és a játszótéren bandázó fiataloknak/szülőknek a téren, tele volt élettel mindig! Most meg lassan 10 éve el van zárva...

Először 2009 őszén adták volna át vissza, aztán tavaly, de most már megvárják a kampány végét vele. Pedig a pesti Nagykörúton ez az egyetlen zöld felület. Született is egy levél a jegyzőnek:

Tisztelt Józsefvárosi Önkormányzat!

Jó ideje, idestova fél éve lehetőségünk van a teljesen felújított és részben famentesített Rákóczi tér megtekintésére. Tehetjük ezt azért, mert az utolsó, tavaly december 31-re előirányzott felszíni átadásra lebontották a palánkot. A park azóta is elzárt terület. Azt szeretném Önöktől megtudni, hogy tesznek-e lépéseket annak érdekében, hogy végre, sok év után, újra visszakaphassuk ezt a valaha fás-ligetes, mostanra komfortosított parkot?
Tudom, hogy a tér fővárosi kezelésben áll, ezzel együtt azt gondolom, hogy a tér egyben a kerületbe beágyazott terület. Azt is gondolom, hogy amennyiben az Önök feladata a józsefvárosi lakosság képviselete, akkor lépéseket kellene tenniük a jelenlegi állapot megváltoztatására. Az, hogy a Fővárosi Önkormányzat nem fordít gondot a fővárosi lakosság életkörülményeinek jobbítására, nem lehet irányadó az Önök számára, éppen ellenkezőleg: mindent el kellene követniük az Önökre bízott kerületben élők életszínvonalának emelése érdekében.
Ezúton kérem fel a Józsefvárosi Önkormányzatot arra, hogy tegyen lépéseket annak elérésére, hogy a sok év óta lezárt Rákóczi teret végre birtokába vehesse a kerület lakossága, igyekezzen nyomást gyakorolni a Fővárosra, hogy ne húzhassa tovább az átadást, képviselje az itt élők érdekeit!
Kérem továbbá, hogy felvetésemre írásban válaszolni szíveskedjenek, részletezve azt, hogy milyen lehetőségeik vagy milyen, alárendeltségből fakadó nehézségeik vannak kérésem teljesítésében.

Köszönettel:
D.M. – helyi lakos

Budapest (Józsefváros), 2013. június 11. 

Ha érkezik válasz, kikerül ide is, addig is nézegessünk régi képeket a térről.

Te melyikre emlékszel...?

                                                    Rimán Edina. Sötétben.

                                                                          Kedves Edina!

Engem is meglepett a gondolat, hogy nyílt levélben fordulok Önhöz, de lakásügye nagyon is illik abba a történet-folyamba, amely itt bontakozik ki, vagy inkább zajlik a nyóckerben, pár hónapja, s azt a reményt kelti, hogy a Hivatal szociálisan érzékenyebb frekvenciára vált az adóssággal küszködők, a hajléktalanság rémével szembesülők és/vagy az embertelen körülmények közt élők népes táborával kapcsolatban.

 Én Önt egyszer láttam, ez év március 20-án, egy civil fórumon, amelynek témája a drog volt, a címe pedig: Meddig szívjunk? Erre a fórumra – közmegszólalásra – Ön eljött, mint egykori, kerületi illetékese a témának, pedig nem lett volna feladata, s megszólalásai alapján egy rokonszenves, a lakosság gondját magáénak tekintő, s azon segíteni kívánó hivatalnok, nevezzük szebben: köztisztviselő képe rögzült bennem.

 Tudja, olvastam ezt a minapi cikket és nem tudtam, sírjak-e, vagy nevessek. Az Ön ügye kapcsán még három másik bűnügy is szóba került – Hunfalvi, Szabó és Xantus polgártársaké -, de szóba kerülhetett volna Csécsei úr, kerületünk korábbi vezetője is, aki tanácsadóként kínálta volna tudását havi sokszázezer forintért, ha jól emlékszem. Nem kell ahhoz sem elkeseredettnek, sem elfogultnak lenni, hogy valaki bizalmatlanná, közömbössé váljék a közügyekkel s ellenségessé azok gyakorlóival szemben, akik tőlünk jogkövető magatartást várnának el.

Ha most valami csoda folytán egyik napról a másikra kiderülne, hány és hány etikátlan, és/vagy jogszerűtlen szívesség köttetett ebben a városban, a mindenkori hatalom képviselői közt, attól tartok a főváros közigazgatása összeomlana. Országos a rablás és országos az éhezés. (Mint egy előző írásunkban utaltunk rá: ma Magyarországon minden harmadik gyerek éhezik és alultáplált.) Hogy legfőbb vezetőnk családi bányái gyarapodnak, hogy Kolontár a beleinvesztált milliárdos közvagyon – és ezen belül adakozás – ellenére élhetetlen, hogy a Simicska lassan zsebre vághatja az országot, hogy a föld nem azoké lesz, akik megművelik, hanem urambáttyámékké, nos, ezek mellett szinte bagatellnek számít az Ön lakásügye.

Vagy mégsem? 

Tulajdonképp ezért írom Önnek ezt a levelet. Azért, mert a magam részéről! -, továbbra is bizalmat szavazok Önnek innen a Diószeghy utcából. Mi itt lenn szintén ki vagyunk téve kísértéseknek, mi is követünk el hibákat és szabálytalanságokat, igaz többnyire jóval szerényebb költségvetési keretek közt. Próbálunk talpon maradni az egyre viharosabb körülmények között és abban bízunk, hogy szavunk, szenvedésünk eljut oda, ahol elvileg szintén emberek dolgoznak, s elvileg azért, hogy bennünket szolgáljanak. Úgy tudjuk, hogy a Hivatal hamarosan lakáspályázatot ír ki, hogy tervezi a munkáért-lakhatás program megvalósítását, hogy reális lakbéreket kíván megállapítani az inkább antiszociálisnak nevezhető bérlakások esetében..

Ön jegyzőként  pályázatok és pénzügyek felelőse is. Tehát jártas a szabályok dzsungelében. Tehát pontosan tudja, hogy a paragrafusok kereteket biztosítanak, mozgásteret, amit meg lehet tölteni emberi tartalommal is. S akár új szabályok is hozhatók. Nos én ezért szavazok Önnek bizalmat. Mert azt érzem, hogy emberként jóra törekszik, még ha meg is botlott a saját ügyében. S örülnék, ha mihamarább tiszta helyzetet teremtene maga körül. Ordas világban élünk, ahol az egyéni tisztesség bátorságszámba megy. Mondhatnám persze, hogy a köz szolgálóinál ez a minimum, de nem mondom, mert több évszázados örökséget kell ledolgozni ahhoz, hogy erre a minimumra eljussunk.

Sok sikert kívánok további munkájához.

 A Jegyzőasszony. Volt. Kocsis Máté első - na jó, az elsők egyike - intézkedése volt nyugdíjba küldeni. Erőből, ahogy akkor fogalmazott.

Régóta keringenek a kerületben mendemondák arról, hogy kis pénzzel a jegyzőnél el lehet intézni dolgokat. A Verseny utcai piac bezárása kapcsán mesélték az árusok, hogy a piac bezárása előtt megüzente: 40 milla, és maradhat minden...persze, lehet ez is rosszindulatú pletyka.

Most viszont előzetesbe került. A vád vesztegetés. A hír:

Vesztegetéssel gyanúsítja Józsefváros volt jegyzőjét a Budapesti Nyomozó Ügyészség. A bíróság ma dönt, elrendeli-e X. Judit és társai előzetes letartóztatását. A védelem szerint gyenge lábakon áll a gyanúsítás.

Információink szerint titkos nyomozást követően hétfőn vesztegetés gyanúsítottjaként őrizetbe vette a Budapesti Nyomozó Ügyészség X. Juditot, Józsefváros volt jegyzőjét, V. Katalint, a VIII. kerületi önkormányzat jegyzői referensét és K. Béla vállalkozót. Az ügyészség mindhárom gyanúsított előzetes letartóztatását kezdeményezte, miután a nyomozás adatai alapján szerintük tartani lehet attól, hogy szabadlábon hagyásuk esetén bizonyítékokat semmisítenének meg, és összebeszélnének a még nem azonosított társaikkal.

A nyomozóügyészek három, egymástól független ügyben indítottak eljárást, melyek közül eddig a nyomozó hatóság szerint bizonyíthatóan egy érinti a volt jegyzőt. A volt Ganz-telepen lévő 23-as számú épület irodaházzá alakításával összefüggésben K. Béla cégtulajdonos egymillió forintot ajánlott fel a jegyzőnek és a jegyzői referensnek, amennyiben a szükséges engedélyeket a kérelmének megfelelően és zökkenőmentesen megkapja. A vállalkozó által várt határozat 2011. január 13-én emelkedett jogerőre, az ügyészség szerint ez után a vállalkozó egy közvetítőn keresztül el is juttatta a felajánlott összeget a címzettekhez.

A Blaha Lujza téren épült bevásárlóközpontban létesített kaszinó ügyében is segítséget kértek V. Katalintól, s a nyomozás eddigi adatai szerint ő meg is próbált segíteni. Valaki felhívta telefonon, és azt kérte, intézze el, hogy a szórakozóhely bejárata a Blaha Lujza térre és ne a gyér forgalmú mellékutcára nyílhasson, cserébe egyebek között munkát ajánlottak V. fiának a kaszinóban. Ebben az esetben a megrendelt határozat végül nem született meg…

A gyanúsításban nevesített harmadik ügy szintén a Ganz-telephez köthető. A 227-es épület átalakításával kapcsolatban kért segítséget egy vállalkozó, nevezetesen, hogy a törvényben előírt bejelentési kötelezettségeire a hatóság időben és gördülékenyen reagáljon. Egy grillsütőt ajánlott az ügyintézőnek cserébe, aki azonban visszautasította az ajánlatot. Ekkor kereste meg a vállalkozó V. Katalint, aki intézkedett...

Az ügyészség X. Juditot hivatalos személy által elkövetett vesztegetéssel, K. Bélát vesztegetéssel, V. Katalint pedig vesztegetéssel és befolyással üzérkedéssel gyanúsítja. Nem zárják ki azonban az ügyészségi nyomozók, hogy az ügyben további gyanúsítottak is lesznek.

X. Judit védője szerint a gyanú „meglehetősen gyenge lábakon áll”, szerinte egy elfogulatlannak nem nevezhető tanú vallomására épül. A nyomozó hatóság súlyosan téved a védencének tulajdonított, de általa el nem követett cselekmény megítélését illetően, mivel jelentőségükhöz képest messze túlértékelt bizonyos állítólagos bizonyítékokat.

A bíróság szerdán dönt az ügyészi indítványról.

 

 via

Szóval eljött az ideje. Ezt jó tudni. Ez reményt adhat mindenkinek, hiszen bűn nem marad büntetlen - csak idő kérdése.

Mindig.

 Érdemes megnézni a kerületi hivatalos honlapot, vannak rajta érdekes változások, hiszen új az egész rendszer. Elsőként nézzük meg a képviselő testület névsorát:

Ez eddig jó. És ha bármelyikről szeretnék többet megtudni, vagy megnézni, milyen a fizimiskája, hogy felismerje az ember, ki is képviseli az ő akaratát a kerületben, kihez kell fordulni, ha valami történik a lakóhelyén, csak rá kell kattintani a nevére. Igen ám, de semmit nem kapunk azon túl, hogy melyik párt tagja - ami most már indifferens, hiszen mindenki tudja, narancsba borult minden. Szóval, nem kapjuk meg a felismerhetőség lehetőségét - ellenben még jól félre is vezetnek:

Sűrűn borotválkozik, az már látszik, fontos a sima arc. Vajon hány szülésen van túl? De nézzük a jó oldalát is: ő az egyetlen, aki felismerhető.:)

Van ezen kívül még újdonság, a testületi ülésekről videó készül. Bezonyám, nem úgy van, mint szegényéknél, hogy a kedves polgár nem tudja, mi történik a testületi ülésen. Itt megkaphatod a mindennapi Kocsis Mátét, hiszen bármikor visszanézheted...Az is látszik most már, milyen is a képviselői munka: pikk-pakk megy a szavazás, nagyon nincs vita, mindenben egyetértenek, csak legyen már vége.

Az alakuló ülés óta ott vannak a kamerások, és mindent rögzítenek ami nyilvános. Ez derék dolog, főleg, hogy a Rogán Tóni adja kölcsön a tévéseit; jó is az, ha ilyen befolyásos ember a barátja baráti a kapcsolat két szomszédos kerület vezetői között!

Abban viszont változatlanul nem történt előrelépés, hogy a testületi ülések anyagát feltegyék ELŐRE, tudja már a kedves polgártárs, miről is fog folyni a diskurzus. Ez pedig súlyos törvénysértés, hiszen az önkormányzati törvény (Ötv.) szerint a nyilvános üléshez készült előterjesztések és azok mellék­le­tei mindig nyilvánosak – az elektronikus információszabadságról szóló törvény (Eitv.) pedig kötelezően írja elő ezek honlapon való közzétételét. 

Sajnos, nálunk utólag sem történik ez meg. Hol a beígért rend és törvényesség? Kedves Kocsis Máté, kedves képviselők, kedves jegyző! Valamit illene tenni! 

Körzetek:

 Bár divat most a Fityeszben az Állami Számvevőszéket segítségül hívni a választások megkönnyítésére, nálunk mégsem ezért volt vizsgálat. Már csak azért sem, mert négy éve narancs többség van a testületben, egy éve meg a vezetés is az.

A ma nyilvánosságra hozott jelentés izgalmas olvasmány. Legjobban ez tetszik benne:

A helyszíni ellenőrzés megállapításainak hasznosítása mellett javasoljuk:
a polgármesternek

a jogszabályi előírások maradéktalan betartása érdekében, hogy

1. javasolja a Képviselő-testületnek a jegyző elleni fegyelmi eljárás megindítását a számvevői jelentés 20. oldal harmadik bekezdésétől a 21. oldal első bekezdéséig, az 52. oldal harmadik bekezdésétől az 56. oldal második bekezdéséig, az 57. oldal második bekezdésétől az 58. oldal második bekezdéséig terjedő jogszabálysértések tekintetében, az Áht. 88. § (2) bekezdésében foglaltak és a Ktv. 51. § (1) bekezdése alapján;  

Találunk egyéb ínyencséget is benne, mégpedig Béla apánk szerződésére vonatkozóan:

A Csécsei Béla, volt polgármesterrel kötött megbízási szerződés alapján az Önkormányzatot összesen 8 352 128 Ft kár érte. Az Ámr.1 137. § (3) bekezdése alapján a 134. § (9) bekezdésében foglaltaknak nem megfelelően elvégzett kötelezettségvállalás ellenjegyzéssel kötött megbízási szerződés és az ehhez kapcsolódó kifizetések utalványozásának ellenjegyzése, illetve kifizetése alapján az ÁSZ büntető feljelentést tett.

Ha lassan is, de kiderültek a huncutságok. Egyébként Béla szerződése miatt egy magánszemély is feljelentést tett, a BRFK pedig hűtlen kezelés gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen nyomozást rendelt el.

A végén még megérjük, hogy a jegyzőt bilincsben viszik el a szabályoknak megfelelően fog működni a Hivatal?

 Tegnap délután érkezett egy új bejegyzés a Fórumba, miszerint: 

2010. január 11-én (Hétfőn) reggel 7 órától a Verseny utcai piacon lehet árusítani. Mindenki aki olvassa adja tovább, hogy minél többen legyünk. Így megtudjuk menteni a piacot. Harcoljunk érte, hogy tudjunk hol árulni.

Ez több mint érdekes, hiszen ősszel a jegyzőség úgy zárta be, hogy ott soha többé nem lehet kereskedelmi tevékenységet folytatni - most akkor mégis? Vagy illegálban nyomják az árusok, dacolva a jegyző asszonnyal? Kimentem hát megnézni: a piac tényleg nyitva volt, a földről árultak is a kapu mellett - délig ötezer forintot! 

A piacon amúgy összesen kb. 15-20 ember lézengett, a büfé előtt csoportosultak, mindenki találgatott, mi is lesz most itt, hogy áll a dolog - de senki nem tudott konkrétumokat. Többen mondták, a lőrinci piacon hallották, hogy mától lehet árulni, ezért jöjjön mindenki és nyisson ki. Jöttek, de aki kinyitott, az is inkább csak elvitelre pakolta a maradék árút. Többnyire kerestek másik helyet, a szerencsésebbek (pénzesebbek) üzlethelyiséget béreltek, a többiek pedig a PeCsába járnak ki hétvégén - illetve mellé - ,na meg vannak a vidéki piacok is. Itt, a Verseny utcában már csak tárolnak nagyrészt, raktárként használják. A bódék bérleti díját amúgy is fizetni kell...

Kis idő elteltével megérkeztek a rendőrök is. Először azt hittük, hogy erre jártak és benéztek, de kiderült - miután elmentek és 10 perc múlva visszatértek - hogy küldték őket. Jegyző asszonynak leadták a drótot, hogy ma nyit a piac, ő meg egyből szólt a kapitánynak, aki kiküldte a járőröket, nézzék meg, mi a helyzet, hiszen nem lehet kereskedelmi tevékenységet folytatni!

Nem is folyt. :) A batyusok addigra eltűntek, a többiek meg egymással beszélgettek, illetve vitték el cuccokat - a büfésnek, és rajta kívül még nyolc kereskedőnek érvényes működési engedélye van, ők nyitva lehetnek. Bár a hivatal nem tud róluk sem...

A rendőrök empatikusak voltak, tényleg csak a munkájukat végezték; viszont azt leszögezték, hogy ha bármi árusítást tapasztalnak, akkor bizony kőkeményen bezárják a kapukat. Ha kell, minden nap kimennek, hiszen a jegyző asszony nem engedélyezte a piacot.

Ezen voltak amúgy a legtöbben felháborodva: az ősszel, a bezárás előtt azt ígérte dr. Xantus Judit, ha minden engedély és hatósági hozzájárulás meglesz, mehet tovább a piac a törvényes keretek között. Aztán másként döntött, véglegesnek nyilvánítva a bezárást. Ezzel - az árusok szerint - nagyon átverte őket, borzasztóan utálják. Többen megemlítették, hogy mindenféle disznóságot tudnak róla (konkrétumok nélkül, persze), és abban is egyetértettek, hogy a magyar emberek tönkretevője, hiszen télvíz idején ellehetetlenített több száz embert. Pont a karácsonyi roham előtt, amire sokan extra készletet halmoztak fel.

Mint az ott lévőktől megtudtam, nem adták, nem adják fel. A jog útvesztőjéből próbálnak tiszta terepre kikászálódni, ennek egyik formája a szociális alapú piac - vagy szegények piaca.

Ha az megvan, akkor már lehet újraépíteni a közönséget, újra termelhetnek bevételt. Bár olyan pletykák is elhangzottak, hogy a piacüzemeltető meg emelné a helypénzt, sőt, a vásárlóktól is belépti díjat szedne...

Amiben még egyetértés volt  - a jegyző köpködésén kívül - hogy a bezárásnak mindenki okozója volt: a piac üzemeltetője, a jegyző, az önkormányzat; és mindennek a levét ők, a kisemberek isszák meg.

Én drukkolok, hogy sikerüljön valamit elérni, hiszen egy ekkora városban szükség van egy állandó bolhapiacra - és ha jól csinálják, fontos turisztikai látványosság is lehet. A rutinos piacozók külföldi példákat soroltak: Párizs, Bécs, Isztambul mind-mind rendelkezik ilyennel, és jól prosperál.

Ha a hatóság és a piacot üzemeltetők együttműködnének inkább, meg lehetne oldani.

Te járnál oda, ha szabályosan működtetve újranyitják?

 A minap mentem fel a lépcsőn az Önkormányzatban, amikor is ez a látvány tárult a szemem elé: a jegyzőség ajtaja előtti padon szunyókált egy apóka. Ügyintézésre várt.

Nagyjából ez a lényege a ma kiadott közleménynek, ami a Verseny utcai piacról szól. Így hangzik:

Megállapítást nyert, hogy a helyi településrendezési szabályozás az érintett területet olyan építési övezetbe sorolja, (KL-VA-VIII-2), ahol önálló kereskedelmi létesítmény nem működhet, vendéglátás és kiskereskedelem is csak korlátozott mértékben és csak a vasúti alapfunkció kiszolgálása céljából megengedett. A már hivatkozott helyi településrendezési szabályozás minden esetleges későbbi kérelmezőre irányadó, azaz piaci tevékenység a területen tiltott.

 via

Nem lesz ott már bolhapiac - marad a hétvégenkénti PeCsa. Bár a kerületben (is) igény van ilyen használtcikk piacra, tervezik is a vezetők, hogy a Gutenberg téren egy (antikvár jellegű) könyvpiac lesz. Lehet, hogy jobb lenne a Teleki tér felújításával egy időben egy kulturált használtcikk-piacot is létrehozni - ami turisztikai szempontból is vonzó lehet.

A határozat ellen tiltakoztak, és valószínű, hogy meg is támadják. A Verseny utcai piac jelenleg üresen tátong - hiába az új aszfalt, hiába a kialakított parkolóhelyek, itt árusítás már nem lesz. A remény hal meg utoljára, de karácsonyi ajándékot venni máshol kell.

A JociPlázában - azaz a józsefvárosi Négy Tigris nevű kínai piacán az év végéig.  

Bakonyi Ágnes, az APEH szóvivője a csütörtöki ellenőrzés után azt mondta, hogy a céljuk, hogy minden nap kint legyenek a pénzügyőrökkel a piacon, hogy ellehetetlenítsék az illegális, hamisítványt áruló, vagy embereket feketén dogoztató kereskedőket.

Év végéig ezért minden nap ellenőriznek a piacon. Az APEH egyébként ebben az évben 400 ellenőrzést tartott itt, 25 millió forintnyi bírságot rótt ki, több üzletet bezáratott. A piac forgalma egyébként a városban épült távol-keleti áruházaknak köszönhetően kicsit csökkent, de látszik, hogy még mindig erős.

Az adóhatóság munkatársai általában úgynevezett "rapid csoportokban" mennek be a piacra, ilyenkor az egy vagy két adóellenőr mellett mindig van pénzügyőr is. Az ellenőrzésekkor sok árus a figyelők jelzésére rögtön bezár, de Bakonyi Ágnes szerint legalább addig sem árusítják a hamisítványokat. Ha minden nap kint lesznek a hatóság emberei, kiderül majd, ki bírja tovább ezt a "macska-egér játékot" - fogalmazott a szóvivő, aki szerint egyébként a hatóság lesz a nyertes.

Sipos Jenő, a Vám- és Pénzügyőrség szóvivője elmondta, hogy a pénzügyőrök az év más időszakában is heti 2-3 ellenőrzést tartanak a piacon. Főleg a jövedéki termékeket és a hamis árukat keresik. Az elmúlt napokban több százmillió forintnyi hamis árut foglaltak le, köztük ruhákat, cipőket, CD-ket, műszaki cikkeket, gyerekjátékokat.

Mostanában egyre gyakrabban fordul elő, hogy az ellenőrizni kívánt árusok ellenkeznek, esetleg rátámadnak az egyenruhásokra, egyre gyakrabban kell bilincset használniuk a pénzügyőröknek. Egyre többször kerülnek elő illegálisan árusított, a közrendre fokozottan veszélyes eszközök. Csütörtökön a piacon foglalták le egyébként az idei szezon első jelentősebb petárda szállítmányát az egyik standnál - mondta Sipos Jenő.

via
 

A Verseny utcai piacot is sikerült - igaz, a működési engedélye lejárta után három (3) hónappal - bezáratni a jegyzőnek. Talán itt nem kerül rá sor, de hátha rendeződik a helyzet, és nem lehet majd hamis papírokat, gyógyszereket vagy fegyvert venni. 

Na meg végre mozdultak a hatóságok, ha már a helyi önkormányzat csak nézi a törvénytelenséget, és vár a csodára. Pedig Xantus Judit a tökösségéről volt híres előző munkahelyén, az ötödik kerületben, több gázos szórakozóhelyet is bezáratot szemrebbenés nélkül. Igaz, azóta eltelt egy kis idő, talán megöregedett...talán neki is érdeke, hogy nyitva maradjon. Rossz nyelvek szerint rendszeresen kap valamennyit...

Vagyis a Verseny utcai piac. Ráadásul nem is a Verseny utcában van, hanem a Dózsa György út 3. alatt. Ez jelenleg a város egyetlen bolhapiaca - ha nem számoljuk az Ecseri piacot, ami a Nagykőrösi úton van, elég messze, nem is kifejezetten bolhapiac -  és az megy oda csak, aki inkább bútort keres...

Szóval ez a piac most bezár október nyolcadikán. A jegyző saját hatáskörében hozott egy határozatot, hogy be kell zárni, mert nincs működési engedélye. A helyzet bonyolultabb, mint elsőre látszik, de nézzük sorban: a piacot a Novák Kft. üzemelteti, amelynek lejárt az engedélye, illetve bevonták tavaly tavasszal a VPOP jelentése alapján, mivel szerzői jogokat sértettek a hologramos matrica nélkül értékesített CD és DVD-kel. Ezt megfellebbezték, az ügy jelenleg bírósági szakaszban van, legközelebbi tárgyalás december 8.-án lesz. Közben a 55/2009 kormányrendelet értelmében szakhatósági engedély kell a piac működéséhez, illetve a meglévő engedélyeket is felül kell vizsgáltatni. A nem teljesen tiszta ügy miatt a Novák Kft. helyett egy másik cég bérelte ki a területet, amelynek gazdája a MÁV, és az új szabályok értelmében először beruházott: parkolót építettek, lebontottak pár pavilont, új elektromos hálózatot építettek ki, felújították a vécéket, és utána kérték a működési engedélyt. Felajánlották, hogy egy közterület-felügyelő segítségével rendet tartanak a piac előtti járdán is, biztosítanak vagyonőrök általi védelmet neki, takarítják a járdát és az út szélét - de ezekre nem kaptak választ. Felszámolták a gyógyszerárusokat, illetve a nem legális CD/DVD árusítást - rendet szeretnének, hogy ne legyen semmi törvénytelen.

A működési engedélyezés során szeptember 23.-án még befogadták a hiánypótlást,  majd 25.-én kirakták a határozatot: október 8.-án bezárnak.

A kereskedők, árusok fel vannak háborodva. Nem értik, ha - mint a jegyző írja - július 12 óta nincs működési engedély, miért nem akkor zárták be a piacot? Talán az elmúlt két hónapban szabadságon volt a jegyző? Miért nem a józsefvárosi piacot zárják be előbb, hiszen oda hetente mennek ki a rendőrök, APEH és a VPOP, minden alkalommal pár milliós bírságot szabnak ki? 

Petíciót adtak át a kerület jegyzőjének, néhány hónap haladékot kérve, hiszen évek óta ebből élnek: büfés, elektronikai cikkek árusítója, bringabutikos. Nem értik a mostani dátumot és a méltánytalanságot.

A piacon amúgy mindent lehet kapni, ami szem-szájnak ingere. (Vittem én ide már külföldi ismerősöm, aki csodás kincsekkel távozott - ráadásul úgy alkudozott, hogy az árus meg is lepődött rajta.) Zömében kispénzű emberek jönnek ide árulni, vidékről is, akik sokszor az utolsó értékesíthető holmijukat adják el, hogy enni tudjanak. Sok a roma, aki inkább guberál, lomtalanításra jár, majd itt teszi pénzzé a szerzett javakat. Volt olyan - meséli tovább az egyik boltos, - hogy télen itt vetette le a kabátját, adta el, majd ment a boltba ennivalóért. A nép zacija ez a piac - mondja.

Helypénzt az ilyenektől nem is kérünk előre - ha látjuk, hogy nincs, megvárjuk, míg elad annyit, hogy ki tudja fizetni. Néha ez is elmarad. Mi toleránsak vagyunk velük - és ezt kérjük a hivataltól is. 

Ők azonban nem tárgyalnak. 

A másik oldal azonban az, hogy hiába a felirat, hogy földről ne árulj, mégis minden nap kiterítik a portékákat. Hiába az ígéret, hogy takarítják az utcát is, azért 80-100 méteren elhúzódva tele az út széle a maradékokkal. A jogszabály szerint az üzemeltetőnek nyilvántartást kell vezetnie az árusító személyekről, sőt, köteles a helyszínen jelen lenni, bármilyen hatóságnak a rendelkezésére állni, az ellenőrzésben részt venni, s a hatóság által kért adatokat megadni - márpedig a földről kínáló embereket nem nézi meg senki.

Azt se hagyjuk ki, hogy bicajosok között ismert a piac - itt lehet ugyanis jó eséllyel visszavásárolni az ellopott cangát. 

Jelen állás szerint nyolcadikán bezárnak. Az, hogy esetleg az engedélyt megkapják-e, a jövő kérdése. Ha megkapják, biztosan kinyitnak. Az építési hatóság már bejelentkezett október 25.-re, ellenőrzésre. A bezárt piacra.

A kerületben több helyen zajlik a rehabilitáció, ami a foghíj-telkek beépítését, vagy mint a Corvin Projectnél látjuk, teljes tömb átépítését jelenti. Új lakóépületeket húznak fel - nem minden zökkenő nélkül.

Mátyás az Igazságos?

– avagy a Mátyás Udvar „társasház” több éves kálváriája a nyólckerben.

 

Amikor kibukott az ügy

Adott egy új lakópark. Beszerezve minden szükséges dokumentum. Az építés lassan, némi csúszással, de biztosan elkezdődik. Az lakásokat, a leendő lakók elkezdik szépen lassan lefoglalni. És eddig a szokásos történet.

Közeledne az első átadási határidő 2007. szeptember, ám a ház még szerkezet kész állapotban van. Ezt követően folyamatos a csúszás ami az következő 2008-as évet átöleli. Az építtető  - a többszöri jegyző felszólításra, - végre valahára 2009 március 3-ára beszerzi a szükséges szakhatósági engedélyeket. A jegyező azonban kénytelen folyamatosan felszólítani az építtetőt a hiánypótlásra, aminek csak részben 2009.03.25-én eleget is tesz. Utolsó hiánypótlást követően a jegyző sokadik megkeresésre kiküldi a használatba vételi engedélyt 2009.04.17.én, amit két ház is fellebbez, így nem tud jogerőre emelkedni.

 

A kezdetek

Nézzük a hátteret. Adott egy kivitelező az RKB ÉPÍTŐ Kft (társaság tagjai: Rigler Zoltán és Zoltánné, valamint Szalainé Kapui Mária) ami 2008.01.08 óta felszámolás alatt van. (Közlöny száma: CK 2008/2). Az építést a Szerdahelyi 2002 Kft vette át. (tag: Mordechay Gross, Kézbesítési megbízott: Dr. Jákó János) A csúszás okára így már némileg ráláthatunk.

 

Folyamatos felszólítások

De vajon mi az oka, hogy nem emelkedett jogerőre a már így és másfél éves csúszásban lévő projekt? Adott a szomszéd épületek. Régiek, 1912.-ben épültek. Törvényileg csak akkor küldhető ki a jegyző által a használatba vételi engedély, ha megvannak a szakhatósági engedélyek, és nem történik bejelentés a szomszédos épületekből, hogy kár keletkezett.

Sajnos az építtető nem tette meg azt, ami a kötelezettsége, azaz szerkezet kész állapotban már el kellett volna kezdenie a hibajavítás, ami ugye 2007. ősze volt! Kézbesítési megbízott, egyben az ügyvéd Dr. Jákó János telefonos beszélgetésnél elmondta, hogy nem ért egyet azzal, hogy a Szerdahelyi fizessen. Fizessen a felszámolás alatti RKB hiszen a hibák akkor keletkeztek. Pedig a jogutódlás egyértelmű!

(Ennek ellenére az építtető hajlandó záradékolt számlára egy jelképes összeget elhelyezni.)

 

A szomszéd épületekből összese 8 lakás tulajdonos perel, fejenként 5 millió forintra, és már bíróságra is be lett adva az ügy. Miután a jegyző több ízben felhívta már az építtetőt, hogy tegyen eleget az építési engedély azon feltételének, hogy a szomszédos ingatlanokban a kivitelezéssel okozott károkat rögzíti, szakértői véleménnyel alátámasztja és jegyzőkönyvi formában rendezi a károsultakkal, hosszú időtartam során eleget tett, mégsem sikerült a szomszédos házakkal megegyeznie, mintha nem az érdeke lenne ez.

A Mátyás Udvar honlapja szerint még a lakások közel 30%-a nincs eladva, továbbá a 103 férőhelyes autóbeállónál is max. 10 gépjármú parkol, így esély mutatkozhat arra (jelenleg!) hogy a szomszéd ház peres eljárásban zároltathatja ezen vagyontárgyakat, egy későbbi kielégítés végett.

 

Kérdés hogy vajon, mint Magyarországon oly divat, felszámolja-e magát a Szerdahelyi, hogy pl.: a több hónapos, és éves kötbért ne kelljen kifizetnie. Több lakó jelezte már hogy ügyvéd útján kérte a szerződés szerinti járandóságot, ám azt mindenfélére hivatkozva a cég elutasítja. És hivatalosan jogerőskor lehet csak perelni. Arról meg – olybá tűnik - tesz a cég azért, hogy ne legyen meg. Addig szépen árulhatja az ingatlanokat.

 

 

Feszültség az üres házban

Utcafrontról, pláne esti órákban a Mátyás térről kitűnően látható, hogy a házat lakják. Erről egy képviselő (dr. Molnár György) említést is tett, hogy ő már azt hitte, hogy a ház át van adva, mert 2008. május óta mozgolódás látható. Életszerűen van lakva az épület…

 

Sajnos nem mindenki van ilyen helyzetben, és  a tulajdonosokat is megosztja az a tény hogy ki mit tehet és mit nem. Aki egy picit is érzi hogy csorbulhatnak vélt jogai, az magából kivetkőzve (még ha csak egy 19 éves kamaszlányról is van szó), helyteleníthető viselkedésével a lakókat hol felháborítja, hol pedig csak mosolyra fakasztja.

Nagy a feszültség abban a házban, ahol elméletileg csak munkások tartózkodhatnának.

Üres a ház, mégis több milliós közüzemi számla elmaradásról beszélnek. A kijelölt képviselet (Modiant kft) nem ad felvilágosítást a lakók kérésre. Lakók panaszkodnak, hogy nem kapnak korrekt elszámolást. (hibás számlák, elszámolások) Vajon az építtető fizeti az eladatlan lakások utáni költségeket?

 

Sérül azon lakók joga, akinek a bankja már akár 1 éve okiratba foglaltan várná a folyósítást, de nem tudja, hiszen az építtető nem tartja magát  a szerződéshez, azaz csúszik.

 

Vannak akiknek lejár  a rendelkezésre tartás és új hitel igénylésére kényszerülnek!

Mindenkit érint a 25%-os áfa változás, ami azt jelenti, hogy egy 20 milliós lakásnál 840.000,-Ft többlet kiadása lesz a vevőnek, amit a bank nem finanszíroz. Hiszen az aktuális vételárrészt, mindig az adott áfa szabályzat szerint köteles megfizetni. Ez 183 lakás vásárlót érint szembe a 8 sérült lakással!

 

 

Összességében ez a huza-vona se a hatóságnak, se a lakóknak, se a szomszéd háznak nem jó. Csak annak, aki elkövette a hibát. Ez pedig a dátum miatt az RKB lenne, akinek a jogutódja  a Szerdahelyi 2002. Kft.

Ezen cég senkit semmiről nem tájékoztat, mintha teljes mértékben szerződésszerűen járna el és nem lenne már így is több mint 1,5 éves csúszásban!

 

 

Mi várható a továbbiakban?

Építésigazgatási eljárásokban a felettes, törvényességi felügyeletet ellátó szerv a Közép-magyarországi Reigionális Államigazgatásai Hivatal Építésügyi Főosztálya, ahol a fellebbezések elbírálása is történik. A fellebbezés ügyintézési határideje 60 nap, és amennyiben az engedélyező hatóság nem tisztázza megfelelően a tényállást, melybe a szomszédos ingatlanokban keletkezett károk jellege is beletartozik, úgy nem csak a helybehagyás lehetséges, hanem új eljárásra utasítás is, mely esetben több hónappal tovább nő a Lakók idővesztesége, és a további jogorvoslat lehetősége is ismételten megnyílik az új eljárásban a szomszédok részére.   

Tehát amennyiben a szomszédok megtámadják a kiadandó használatbavételi engedélyt, és II. fokú döntést követően bírósági keresettel is élnek, abban az esetben közigazgatási perre kerül sor, mely továbbra sem dönt a kártalanítás kérdésében, kizárólag a hatósági döntések törvényességét vizsgálhatja.
 

Egy lakó.

 

 

A gazdasági válság miatt is csökken a rendelkezésre álló forrás, a kormány is elvont egy keveset az önkormányzatoktól, érkeznek hírek arról is, hogy a pénztelenség miatt néhány hivatal csődbe ment - szóval nem egyszerű most a költségvetést összerakni.

Nálunk - szerencsére - nincs ilyen gond, pár építkezés lassult, de a mega-giga-projekt, a Corvin-Szigony továbbra is épül. Arra gondoltam, megkérdezem az Önkormányzatot, milyen nem lakáscélú helyiségek vannak a birtokában, amelyek üresen állnak. Na és mibe fáj ez az üresség? Mégiscsak közérdek, a mi pénzünk, nem?

Tudni kell ugyanis, hogy egy-egy társasház aljában lévő üres helyiség után a hivatalnak kell fizetni a közös költséget, például. Ez egyértelmű pazarlás.

Nos, törvényekkel felvértezve írtam is egy mélt a Kisfalu Kft.-nek, amely a kerületben az épületekkel ga(rá)zdálkodik. Többszöri mélváltás után még mindig azt a választ kaptam, hogy személyesen szívesen segítenek kiválasztani azt a helyiséget, ami megfelelne a bérlési igényeimnek. WTF??

Nem megy a szövegértés? Határozattan az összes adatot kértem, címben megjelölve, hogy közérdekű adatokat kérek!

Kicsit kezdett bosszantani, így dörgedelmes levelet fogalmaztam az osztályvezetőnek, felsorolva tételesen a jogszabályokat:

1/2009. (I.20.)sz. polgármesteri-jegyzői közös utasítás.
4. §.(1) ; (2) b/, c/
8. §.
9. § (3)
13.§

aztán még egy országos törvény: 1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról
19. §.
20. §.
21. §. (!!!)

és végül, de nem utolsósorban itt a 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvből
177/B. §. (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével

a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,

b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,

c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Gondoltam, ebből már megértik, mit is szeretnék. Egyébként is az van a kerületben, hogy minden közérdekű adatot kérő levelet továbbítani kell a jegyzőnek, "aki kijelöli az adatszolgáltatásra köteles szervezeti egységet" (1/2009, 11. §. ) A törvényes határidő 15 napon belüli, így vártam a listát.

Én naív! Ez jött:

 

Tisztelt Címzett!

 A 2009. március 17-én küldött emailjére válaszolva az alábbiakról tájékoztatjuk.

 Az adatvédelem kérdése és a közérdekű adatok köre meglehetősen új intézmény a közfeladatot ellátók körében Magyarországon. A gyakorlata nem teljesen kikristályosodott. Társaságunknak hasonló ügye még nem volt. Ezért az eljárásunk jogszerűségének biztosítása érdekében - a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló, többször módosított 1992. évi LXIII. törvény 24. §. d./ pontban meghatározott jogkörére tekintettel – dr. Jóri András adatvédelmi biztos úrhoz fordultunk állásfoglalás végett.

 

Kérését az adatvédelmi biztos úr álláspontjától függően tudjuk teljesíteni.

 Az álláspont megérkezéséig szíves türelmét kérjük.

 Budapest, 2009. március 25.

                                                           Tisztelettel:

  

Bozsik István sk. területi vezető

Balogh Erika sk. referens

  

Bruhaha! Ez volt az első reakcióm. Egy 17 évvel ezelőtti törvényre mondja, hogy új intézmény! Az önkormányzat tulajdonában lévő ÜRES helyiségek listájához kell az adatvédelmi biztos állásfoglalása?

Ennyire vannak képben a jogi szabályozással? Hogy végzik a munkájukat akkor? MIt csinál a jegyző és irodája?

Nem vagyok jogász, csak kontárkodom, ezért jó lenne egy szakértő véleménye, hogy ezek alapján vajon kimerítik-e a BTK 177/B. a)-t, hiszen ez obstrukció (az első levelem 2008.12.12 küldtem el, elolvasták 2008.12.15-én)?

Kommentben vagy mélben szívesen fogadom a tanácsokat.

Érdekesség, hogy a Magdolnanegyed.info az üres önkormányzati lakások listáját gond nélkül megkapta.