Ma rendkívüli nap volt: itt járt a kerületben a főpolgármester, a helyettese, a kancellária miniszter, a testőrei, a fővárosi cigány politikusok és nagyszerű sajtótájékoztatót tartottak. A téma több mint érdekes: Fővárosi Roma Kulturális Központ lesz, országos ható a Szentkirályi utca 7. szám alatt - ami két éve üresen áll, előtte pedig a dekoratőr iskola volt benne - viszont erről nem kérdezték meg a roma civil szervezeteket, sem a kerületet. Tudni kell, hogy a kerületben már lassan fél éve zajlik egy tervezési folyamat a Tavaszmező utca 6., Roma Parlamentnek is helyt adó épület egy ilyen célú átalakításáról.

A fővárosi roma képviselők bábként bólogattak, jó lesz ez, bizony. A tervekhez 900 milliót megszavazott a kormány, a működéshez pedig a főváros, a MEH és a OKM fejenként 100 milliót szán, évente. Ha minden rendben megy, akkor idén átalakítják, rohamléptekben, jövő év elején  megnyitják, és mindenkinek jó lesz. 

Vagy nem. A kerület nem örül neki, mégiscsak Palotanegyedről van szó; a roma civil szervezetek sem örülnek neki, nem túl jó az épület elhelyezkedése, beosztása. Kb. 30 terem van benne, ha megnézzük az átalakításra szánt 900 milliót, durván azt mondhatjuk, hogy 30 millió megy el egy terem felújítására. Jó, persze, tudom, ott vannak a köztes terek, folyosók, lépcsők, akadálymentesítés - de akkor is!

Nem érhető ebben az ügyben több kérdés sem. A kiosztott sajtóközleményben szerepel, hogy a Napház is oda költözik, ami jelenleg a Nagyfuvaros-Népszínház sarkán bezárva áll, felújítás miatt. Egy kultközpont megfelelő parkoló nélkül félkarú óriás. Nem terveznek funkcióváltást, hiszen ahhoz kellene a kerület beleegyezése, de egy iskolába akarnak állandó színház és koncerttermet. Mivan? 

A megjelenő hírre már szaporodnak az ellenzők - nem csak az érintettek - mert az egy milliárd forint nagyon sok. Kezdődik a választási kampány? Kirakat-intézményt hoznak létre, és mossák (vagy tartják) kezeiket?

A kerületi hivatal részéről nem volt ott senki, nem is értem. Egy ekkora horderejű ügyben az a minimum, hogy megszólalnak - főleg úgy, hogy sok képviselőnk a fővárosi önkormányzatban is dolgozik.

Az is kérdés, mit szólnak majd ehhez a környéken lakók?

Nem egy lefutott meccs ez, úgy tűnik, visszatérünk még rá.

Kémeim jelentették, sikerült behatolni az épületbe, amit át akartak építeni, de hagyják inkább megrohadni. Van neki védelme, mármint műemléki, mert a bedeszkázott ablakok, ajtók nem tartanak kívül senkit. A műemléki védettség még ennyit sem ér. 

Van gazdája, van tulajdonosa, csak nem tudják, ki az. De nem vonatkozik rá valami szabály, hogy legalább a köz egészségére ártalmas dolgok ne legyenek ott? Az utca túloldalán van a szülészet, mellette a transzplantációs klinika - egyik sem olyan hely, ahol örülnének egy fertőzésnek.

Kinek lenne a dolga utánanézni, felszólítani, bírságolni? Mikor szűnik meg ez az állapot?

 A hír hallatán kitekertünk a Füvészkertbe, megnézni, mit is jelent az, hogy japán módra várjuk a cseresznyevirágzást. Van-e esetleg benne valami plusz, vagy ők is csak leülnek a fa alá és bámulják/csodálják a virágokat, amelyek csupán pár napig vannak fent, aztán lehullanak?

Az első meglepetés a bejáratnál ért: két autó volt kiállítva, mint a szalonokban szokás, a hátsó része megemelve. Csilli-villi új, körbe lehet járni, rajta minden információ - de hová kössem a bicajom? Meg is kérdeztem a jegyárusító srácot, merre van a bringatároló. Hát az nincs, felelte. És a kocsik? Azoknak van rács, de a látogatók bringáját nem várja egy tároló? Nem. A kocsik meg...izé...nem ide tartoznak, csak ki vannak állítva. Kössétek valahová, de garanciát nem tudok vállalni rá, szóval, ha lehet, inkább olyan helyre, ahol rálátok. A meglévő, biztonságosnak tűnő (értsd, valami fixhez hozzá tudom kötni) helyek foglaltak voltak, így egymáshoz láncoltunk és bíztunk abban, tényleg ránéz néha.

A bejárat mellett dézsákban kirakva bimbózó és virágzó fácskák várták, hogy valaki örökbe fogadja őket - gazdasági válság van, mindenki onnan szerez pénzt, ahonnan tud. Így kerültek ide a kocsik is, gondolom, ám akkor is visszás Budapest legrégebbi botanikus kertjébe kiállítani két benzinfaló vas monstrumot.

Beljebb érve japán zeneszó hallatszott, és a piknikezők csoportja. Keletiek nem voltak sokan, inkább japánkodó magyarok, akik kimonóba öltözve, hajuk pálcikával feltűzve (nők), vagy feketében (férfiak) ültek a fák alatt, ahol még erősen bimbó formájában várták a rügyek a kibontakozás lehetőségét.

Leültünk, pattintottuk a jó kis hideg sört és vártunk mi is. A japánkodókat néztük, az átlagéletkor valahol 20 és 22 között volt, és az egy főre eső fényképezőgép meghaladta az országos átlagot - ez azért tűnt fel, mert mi nem tudtunk vinni, csak a telefonnal készültek képek. A sör elfogyott még mielőtt megmelegedett volna, a bimbók bimbók maradtak, így felkerekedtünk, hogy szétnézzünk, milyen a tavasz a kertben. Kirakodóvásár Kézműves foglalkozás volt, éppen lampionokat készítettek vékony pálcikából és rizspapírból. A szomszéd asztalon viszont olyat láttam, ami a nyolcadik kerületben elengedhetetlen: szotyi! :) Na de nem akármilyen, ez csokis szotyi volt! 

Otthagyva a japánkodókat körbejártuk a kertet, amit mindenkinek csak ajánlani tudok, megéri. Pálmaház, apró banánokkal, aranyhalakkal és teknőcökkel, dús párával, virágokkal tarkított fűvel, a friss föld és a zöld keveredő illatával - elmondani is sok, nemhogy leírni! Aztán egyszer csak jött egy ember egy nagy kutyával, és szólt, hogy ideje felkerekedni, mert öt perc múlva zár a kert...17:00 a zárás időpontja, sajnos. Pedig azt hittem, a lampionok elkészültük után felkerülnek, és lehet bennük gyönyörködni, de nem.

Tessék elmenni, jövő hétvégén ilyen programok várnak:

április 11. szombat:

• 10 óra Bonsai előadás
• 10-12 óra origami oktatás

április 12. vasárnap

• Autentikus japán teaház a Hanami Teaház jóvoltából
• 11 óra Ikebana előadás

Talán egyszer lesz helye a bicikliknek is....

Az ELTE Füvészkert az elmúlt évekhez hasonlóan idén is megrendezi 2009. április 4-19. között az immár hagyományos japán eseményt, a Sakura-ünnepet, azaz a Cseresznyevirágzás-ünnepet. A Füvészkertbe látogatók is japán módra ünnepelhetik a tavasz beköszöntét: letelepedhetnek a fűre, vagy a padokra, és piknikezés közben gyönyörködhetnek a virágzó cseresznyefákban. Akinek megtetszik, vásárolhat vagy örökbefogadhat egy fiatal fát.

A cseresznye – akárcsak hazánkban – Japánban sem egy időpontban virágzik, ami részint a japán szigetek észak-déli irányú elhelyezkedése miatt, másrészt a különböző fajták eltérő virágzási ideje miatt alakul így. A helyi televíziók és rádiók időjárás jelentéseiben igyekeznek előre közölni a virágnyílás várható idejét. Ezt az előrejelzést az emberek mindig nagy érdeklődéssel várják, hogy felkészülhessenek a "virágnézéssel" egybekötött ünnepségekre. Még így is komoly szervezési feladat a fesztiválok előkészítése, mert a csupán néhány napig tartó virágzás időpontját az időjárás is befolyásolja.
A virágnéző ünnepségeket (japánul ohanami) az egész országban mindenütt megtartják, a virágzás idejétől függően néhány hét eltéréssel. A cseresznyevirágok nagyon érzékenyek és finomak, alig néhány napig lehet megtekinteni a virágzó fasorokat, utána a virágszirmok lehullnak. E pár napban a japán emberek családostul, kollégákkal vonulnak ki egy közeli parkba, vagy kirándulóhelyre, ahol leterítenek egy pokrócot, ételt és italt visznek magukkal, esznek, isznak, tréfálkoznak, énekelnek, esetleg régi táncokat járnak, azaz egy piknikkel ülik meg a tavasz beköszöntét.
A cseresznye virágzása nagyon látványos, mert a többi fa lombfakadása előtt nyílnak a virágok, hatalmas, tömött gömbökben borítják a nemrég még kopár vesszőket. A sakurákat csak szépségük miatt nemesítik, fehér vagy rózsaszín árnyalatú, 5 vagy több szirmú virágaik szerint osztályozva több fajtájuk is létezik, pl. a ’Shirotae’, vagy a ’Mikumura gaeshi’.

A sakura nagyon sok művészeti alkotás témája, rengeteg vers és dal örökíti meg e nemes növényt. A virágnak szimbolikus jelentése van, mivel a virágok rövid élete a tisztaság és egyszerűség eszményét tükrözi.
Az Ohanami ideje alatt a Füvészkert haiku – rövid, cseresznyevirágzás ihlette vers - pályázatot hirdet, melynek részletei, valamint a három hétvége programjai a honlapjukon olvasható.

• felnőtt: 700 ft
• diák/nyugdíjas 400 ft
   

Nincs szilveszter, sőt, lassan el is felejtjük, hogy mi volt akkor - tehát nem lehet petárdázni. Vagyis nem szabad, mert lehet, ha van, és el nem kapnak.

Mostanában - úgy egy hete - minden este van egy pukkanás a Rákóczi téren. Hülyegyerekek játszanak azzal, hogy a petárdát meggyújtva bedobják a telefonfülkébe. A kvázi zárt tér felerősíti a hangot, a robbanás zaja egy pillanat alatt betölti a teret - mégis estéről estére megismétlődik.

Tegnap este pont jöttünk ki a szokásos csütörtöki Csigás összejövetelről, amikor láttuk egy csapat fiatalt nevetve elrohanni a telefonfülkéből kicsapó fény és robaj után. Így nézett ki a fülke 1-2 perccel később:

 Persze, senki emberfia oda nem ment ment, sem az építkezésről, sem máshonnan. Rendőrség? Ugyan, kérem, ott nincsenek kamerák, meg amúgy is, este van már, sötét, jobb pihenni bent....

A fiatalok meg hadd garázdálkodjanak. Jó móka az!

A múlt héten egy időben két helyen is lakossági gyűlés volt, íme a Magdolnanegyedi beszámoló. Továbbra is várom gondolataitok, ötleteitek, mit lehetne és mit kellene tenni.

Március 25-én, a Rév8 szervezésében lakossági fórumon értékelték a felújított park elmúlt egy évét. Kényelmesen elfértünk, a 21 emberből 11 hivatalból volt jelen. A lakók közül pedig azok, aki mindig. Ezek szerint nem sikerült elhitetni az emberekkel a környéken, hogy érdemes eljönniük, bele is lehet szólni, nem csupán időpocsékolás egy ilyen találkozó. Szó volt a Mátyás téri park állandó őrzésének megszűnéséről, a szomszédsági járőrökről és a tervezett sétálóutcáról. Leghosszabban az őrzés kérdésén ment az ötletelés. A biztonsági őr csekély hatékonyságáról vitatkoztunk, – hiszen úgysem szól rá senkire – és arról, hogy talán érdemes volna egyéb szereplőket, esetleg szociális munkásokat bevonni. Jó példa a Máltai játszótér típusa, ahol mindig van valaki, aki segít a kisebbnek találni valami elfoglaltságot. Rendvédelemre pedig ott van az új szolgáltatás, a szomszédsági járőr. Kettesével mászkálnak a rend őrei, hívható mobiltelefonnal, a Dobozi-Koszorú-Népszínház-Baross területén belül, gyors reagálású hadtestként.

 

A Rév8 elmondta, hogy a park még nincsen készen, lesz majd nyilvános WC, csőszház, lesznek még padok, asztalok és további zöldítés. A Mátyás tér megmarad pihenésre, a zajosabb játéknak pedig két új helyszíne lesz, a Homoki utcai sportudvar és a Dankó utcai szabadidőudvar.

 

A Mátyás tér látványterve

 

Az egyik lakónak a legnagyobb gondja a parkon belüli szánkódomb volt, megszállottan szeretné eltüntetni. Felajánlotta, hogy társadalmi munkában elhordják. Szerinte ugyanis onnan dobálják az autókat a renitens kiskorúak (én ilyet még nem láttam, de biztosan így van). Megjegyezte, hogy ez addig lesz így, amíg egy Rév8-as munkatárs autója nem lesz az áldozat. A megszólított munkatárs megnyugtatta, hogy nem kell aggódni, a parkolás egy éven belül ott meg fog szűnni, hiszen sétálóutca lesz…A hölgy nem értékelte az iróniát, ezzel rögtön át is tértünk a parkolás problémájára. Az autósok persze aggódtak, hogy nem lesz hely, a nem autósok pedig örültek, hogy nem lesznek autók. A Rév8 házi, nem hivatalos felmérésének eredménye az, hogy van elegendő parkoló a környező utcákban, amit az érintettek nem nagyon akartak elhinni.

 

Egy másik lakó (egyébként egy helyi civil egyesület képviselője) hiányolta az embereket, elsősorban – ahogyan ő fogalmazott – „cigány polgártársainkat, akikkel egy haza gyermekei vagyunk”. Szerinte sok az indokolatlan, kölcsönös félelem, amiről kell és lehet is beszélni egymással. Egy másik lakónak a cigányokról csak a szotyizás jutott eszébe.

 

Vita volt arról, hogy az internetnek mekkora lehet a szerepe a tájékoztatásban. Mennyire használható az önkormányzat és a Rév8 honlapja (állítólag kevéssé), milyen egyéb módokon lehet elérni a népet. A Kesztyűgyárban mindenesetre elhelyeznek egy véleményládát, a Zöfi képviselője pedig elmondta, hogy új lapjuknak, a Magdinak nyílt szerkesztőségi ülésére várnak bárkit, hiszen azt szeretnék, ha maguk a Magdolna-negyed lakói szerkesztenék a lapot.

 

A végén a dombeltüntető hölgy - akit én ezentúl Dombinénak fogok hívni - még megnevetetett bennünket, ugyanis jelezte, hogy ha megvalósul az örökbefogadási akció, aminek keretében minden ház választ a parkból egy részt, amit gondoz, akkor ő természetesen a dombot választja. Én még nem nevettem lakossági fórumon, már ezért érdemes volt.

 

szzs

 

A gazdasági válság miatt is csökken a rendelkezésre álló forrás, a kormány is elvont egy keveset az önkormányzatoktól, érkeznek hírek arról is, hogy a pénztelenség miatt néhány hivatal csődbe ment - szóval nem egyszerű most a költségvetést összerakni.

Nálunk - szerencsére - nincs ilyen gond, pár építkezés lassult, de a mega-giga-projekt, a Corvin-Szigony továbbra is épül. Arra gondoltam, megkérdezem az Önkormányzatot, milyen nem lakáscélú helyiségek vannak a birtokában, amelyek üresen állnak. Na és mibe fáj ez az üresség? Mégiscsak közérdek, a mi pénzünk, nem?

Tudni kell ugyanis, hogy egy-egy társasház aljában lévő üres helyiség után a hivatalnak kell fizetni a közös költséget, például. Ez egyértelmű pazarlás.

Nos, törvényekkel felvértezve írtam is egy mélt a Kisfalu Kft.-nek, amely a kerületben az épületekkel ga(rá)zdálkodik. Többszöri mélváltás után még mindig azt a választ kaptam, hogy személyesen szívesen segítenek kiválasztani azt a helyiséget, ami megfelelne a bérlési igényeimnek. WTF??

Nem megy a szövegértés? Határozattan az összes adatot kértem, címben megjelölve, hogy közérdekű adatokat kérek!

Kicsit kezdett bosszantani, így dörgedelmes levelet fogalmaztam az osztályvezetőnek, felsorolva tételesen a jogszabályokat:

1/2009. (I.20.)sz. polgármesteri-jegyzői közös utasítás.
4. §.(1) ; (2) b/, c/
8. §.
9. § (3)
13.§

aztán még egy országos törvény: 1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról
19. §.
20. §.
21. §. (!!!)

és végül, de nem utolsósorban itt a 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvből
177/B. §. (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével

a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,

b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,

c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Gondoltam, ebből már megértik, mit is szeretnék. Egyébként is az van a kerületben, hogy minden közérdekű adatot kérő levelet továbbítani kell a jegyzőnek, "aki kijelöli az adatszolgáltatásra köteles szervezeti egységet" (1/2009, 11. §. ) A törvényes határidő 15 napon belüli, így vártam a listát.

Én naív! Ez jött:

 

Tisztelt Címzett!

 A 2009. március 17-én küldött emailjére válaszolva az alábbiakról tájékoztatjuk.

 Az adatvédelem kérdése és a közérdekű adatok köre meglehetősen új intézmény a közfeladatot ellátók körében Magyarországon. A gyakorlata nem teljesen kikristályosodott. Társaságunknak hasonló ügye még nem volt. Ezért az eljárásunk jogszerűségének biztosítása érdekében - a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló, többször módosított 1992. évi LXIII. törvény 24. §. d./ pontban meghatározott jogkörére tekintettel – dr. Jóri András adatvédelmi biztos úrhoz fordultunk állásfoglalás végett.

 

Kérését az adatvédelmi biztos úr álláspontjától függően tudjuk teljesíteni.

 Az álláspont megérkezéséig szíves türelmét kérjük.

 Budapest, 2009. március 25.

                                                           Tisztelettel:

  

Bozsik István sk. területi vezető

Balogh Erika sk. referens

  

Bruhaha! Ez volt az első reakcióm. Egy 17 évvel ezelőtti törvényre mondja, hogy új intézmény! Az önkormányzat tulajdonában lévő ÜRES helyiségek listájához kell az adatvédelmi biztos állásfoglalása?

Ennyire vannak képben a jogi szabályozással? Hogy végzik a munkájukat akkor? MIt csinál a jegyző és irodája?

Nem vagyok jogász, csak kontárkodom, ezért jó lenne egy szakértő véleménye, hogy ezek alapján vajon kimerítik-e a BTK 177/B. a)-t, hiszen ez obstrukció (az első levelem 2008.12.12 küldtem el, elolvasták 2008.12.15-én)?

Kommentben vagy mélben szívesen fogadom a tanácsokat.

Érdekesség, hogy a Magdolnanegyed.info az üres önkormányzati lakások listáját gond nélkül megkapta.

A pályázat célja
A lakóközösségek szűkebb környezetének minőségi javítása, szépítése, rendezettebbé tétele, a közösségi élet kialakításának, fenntartásának támogatása, a lakóépületek és a lakók biztonságát szolgáló fejlesztések támogatása, és ezeken keresztül a közösségi kezdeményezések ösztönzése.

A pályázat tárgya
A lakóközösségek támogatása a "Pályázati díj és kategóriák" alcím alatt megnevezett kategóriákban.

A pályázók köre
A pályázaton minden olyan társasház és lakásszövetkezet részt vehet, amely a pályázat benyújtásának időpontjában rendelkezik Allianz vagy Hungária lakóközösség-biztosítással, valamint nincs biztosítási díjhátraléka.
Ezen belül az Allianz Bank különdíjra az a lakóközösség pályázhat, amely rendelkezik Allianz Társasházi Számlával, és a számláról legalább két csoportos beszedési megbízást (biztosítási díjat vagy más számlát) fizet.

Pályázati díj és kategóriák
A pályázati díj formája: vissza nem térítendő támogatás.
Pályázatot a pályázati céloknak megfelelő feladatokra az alábbi kategóriákban lehet benyújtani:

Zöld program
Közösségi használatú zöldterület kialakítása, felújítása; parkosítás, kertépítés, kertrendezés; belső udvar rendezése; folyosók/lépcsőházak/közös területek és helyiségek zöldesítése; virágládák kihelyezése; dísznövények, virágok ültetése; zöldtető felújítása; kerti berendezések felújítása, létesítése.
Játszó program
Gyermekek környezetének, életterének minőségi javítása; felnőtt szabadidős területek és gyermek játszóhelyek kialakítása, felújítása, EU-szabvány szerinti átalakítása; játszóhelyiség kialakítása, berendezése.
Közös program
A lakóközösség minden tagja által igénybe vehető, közös helyiség (klubszoba, edzőterem), közös használatú szabadtéri terület (kerti sütő-főző hely, pihenőhely stb.), biciklitároló kialakítása, felújítása, berendezése.
Gondoskodó program
- A lakóközösség biztonságát és védelmét szolgáló fejlesztések támogatása: lépcsőház, lépcsők baleset-mentesítése, lakóépület akadály-mentesítése; védelmet, biztonságot szolgáló berendezések kiépítése, felszerelése, korszerűsítése.
- Környezetvédelemmel, energiafelhasználás csökkentésével kapcsolatos beruházások támogatása: szelektív hulladéktároló kialakítása (ha van szelektív hulladékbegyűjtési lehetőség); világítótestek, világítási rendszerek korszerűsítése, mozgásérzékelők kiépítése; fűtési és melegvíz-rendszerek korszerűsítése, energiatakarékos megoldások alkalmazása.

Díjazás: kategóriánként maximum 3 000 000 Ft

Allianz Bank különdíj
A Társ a házban 2009 pályázat különdíja, amely a díjazott pályamunka megvalósításának támogatását jelenti, maximum 1 000 000 Ft összegig.

A részvétel feltételei
- A benyújtott pályázat kizárólag olyan épületre, közös tulajdonú épületrészekre, építményekre, illetve a hozzájuk tartozó földrészletre, valamint nem lakás céljára szolgáló helyiségekre vonatkozhat, amelyre kiterjed a Hungária vagy az Allianz lakóközösség-biztosítási szerződés.
- A pályázat benyújtásáról és annak tartalmáról készüljön 2009-re vonatkozó érvényes egyetértő közgyűlési határozat.
- A pályázatot benyújthatja a lakóközösség megbízottja vagy képviselője.
- A pályázat benyújtásához pénzügyi önrész nem feltétel, a terv teljes egészében finanszírozható a pályázati díjból.

Csatolandó dokumentumok
Az érvényes pályázatnak kötelezően tartalmaznia kell:
- a hiánytalanul kitöltött pályázati adatlapot (az adatok és a nyilatkozatok aláírásával),
- a pályázat keretében megvalósítandó munka leírását maximum 2 gépelt oldalon,
- méretarányos tervrajzot vagy látványtervet
(Nem szükséges műszaki dokumentáció, de méretarányosan és egyértelműen tükrözze a terv lényegét, továbbá
Játszó program esetében meg kell adni a terület méreteit, a játékeszközök típusát, méreteit, valamint az ütéscsillapító felület méreteit és anyagát is.
Közös program esetében a ki- vagy átalakítandó helyiség méreteit, a helyiség jellegétől függően a szellőztetési és fűtési megoldásokat.)
- minimum 3 db színes fotót a jelenlegi állapotról, amely a megvalósítás konkrét helyszínét mutatja, és annak a lakóépület(ek)hez viszonyított elhelyezkedéséről is képet ad,
- a megvalósítás időbeli ütemtervét (heti bontásban, maximum 1 oldalon),
- a részletes költségvetést (maximum 1 oldal) az időzítés és a felmerülő költségek szerinti részletezésben, valamint az esetleges pályázati forráson kívüli költségeket,
- a pályázat benyújtásáról és tartalmáról szóló, 2009-re vonatkozó érvényes egyetértő közgyűlési határozatot,
- a pályázó kötelezettségvállalását, hogy nyertesként az Allianz Hungária Biztosító Zrt.-vel, a különdíj odaítélése esetén az Allianz Bank Zrt.-vel legkésőbb 2009. július 1-jéig szerződést köt, amelyben vállalja, hogy a pályázatában foglalt tervet megvalósítja,az általa meghatározott ütemezésben, valamint hozzájárul ahhoz, hogy a kiíró az eredeti állapotot és a munkafolyamatokat ellenőrizze.

Pályázat benyújtása
A pályázatot egy példányban, kizárólag postai úton a megadott határidőig folyamatosan lehet benyújtani.
A pályázatok postára adási határideje: 2009. április 30.
Cím: "Társ a házban 2009" pályázat, Allianz Hungária Zrt., 1373 Budapest, Pf. 610
A késve vagy hiányosan leadott pályázat, valamint nem a pályázati célnak megfelelő pályázat kizárja magát.

Értékelés
Az értékelést szakmai zsűri végzi.
A pályázat elbírálásának szempontjai:
- a pályázat megvalósítása mennyire szolgálja a közösségi érdekeket;
- a pályázat mennyire szolgálja a lakóközösség szűkebb környezetének minőségi javítását, szépítését, rendezettebbé tételét, biztonságát, és mennyire támogatja a közösségi életet és kezdeményezéseket;
- technikai, pénzügyi megvalósíthatóság, ötletesség;
- a lakók által vállalt közös munka mennyisége a tervezésben, illetve a kivitelezésben.

Az értékelés határideje: 2009. június 12

A pályázat eredményéről a résztvevőket 2009. június 16-ig írásban értesítjük. Az eredmény megtekinthető lesz a http://www.allianz.hu weboldalon, valamint érdeklődni lehet fiókjainkban, illetve telefonon a 06-40-421-421-es számon.

Egyéb
- A pályázat nyílt, egyfordulós.
- Több lakóközösség együtt is pályázhat.
- Egy lakóközösség több kategóriában is pályázhat, illetőleg egy kategóriában különböző célokra több pályázatot is benyújthat, azonban egy pályázati adatlapon csak egy kategória jelölhető meg.
- Minden egyes pályázat esetében külön adatlapot kell kitölteni, és minden egyes pályázathoz mellékelni kell a csatolandó dokumentumokat is (felsorolást lásd az adatlapon).
- Amennyiben a pályázó az Allianz Bank különdíjért is indulni kíván, úgy a pályázati adatlapon egyértelműen jelölnie kell erre irányuló részvételi szándékát. Ez esetben meg kell adnia Allianz Társasházi Számlája számát, és rendelkeznie kell a számlára vonatkozóan két darab csoportos beszedési megbízással.
- A játszótérre, játszóeszközök telepítésére, felújítására vonatkozó pályázati terveknek meg kell felelniük a játszóterek biztonságosságára vonatkozó jogszabályoknak.
- A pályázati anyagokat a kiíró bizalmasan kezeli, más jogi vagy egyéb felelősséget a pályázattal, illetve pályázóval szemben nem visel.
- A kiíró pályázatot nem őriz meg és nem küld vissza.
- A pályázó hozzájárul, hogy a feldolgozásban és értékelésben résztvevő és közreműködő megbízottak és szakértők a pályázati anyagokat megtekintsék és megismerjék.
- A kiíró fenntartja a jogot, hogy a pályázatot érvénytelennek nyilvánítsa, valamint arra is, hogy kategóriánként több nyertest hirdessen a kategóriadíj megosztásával.
- A kiíró jogosult arra, hogy a pályázatok értékelése előtt az eredeti helyszínt megtekintse.
- A pályázó tudomásul veszi, hogy ha pályázata megvalósításához hatósági engedély(ek) szükséges(ek), az(ok) beszerzése a pályázó feladata.
- A pályázó hozzájárul ahhoz, hogy ha pályázatát a zsűri nyertesként értékeli, nevét, címét, pályázatának tartalmát a kiíró - az általa megbízott kommunikációs ügynökség közreműködésével - nyilvánosságra hozza, valamint hogy a nyertes pályázatot, annak megvalósításáról, illetve a megvalósítás szakaszairól készült dokumentációt a nyilvánosságnak bemutassa.
- A pályázó hozzájárul, hogy ha pályázatát a zsűri valamely kategória nyerteseként értékeli, a kiíró vagy megbízottja, a munkálatok menetét előre egyeztetett időpontokban a helyszínen ellenőrizze.
- A kiíró a pályázati kategóriák nyertesével/nyerteseivel szerződést köt, amelyben a felek meghatározzák a pályázati terv megvalósításával kapcsolatos részleteket.
- Ha a kiíró a pályázat nyertesével/nyerteseivel a szerződés feltételeiben nem tud megállapodni, és 2009. július elsejéig a szerződés nem jön létre, úgy a kiíró jogosult új nyertest hirdetni, és vele szerződést kötni.
- A kiíró a nyertes pályázók számára a szerződésben foglaltak szerint, a pályázati terv megvalósításának ütemében, az egyes ütemek befejezését és ellenőrzését követően, a pályázó nevére kiállított és a kiíróhoz beérkezett számlák alapján utalja át a pályázati díj részleteit.
- A különdíj odaítélése esetén
- a pályázó az Allianz Bankkal köt szerződést, amelyben a felek meghatározzák a pályázati terv megvalósításával kapcsolatos részleteket,
- a pályázó hozzájárul ahhoz, hogy a bank vagy megbízottja a munkálatok menetét előre egyeztetett időpontokban a helyszínen ellenőrizze,
- a pályázó hozzájárul ahhoz, hogy nevét, címét, pályázatának tartalmát a bank - az általa megbízott kommunikációs ügynökség közreműködésével - nyilvánosságra hozza, valamint hogy a nyertes pályázatot, annak megvalósításáról, illetve a megvalósítás szakaszairól készült dokumentációt a nyilvánosságnak bemutassa,
- ha a bank a különdíj nyertesével a szerződés feltételeiben nem tud megállapodni, és a szerződés nem jön létre, úgy a bank jogosult új nyertest hirdetni a külön díjra vonatkozóan, és vele szerződést kötni,
- a bank a szerződésben foglaltak szerint, a pályázati terv megvalósításának ütemében, az egyes ütemek befejezését követően, a beérkezett számlák alapján utalja át a pályázati díj részleteit.
- A pályázat jogi természetét tekintve a pályázaton résztvevők felé intézett felhívás a pályázati munkatervek benyújtására. Ezért a nyertes pályázatra adott elfogadó nyilatkozatként kizárólag a kiíró, illetve a különdíj esetében a bank részéről kezdeményezett szerződésben tett nyilatkozat tekinthető.

A pályázattal kapcsolatos további felvilágosítás az Allianz Hungária Biztosító Zrt. fiókjaiban és a 06-40-421-421-es számon hívható telefonos ügyfélszolgálatán érhető el. A pályázattal kapcsolatos dokumentumok letölthetők a http://www.allianz.hu honlapról is.

Sajnálatos módon nem tudtam részt venni a tegnap esti fórumon, de szerencsére kaptam egy beszámolót, a lényegi pontokat felsorolva, kis személyes véleménnyel fűszerezve:

Csináljanak már valamit a Baross u. 40-nel, kötelezzék lezárásra a tulajt, hogy ne gyújtsák fel a hajléktalanok, ihajcsuhaj!
Nincs ráhatásunk, magántulajdon és műemlék. KÖH intézkedhet. De azért utánajárunk.

Rohad a Lőrinc pap téren az egyik ház. Csúnya a látvány.
A Zichy Hotel befektetője annak a földszintjén fogja kialakítani a hotel éttermét. Cserébe felújítja a házat még idén. Nagyon szép lesz.

A társasházak megvehetik-e a házukban levő üresen álló önkormányzati tulajdonú helyiségeket?
Persze, adjanak vételi ajánlatot. [Hehe.]

Mi a terv a Gutenberg téri volt könyvtárhelyiséggel? 
Fővárosi tulajdon. Mivel a főváros egy rakás pénzzel tartozik a kerületnek a Corvin Sétány miatt, ezt most a kerület ingatlan formájában próbálja behajtani. Ez lenne az egyik jelölt. Alföldiék jövő héten mennek a következő egyeztetésre a fővároshoz. Ha megszereztük, elgondolkodunk a hasznosításán, mert nagyon jó adottságú ingatlan.

Mit terveznek a Rökk Sz. u. 4. alatti házzal (kétszintes, régi)?
Eladtuk, vállalkozó kiürítette a házat, le fogják bontani, helyére másik épül.

Az Urániánál megforduló 233-as busz odapöfög a lakók alá, akadályozza a forgalmat, mert az autók nem engedik megfordulni.
Két éve levelezünk a BKV-val ezzel kapcsolatban. Javasoltuk, hogy rakják át a végállomást a Blahára, de nem kaptunk érdemi választ.

A Gutenberg téren ne legyen már a játszótér mellett a szelektív gyűjtő, nem higiénikus. Miért nincs házankénti szelektív gyűjtés, mint a 7kerben?
A Gutenberg téri gyűjtőt már próbáltuk áthelyezni, de óriási felháborodás volt a lakók részéről. Mondjanak egy olyan helyet, ami mindenkinek megfelel.
Van ilyen, hogy házankénti szelektív gyűjtés? Ez nekünk új. [Bazz.]

Az uniós pályázatban terveztek egy diákközpontot (vagy mit) a Bródy u. 15. alá annak felújításával. Ezzel most mi van?
Továbbra is tervezzük, de nem biztos, hogy ott, mert 1,6 milliárd helyett csak 900 millát kaptunk a zúniótól. Vizsgáljuk a helyszíneket.

Amit még önkormányzaték elmondtak:
- A Szentkirályi u. 32. alatt létesül egy rendőrségi körzeti megbízotti iroda, óriási közbiztonság lészen.
- A Szabó Ervin téren 12 esetben szabtak ki helyszíni bírságot és 3 esetben kerékbilincset (bár azt lehet, hogy nem szabják). De attól még odaállnak.
- Ha egy társasház előtt a kávézó stb. kitelepül az utcára, akkor a közterületfoglalási díj 20%-a a társasházat illeti.
- Lesz társasház-felújítási pályázat ápr. 1-i kiírással (életveszély-elhárítás) + az uniós pályázat részeként lesz homlokzatfelújítás, díszvilágítás és belsőudvar-felújítás, ezeket még nem tudni, mikor írják ki.

Ismeritek a Spar reklámjait, ugye? Az a hülye, beszélő pénztárca, ami ott van minden boltjukban, és amióta a Plus is az övék, ott is. Gazdaságos, ha ott vásárolsz, főleg a saját termékeket tartják alacsony áron.

De nem csak így tudunk spórolni, hiszen ha nagyobb kiszerelésben vásároljuk meg a terméket, akkor azt aránylag olcsóbban megkapjuk, és ez mindenkinek jó: a vásárlónak azért, mert ritkábban kell venni, hiszen a több tovább tart, a boltnak azért, mert van többet vesznek tőle, a környezetnek azért, mert kevesebb csomagolóanyag kerül a hulladékok közé.

Ezekkel mindenki tisztában van, nincs benne semmi ördöngösség vagy titok, még a JociPlázában is így kínálják: szok occó!

Ehhez képest a Csarnokban lévő Plusban tegnap ez a kép fogadott, amikor olajat akartam vásárolni; kattintásra megnő!

A Vénusz étolaj egy literes kiszerelésben 399 Huf, két literesben literenként 464,5 Huf.

Vajon miért?

 Ma délután/este ismét lakossági egyeztetések lesznek a kerületben. Menjetek el, szóljatok bele a saját környezetetek alakításába!

MEGHÍVÓ

Szeretettel meghívjuk a Mátyás téri park fenntartásával, üzemeltetésével és az aktuális tavaszi munkákkal kapcsolatos - beszélgetésre, a Kesztyűgyár Közösségi Házba (Bp., VIII. Mátyás tér 15.)

Időpont: 2009. március 25. (szerda) 17.30 óra
Rév8 Zrt.

A palotanegyedi esték következő része is ma történik, íme a meghívó:

Tisztelt palotanegyedbeli polgárok, tulajdonosok, egyesületi tagok!

A Civilek a Palotanegyedért Egyesület és a Palotanegyed Városrészi Önkormányzat tisztelettel meghívja Önöket a vitafórum-sorozat harmadik alkalmára, amelyen újra a Palotanegyeddel kapcsolatos fontos kérdések megvitatására nyílik mód!

A rendezvény témája: önkormányzati vagyongazdálkodás és vagyonkezelés a Palotanegyedben (ingatlantulajdon, bérlemények), a Kisfalu Kft és a JVK Kft. tevékenysége,
ideje: 2009. március 25., szerda este 18 óra,
helyszíne: a Zappa Caffe alsó szintje (Mikszáth tér 2.).

Meghívott vendégek, akik válaszolnak a fórumon részt vevők kérdéseire:
· Kovács Ottó ügyvezető, KISFALU Vagyongazdálkodó Kft.,
· Dr. Morvai Ottó ügyvezető, Józsefvárosi Vagyonkezelő Kft.,
· a Józsefvárosi Önkormányzat Vagyongazdálkodási Irodájának vezetője/képviselője.

A fórum állandó résztvevői: Alföldi György DLA, a Rév8 Zrt. vezérigazgatója és dr. Kocsis Máté, a Palotanegyed Városrészi Önkormányzat elnöke.

A beszélgetés moderátora: Szűcs Péter, a Civilek a Palotanegyedért Egyesület elnöke.

A Tilos rádión minden pénteken reggel hét és nyolc között a fővárossal foglalkozó bloggerek tartanak fejtágító műsort, HetiBeton címmel. Ennek volt vendége a kerületben méltán tisztelt és a városrész jó hírét emelő Beyond Budapest kéttagú csapata: Domján Manó és Baglyas Gyuri.

Aki nem tudná, ők azok, akik sétákat szerveznek a kerületben, bemutatva annak színes-szagos részeit - és ezzel a kezdeményezéssel elnyerték a 2008-as év Legígéretesebb Fiatal Vállalkozása címet. Innen is gratulálunk Nekik és osztozunk az örömükben!

Én személy szerint még nem vettem részt a sétájukon, sajnos, hiszen bármennyit is tud valaki a saját lakhelyéről, környezetéről, azért mindent nem vesz észre, jó az, ha felhívják az ember figyelmét a kincsekre. Ha nem is mostanában, de tervezem a részvételt és erre csak bíztatni tudok mindenkit!

Elmondásuk szerint az elmúlt két év alatt, sétáik során azt tapasztalják, hogy az itt lakó emberek egyre nagyobb része ébred rá, milyen fontos a felelős magatartás a saját környezete iránt. Civil szervezetek alakulnak, tenni, változtatni vágyó csoportok kezdik el javítani az életterüket, amelyeket támogat az önkormányzat is.

Bár a műsor bevallottan provokáló, itt nem sikerült felvezetni azt az előítéletet, amit a nyóckerről tudnak, vagy tudni vélnek az emberek - Gyuriék derekasan helytálltak. Köszönjük nekik! 

Azt is észrevehetjük, hogy a műsorvezetők nem nagyon készültek sem a kerületből (bár egyikük itt él), sem a civil szervezetekből, és kifejezetten bugyuta kérdések hangzanak el a végéhez közeledve....A befejezés nem lehetett volna más, mint hogy Gyuri felvilágosította a hallgatókat és a műsorvezetőket a Tilos jelenlegi stúdióinak helyt adó épületről, udvarról.

A műsor meghallgatható két részletben, első félóra, második félóra. Az első 7 perc zene, ne ijedj meg.

Szeretett Kedvelt Tisztelt Egyetlen polgármesterünk eltűnt a közéletből. Tavaly nyáron szilánkosra törte a bokáját (vesd össze: megüti a bokáját), ami egy élete delén túl lévő embernél tud elhúzódó problémát jelenteni.

Na meg kifogásnak sem rossz.

Rossz nyelvek szerint már össze is pakolta a személyes holmijait irodájából, és nem is kíván visszatérni a politikába a határozatlan időre szóló betegállományából. Rossz nyelvek azt is pedzegetik, hogy így akar kimaradni a felelősségre vonás alól. Mások azt mondják, nem nézi jó szemmel a helyi Fidesz egyre nagyobb térnyerését, nem asszisztál a többségben (60%) lévő jobboldal ténykedéséhez.

Olyan hírek is szárnyra kaptak, hogy a "puccsot" saját párttársai szervezték meg egy kis Fidesz és MSZP segítséggel (a "nagykoalíció", ugye?), a tavalyi levelére válaszul.

Az önkormányzat azonban nem marad vezető nélkül, a helyetesítését Takács Gábor (SZDSZ) alpolgármester látja el, aki minden létező fórumon cáfolja a híreket. Érdekes, ezek a híradások nem kérdezik meg a mi Bélánkat - nekem pedig nincs meg a száma....

Ha tudsz bármit erről, ne fogd vissza magad!

 Egy levelet kaptam, benne ijesztő felsorolással:

Automata traffipaxokat szereltek az alábbiakban felsorolt helyeken lévő közlekedési jelzőlámpákba Budapest területén.

Az alábbi lista hiteles, a felszerelő cégtől jött:

- a Róbert Károly krt-on a Róbert Károly krt. és a Reitter Ferenc utca sarok után következő első lámpasor

-  Ferenc krt. - Üllői út sarok

-  Rákóczi tér, József krt. (Nyugati felé)

-  Attila utca - Alagút sarok

-  Hegyalja út - Jagelló út sarok

-  Fehérvári úti piacnál

-  Budafoki út

-  Mártírok útja - Bimbó utca sarok

-  Moszkva tér

-  Kőbányai út (Egészségháznál)

-  Kőbányai út - Könyves Kálmán krt.

-  Szentendrei út felüljáró minden lámpasor a csillaghegyi elágazásig

-  Flórián tértől a Tímár utca irányában három lámpasor

-  Lónyai utca - Petőfi híd felhajtónál

Az automata traffipax lényege, hogy piros lámpánál lefotózza a tilos jelzésen áthaladó járművet, zöld jelzésnél pedig a kereszteződésen (mért szakaszon) az áthaladási sebességet.

A sebességmérő műszer három fotót készít és rögzít a kereszteződésben.

Ebből a sorból természetesen engem a Rákóczi téri érdekel, egyrészt azért, mert itt lakom, másrészt azért, mert a metró építése miatt 30-as tábla van mindenhol a környéken. Ennek ellenére éjszaka, amikor kikapcsolják a lámpákat, életveszély átkelni az úton a száguldozó kocsik és taxik között -  a versenyező motorokról nem is beszélve.

Jó lenne tudni azt is, hogy vajon a veszprémi mintát vették-e át. Azért én mindenesetre kimentem megnézni a lámpákat, történt-e valami változás, hiszen egy plusz szerkezetnek kell ott lenni valahol. Semmilyen gyanús  dolgot nem láttam, de hát egy elrejtett készüléket nem is fedezhetünk fel. Ezen kívül a BRFK sajtóirodájához is küldtem egy mélt, erősítenék vagy cáfolnák meg ezt a hírt - jött is rá válasz pillanatokon egy napon belül:

Tisztelt Lesley!

Elektronikus úton érkezett levelére válaszolva a következőkről tájékoztatjuk:

A Budapesti Rendőr-főkapitányság nem üzemeltet fényjelző készülékbe szerelt traffipaxot a főváros területén, illetve nem tervezi annak kiépítését.

Budapest, 2009. március 20.

 

 

Tisztelettel:

BRFK KOMMUNIKÁCIÓS OSZTÁLY

Attól, hogy ők nem tervezik, még lehet, hiszen kiad(hat)ják ezt a munkát bérbe. Keresgélés után bebizonyosodott, hogy ez a lista hoax, jó régi, ami most újraindult, úgy tűnik. Ne üljetek fel neki - de a sebesség határokat, KRESZ szabályokat tartsátok be!

Viszont az Üllői út - körút sarkán már régóta van kamera beszerelve - de ez látszik is, tudjuk is.

Felzárkozott a kerület is az országos trendhez: betiltotta a dohányzást a játszótereken és sporttereken*, valamint azok öt (5) méteres körzetében. Aki a tiltott helyen rágyújt, az szabálysértést követ el, és (max.) 30.000 forintos büntetést kockáztat.

Megéri? Nem nagyon, ennyit senki nem rizikóztat. Értelmes ember meg nem gyújt rá a gyerekek közelében. De a kerítéstől öt méterre tiltani és büntetni: felesleges! A játszótér mellett általában járda van, arra halad az ember, és igen, előfordul, hogy  dohányzik menet közben. Na most, ha haladok dohányzás közben, a nyílt ég alatt vagyok, mellettem az autók is füstölnek, és mégis csak engem bírságolnak meg. Miért nem tiltjuk ki az autókat a játszóterek 5-10-15  méteres körzetéből? A kipufogó-gáz nem veszélyezteti a gyerekeket?

Félreértés ne essék, értem én, hogy jót akarnak a jövő generációnak, de ha kicsit is elgondolkoznak ezen, nem csak a dohányosokat pécézik ki, hanem megvizsgálják, milyen ártalmak keletkeznek a gyerekek közelében, és ezeket próbálják megszüntetni, vagy legalább mérsékelni.

A büntetést kiróhatja a rendőr, közterület felügyelő, vagy bárki, akit a képviselőtestület hivatala erre felhatalmaz.

Én dohányzom. Érint ez a rendelet, főleg úgy, hogy már életbe is lépett március 2.-án, de erről nem nagyon van információ. Az lenne a minimum, hogy erről tájékoztató táblákat raknak ki a játszóterekre és sportterekre, hogy tudja a gyanútlan polgár, itt szabálysértést követHET el, ha nem ismeri a szabályt. Dohányosként tudom, hogy ott szabad füstölni, ahol nem tiltják ezt - ha nincs tiltó tábla, akkor szabályszegés nélkül gyújthatok rá.

Amint az adatvédelmi biztos fogalmazta:"a jogszabályok kihirdetése nélkül nincs érvényes jog, a jogszabályok megismerhetősége nélkül nincs jogállam".

Kíváncsian várom az első bírságokat.

_____________
*j) sporttér: sportolásra alkalmas, bárki által használható, burkolt felülettel ellátott
közparkban található közterület.

Forrás: a kerületi rendelet 

(külön öröm és boldogság, hogy a beszólásom kapcsán mégiscsak felkerültek az idei rendeletek is a honlapra)