Egy angol szemével. A város negyedrehabilitációról csak legekben szoktak beszélni, de hogy látja ezt egy outsider? Főleg, ha fotós az istenadta, a dokumentarista fajtából. A honlapján pár képet meg lehet nézni, ez alapján ígéretesnek tűnik.

Nézzük meg!

Tudtátok, hogy két emeletet készülnek ráhúzni a Corvin Mozi épületére? Ha olvassátok a kerületi lapokat, ilyenek derülnek ki az olvasói levelek rovatból. Ide is másolom, mi áll ott.

Tisztelt Szerkesztõség!
Alulírottak, a 1082 Budapest, Corvin köz 6. lakói segítségért fordulunk Önökhöz.
Meglepetésünkre most tudtuk meg, hogy a Corvin filmszínház átépítésére – két szintet akarnak ráépíteni - az Önkormányzat elvi építési engedélyt adott ki. Sem az építési engedély kérelemről, sem annak kiadásáról nem tájékoztatták a szomszédos házak – lakások tulajdonosait, pedig kötelességük lett volna.
Tiltakozunk a mozi épületének átépítése, megmagasítása ellen. Nem fogunk levegőt és napfényt kapni. A WC-k és a zuhanyozók szellőztetése az itt lakóknak elviselhetetlen helyzetet teremtene. A Corvin-projekt építkezése miatt úgyis sok port nyeltünk, a zajról nem is beszélve.
A felvonulási terület jelentősen korlátozná saját lakásaink megközelíthetõségét, nem beszélve arról, hogy szükség esetén hogyan tudnának a mentő- és tűzoltó autók a területre bejönni. Házunkban sok nyugdíjas, beteg ember lakik, akiknek életminőségét nagymértékben rontaná maga az építkezés és a megmagasított moziépület is.

Üdvözlettel: 16 lakó
(a névsor a szerkesztőségben)

A Corvin filmszínház emeletráépítését Józsefváros Kerületi Építési Szabályzata lehetővé teszi. Az átépítés egyedi építési ügy, a főépítész egyedi építési ügyekben nem jár el, csak a terveket véleményezi. Az építési engedélyt az Építésigazgatási Iroda adja ki. Egyedi építési ügyekben azok kérhetik az építési hatóságtól az ügyféllé történő minősítést, akik a hatásterületen élnek, és akiknek jogos érdekét a megvalósuló beruházás sérti.
A Corvin filmszínház telkét közterület veszi körül, az Építésigazgatási Iroda ezért nem értesítette a lakókat, mivel nem telekszomszédok.

Miasnikov Péter
fõépítész

Szépen lerázta őket, nem? De komolyan, hogy gondolhatta, hogy ezzel le is zárta ezt a témát? Egy újabb példa arra, hogy a hivatal(nok) magasról tesz a polgárra.

Sorjáznak a kérdések még: a képviselők nem gondolják úgy, hogy meg kellene őrizni ezt a területet olyannak, amilyen volt? Itt zajlottak az '56-os szabadságharc fontos csatái, koszorúzási helyek vannak - az építkezés nem fogja azt akadályozni? 

A kerületi építési szabályozásban vajon miért nem szerepelt az épület eredeti megőrzése?

Úgy tűnik, itt is a helyben lakó polgárok megmozdulására lesz szükség - annyi a pozitív a történetben, hogy az önkormányzat áldásos munkája nyomán a helyi közösségek kialakulnak, megerősödnek. 

Szerencsére.

Ha saját magunkon nem is érezzük feltétlenül (boldogok, akiknek van munkájuk, Ámen), azért a csapból is ez folyik, mennyire rossz a gazdaság visszaesése, csökken a kereslet, megszűnnek a munkahelyek, ádáz küzdelem zajlik a munkaerőpiacon...

A másik fontos hírcsoport a mindennapi bűncselekmény. Minden napra jut egy bankrablás, vagy patika, kisbolt, kaszinó, benzinkút, trafik kifosztása. Az utcai támadások is szaporodnak, veszélyesebb lett a világ - a pénz nagy úr, a pénztelenség még nagyobb!

Azt gondolnám, hogy a társadalomból kilépettek csoportját mindez nem zavarja. A hajléktalanokról beszélek, akik akkor is az utcán éltek, amikor még jól ment az ország szekere, és most is ott vannak, amikor szaporodni készül a számuk. Amit ma olvastam, az cáfolni látszik mindezt.

Kar- és kulcscsonttöréssel vittek kórházba egy székesfehérvári hajléktalant, akit utcán élő társa vert meg, hogy megszerezze összegyűjtött üres üvegeit. A 36 éves tettest rablás gyanújával vették őrizetbe.

Független Hírügynökség

A rossz példa ragadós? Attól, hogy a periférián élnek, ugyanúgy hatással van az életükre a többségi társadalom mintája? Egy zacskó - vagy zsák - üres üveg ilyen értéket képvisel? 

A tett következményeit továbbgondolva mindeketten jól jártak, hiszen mind a fogda, mind a kórház fedett, meleg hely, ahol enni is adnak, tisztálkodási lehetőség is van - csak az egyik helyen korlátozott a szabadság. 

Megérte?

 A kerületben sok volt mindig is a beépítetlen, foghíj-telek, amire az építési vállalkozók különböző épületeket - zömében lakóházakat - húztak fel. Így van ez a City Center Park névre keresztelt tömbbel is, ami a Blaha Lujza tértől karnyújtásnyira, a Tolnay Lajos utca 18-20-22 valamint a Fecske utca 17-19-23 szám alatt helyezkedik el.

A múlt pénteken érdekes cikk jelent meg az Indexen, egy friss és ropogós fórumbejegyzés nyomán:a vállalkozó és a kivitelező elszámolási vitájában ismét a lakók húzták a rövidebbet. Nem ez az első akciója a VÉSZ-nek (Vállalkozások Érdekvédelmi Szervezete), és úgy tűnik, nem is az utolsó. Sajnos, az utóbbi időben szaporodnak a ki nem fizetések, szinte mindennapos hír lesz az, hogy azok a kkv-k, akik a munkát ténylegesen elvégzik, hosszútávfutóhoz hasonlatos makacssággal tudnak csak hozzájutni a pénzükhöz. Szerencsés esetben. A jog mellettük áll, ám az igazságszolgáltatás malmai (is) lassan őrölnek.

Megértjük őket, azt hiszem...

A lakók sem tétlenkednek, a fórumon élénk társalgás folyik, szervezik az saját érdekeik megvédését - ha már vétlen harmadik félként a két tűz közé kényszerültek. Megérteni sem tudják, hogy ilyent lehet (ti. elvitték a bejárati kaput a VÉSZ emberei), nem hogy elfogadni! Ma este 7 órától a Csiga Café asztalainál zajlik majd a megbeszélés. 

A fórumon felmerült a Coral Holdinggal kötött szerződés is - mindenkit lebeszélnek arról, hogy eredeti formájában aláírja, vagy ügyvéd nélkül ellenjegyezze.  

A Kesztyűgyár Közösségi Ház és a Supranatura Művészet Alapítvány első közös szervezésű kiállítását 2009. március 13-án 17 órai kezdettel mutatja be a nagyérdemű közönség és a művészet iránt elkötelezett barátok nagy örömére.

 

Kiállítónk Csámpai Rozi festőnő elismert roma művész, aki nem csak a festészet terén, de a zenében, a táncban és a feltörekvő nemzedékek oktatásában is kiemelkedő eredményeket ért el.  A képzőművészettel hét éve kezdett el komolyabban foglalkozni, s a kezdetben még posztmodernbe hajló naiv stílusirányt fokozatosan felváltotta egy erőteljesebb vonalvezetéssel és karakteresebb színvilággal ötvözött tudatos önkifejezés.

 

A nagyközönség számára még új, legfrissebb alkotásai és a már zsűriztetett, ismert képek is helyet kapnak Kesztyűgyár Közösségi Házban, a Mátyás tér 15. szám alatt. Azok számára, akik a VIII. kerületi Kesztyűgyárat régi formájában ismerik, nagy meglepetéssel szolgálhat a régi intézmény új arca és funkciója is, hiszen 2008 őszétől egy multifunkcionális kulturális központ kapott helyet az épületben. Az új intézmény számos tehetséggondozó programnak, művészi előadásnak, képzésnek, tanácsadásnak és egy internet kávézónak ad otthont. A megvalósuló programok célja a közösségépítés és a helyi identitás erősítése, illetve az elszigetelődött Magdolna negyed bevonása Budapest kulturális vérkeringésébe.

 

Csámpai Rozi kiállítását Junghaus Tímea művészettörténész nyitja meg, aki a budapesti Nyílt Társadalom Intézet (OSI) Művészet és Kultúra programja munkatársa, vezetője a Roma Kultúra nevű projektnek. Szerzője az első olyan összefoglaló művészettörténeti könyvnek, amely Meet Your Neighbours címmel jelent meg Európa roma kultúrájáról.

Nem utolsósorban jelentős szerepet vállal egy olyan társadalmi párbeszéd megindításában, mely a roma művészetről alkotott szemlélet éles paradigmaváltását valósítaná meg (HVG interjú, 2005). Junghaus Tímea tavaly februárban vehette át az Alfred Toepfler Alapítvány Európai Kulturális Kairos-díját.

 

Az ünnepélyes kiállítás megnyitón fellép Nyári Bernadett hegedűművész, a Grátzi Zeneakadémia hallgatója, zongorán kíséri Suha Tamás.

 

Minden érdeklődőt szeretettel várunk március 13-án, pénteken 17 órai kezdettel a VIII. kerület Mátyás tér 15. szám alatt a Kesztyűgyár Közösségi Házban.

Na, miről híres? Nem tudjátok? Segítek kicsit: így írtak 2005 végén erről a részről:

Európai Uniós pályázaton elnyert támogatás - a 10%-os önrésszel együtt 1,039 millió Euro (kb. 260 millió Ft) - biztosítja, mely anyagi eszközöket rendel a közterületek és közművek megújításának feladatához.

A munkálatok során kicserélődött a vízvezeték, egyedülálló módon tégla burkolatot kapott a járda, új kandelláberek kerültek felállításra. A megújítás eredményeként a kerület egy hangulatos, gyalogosbarát útszakasszal lett gazdagabb.

Hát persze! A középső Józsefváros első sétáló utcája! De szép is lett! Az ingatlanosok azonnal lecsaptak erre a tényre, és azóta is így hirdetik az ottani lakásokat, hogy jó ott lakni, ahol egy remek kis csillapított forgalmú utcácska dobja fel a környéket. Nézzük, mi lett belőle:

Gödrök, beton, aszfalt - művészi hányavetiséggel szétszórva. Egyedül a kis kockakövek vannak szépen elrendezve itt-ott, mintha készülnénk ismét egy utcai harcra, a tankok ellen. Vagy csak úgy. A kihullott - vagy kiszedett - kövek helyét aszfalttal pótolták, ahogy elnézem, lesz még ilyen pótlás. 

A sebesség korlátozása is felesleges, az itt áthajtók jelentős része nagy ívben tesz rá. Súlykorlátozás viszont nincs, szóval lehet, hogy a Corvin-Szigony betonszörnyeihez erre (is) járnak a teherautók. Nem kéne.

Vajon mi az oka annak, hogy még tíz öt évet sem bírnak ki a felújítások? Nemsokára kezdődik a Mária utca átalakítása, az meddig bírja majd? Ugyanez lesz a sorsa?

FRISS: Információim szerint az aszfalt-foltok csak a jó idő beköszöntéig maradnak, aztán helyrerakják a köveket, kiegyengetik az oszlopokat - és bár erről nem volt szó, de remélem - kiraknak egy 3,5 tonnás tiltást is. Megtudtam azt is, hogy erre is két év volt a garancia, mint ahogy ennyi szokott lenni.

Maga a honlap használhatatlan. Elveszik az ember a sok felesleges menű között, az érdemi információt viszont nem lehet megtalálni. Legutóbbi példám: a képviselőtestület rendeleteket alkotott már idén is, többek között a játszótereken megtiltotta a dohányzást, büntetéssel sújtva azt, aki mégis ott füstölne.

Engem, mint dohányzó embert, érdekelne, egészen pontosan mi is áll ebben a rendeletben - van is rá egy törvény, meg adatvédelmi biztosi állásfoglalás, amely kimondja, hogy "a jogszabályok kihirdetése nélkül nincs érvényes jog, a jogszabályok megismerhetősége nélkül nincs jogállam".

Ezzel szemben a kerületi honlapon a rendeletek szekcióban egy idei sincs fent. Pedig - ránézve a naptárra - már két teljes hónap eltelt az évből. Sebaj, jó állampolgárként írtam a jegyzőnek, mint a Törvények Őrének, biztosan nem tud róla, és azonnal odacsap, ahová kell, így pillanatok alatt felkerül minden a helyére.

Ahham, meg ahogy én azt elképzeltem. Íme egyik válasz:

Sajnos, ahogy azt Ön is írta, a honlap üzemeltetésével kapcsolatban valóban több hiányosság van, amely miatt az információáramlás nem akadálymentes, de – véleményem szerint- legfőképpen a hivatal hosszú évek óta hiányzó kommunikációs szabályzatában keresendő a „hiba”. Mind a honlap-átalakítás, mind az önkormányzati kommunikációs szabályzat reményeink szerint meg fogja szünteti az ilyen hiányosságokat.

Azért nem tesznek eleget törvényi kötezettségüknek, mert...lusták(?) megalkotni egy szabályzatot? Van rá egy jogszabály! Évek óta használhatatlan a kerületi honlap, és évek óta ígérik, hogy majd lesz új, és akkor minden szép és jó lesz.

A legszebb, hogy jött egy visszaigazolás arról, hogy a jegyző asszony bizony olvasás nélkül törölte a levelem.

Ennyit arról, mennyire érdekli a saját munkája. Ő lenne a Törvény(esség) Őre?

Neked van ilyen - vagy hasonló - tapasztalatod?

Tegnap este hazafelé egy érdekes feliratot láttam a nagykörúti villanyos megállóban: egy régi, konyhai falvédőt imitáló ceruzarajzot applikált valaki a hirdetésre.

Láttunk már ilyet, szeretik vicces elemekkel feldobni a reklámokat - ez azonban nem a külső részre, az üvegre volt matricázva, hanem magára a plakátra ragasztották, belülről. Gyanús ez, nagyon gyanús....

Megnéztem a többi reklámtáblát is, mindegyiken volt ilyen. Látni, hogy az idei Nőnap egyfajta köszöntése - de hogy kerültek oda? Ki volt olyan bátor? Ez a modern-kori grafiti?

Mint ahogy arról kedvenc várossal foglalkozó blogunk beszámolt,195 új műemlék épület/terület  "született" az oktatási és kulturális miniszter rendeletére. Ezek közül a kerületünkben a következők:

62.       Budapest VIII. kerület, Gutenberg tér 4., Gutenberg Otthon – Magyarországi Könyvnyomdászok és Betűöntők Segélyező Egylete Székháza;

63.       Budapest VIII. kerület, Horánszky utca – Lőrinc pap tér – Mária utca, jezsuita templom és rendház;

64.       Budapest VIII. kerület, Lőrinc pap tér 2., lakóház, Zichy-palota;

65.       Budapest VIII. kerület, Mária u. 4., lakóház;

66.       Budapest VIII. kerület, Puskin u. 4., Magyar Tisztviselők Országos Egyesülete székháza;

67.       Budapest VIII. kerület, Salétrom u. 8., református templom;

68.       Budapest VIII. kerület, Tisztviselőtelep (műemléki jelentőségű terület); 

Ez örvendetes, és végre, meg minden - de szívemnek legkedvesebb a kerületben a Gutenberg Otthon, ami szerintem (is) Budapest legszebb szecessziós épülete.

Nézzük ,mit tudunk róla:

A hatezernyi taggal rendelkező Magyarországi Könyvnyomdászok és Betűöntők Segélyező Egylete 1905 áprilisában döntött egy egyesületi bérház építéséről. Még ugyanazon év szeptember 27-én döntés született az akkori Gyöngytyúk (ma Gyulai Pál) utcai 620 négyszögöles telek megvásárlásáról, de a terület borsos ára miatt végül a Sándor (ma Gutenberg) tér 4. szám alatti telekre esett a választás. A kiírt tervpályázatra beérkező művek közül Vágó László és Vágó József műépítészek tervét fogadta el az egyesület közgyűlése. Az építkezést 1906. május 3-án kezdték meg a régi épület lebontásával. A folyamatos építőmunkássztrájkok miatt a munkálatok csak vontatottan haladtak, így az átadás eredetileg kitűzött időpontja öt hónapos késedelmet szenvedett. Az egyesületi székház, a Gutenberg-otthon ünnepélyes felavatására 1907. október 13-án került sor, az építési költségek 939 000 koronát emésztettek fel.

A méreteiben impozáns, részleteiben is gazdagon kidolgozott négyemeletes épület nagyobb részében a fenntartást biztosító bérlakások, kisebb részben pedig a szakegylet hivatali helyiségei, könyvtára és előadásokra is alkalmas díszterme, illetve a földszint utca felőli részén üzletek kaptak helyet. A harmincnyolc tágas bérlakást két lépcsőház, személy- és teherfelvonó lift szolgálta. A külső homlokzat hatalmas ablakai körüli majolikadíszeket helyeztek el.

Az épületet 1944-ben, 1970-ben, majd 2001-ben újították fel. 1948-ban az épületet elvették a nyomdászszakszervezettől és államosították. Az eredetileg tágas, fényűző bérlakásokat leválasztották, és a központi kiutalások révén a ház lakóinak száma megkétszereződött. A kezdetekben a házban lakott Lechner Ödön építész és maga a tervező Vágó József, de a ház híres lakói közé tartozott Négyesy László esztéta is, majd a későbbi időszakokban Mándy Iván író, Heller Ágnes és Fehér Ferenc filozófusok és egy sor művészcsalád.

Wikipedia

 

Akit érdekel bővebben, itt talál még leírást, mesélést róla. Egy régi fotó is ide kívánkozik - ilyen volt, átadáskor. A mostani képhez képest van két jelentős különbség - ki találja meg? Kattintásra megnő!

A Baross utca két körút közötti szakasza 2005 nyarán lett megújítva, az ezen a szakaszon lévő házak egy része is új külsőt kapott, épül-szépül a környék. Végigsétálva jó érzés tölti el az embert - leszámítva a szokásos pesti bunkóságokat, na meg ezt a romos kis épületet.

Sokáig nem tudtam, kié ez az épület - nem vagyok vele egyedül, most sem lehet tudni - de éveken keresztül a SOTE tulajdonában volt. Az egyetem Fül-Orr-Gégészete működött itt, amíg ki nem nőtték, azóta pedig az enyészet lakik itt. Néha csövesek.

Most viszont egy új terv született a hasznosítására - azonban mégis minden marad a régiben.

A Baross utca 40. tulajdonosát, aki 4 csillagos, 73 szobás szállodát akar építeni a ház helyére/mellé nem ismerhette meg a Központi Tervtanács február 5-én. A láthatatlan tulaj helyett egyedül kellett helytállnia Páhy Árpád tervezőnek a gyanakvó grémium előtt.

Páhy a régi házat a terven egy hétszintes új szárnnyal egészítette ki, ami elfoglalja a tágas udvar nagy részét. A cél az elvárt szobaszám biztosítása mellett a teret határoló tűzfalak takarása volt. Az L-alakú beépítés a szomszéd ház udvarra néző homlokzata előtt megfelelő méretű teret és benapozottságot biztosít. A szállodához szükséges mélygarázst csak az U-alakú ház hátranyúló szárnyainak elbontásával lehet biztosítani, ezeket a terv szerint eredeti formájukban visszaépítenék. A kapualj elveszti eredeti funkcióját, garázslehajtóvá alakul gépkocsilifttel, és a főbejárat átkerül az egyik keskeny ablaknyílás helyére. A régi részben Páhy éttermet, konferenciatermet, az emeleten szobákat alakítana ki, a boltozatos pince alkalmas borozónak, a tetőteret beépíti.

A tervet szinte egyöntetű fanyalgás fogadta. A tervtanács tagjai egyetértettek abban, hogy a beépítés túlzott, még jobban besűríti a jelenleg is zsúfolt városrészt. A festett kapualj kezelése különösen méltatlan a műemlékhez, a háznak nyilvánvalóan ez a főbejárata, minden más megoldás erőszakolt és szerencsétlen. Számos más konkrét kifogás is elhangzott, elsősorban az új szárny jellegtelen, semleges, bátortalan megformálásával és a hamisan romantizáló tetőablakokkal kapcsolatban. Fegyverneky Sándor, a tervtanács elnöke összefoglalójában hibásnak nevezte az egész tervezői hozzáállást: a terv az utolsó szögig nagyon precízen ki van dolgozva, csak a torka véres, mondta, mivel ez a telek nem szállodának való. A műemléknek ebben az esetben csak az álca szerep jut, hogy eltakarja az utca felé a telek belsejében végrehajtott óriási beépítést. Egyesek felvetették: a régi ház össze fog dőlni a brutális beavatkozás során, hiszen az egész építkezés a műemléken keresztül bonyolódna le. A tervtanács ezúttal tehát vétózott, de a Baross utca 40-et ez csak a kulisszává silányítástól menti meg, a rohadást semmilyen állásfoglalás nem fogja megállítani.

 Forrás

Én csak azt nem értem, hogy a tulajdonosnak miért nem kell felelősséget vállalnia az épület romlásáért? A kinézetéért? Sok ilyen épület van a kerületben, aminek a tulajdonosa hagyja rohadni azt, jelentősen rondítva a környék képét. Nem lehet őket kötelezni valamilyen állagmegóvásra?

Közös jellemzői még, hogy az utcafrontok tele vannak szeméttel, ürülékkel, jelentős fertőzésforrást képezve. Itt meg az utca túloldalán a Szülészeti Klinika és a Transzplantációs Klinika van - mindkettőben van bőven a fertőzésre fogékony alany.

Mint azt látjátok, az oldaldobozban képeket lehet görgetni kerületünkről. A doboz úgy van beállítva, hogy a "józsefváros"  címkével ellátott képeket behívja, és láthatóvá tegye.

Jelen pillanatban 193 ilyen kép látható, sokszor olyan részleteket bemutatva, amelyek mellett a mindennapi rohanásban elmegyünk - sokszor pedig olyan helyeket megörökítve, amit már soha többé nem látunk. Ilyenek a Corvin-Szigony helyén állt épületek, például.

Vannak olyan látnivalók is, amelyeket vaskos kapuk rejtenek el az kíváncsi szemek elől, ezeket a beavatottak szemén (lencséjén) keresztül nézhetjünk meg.

Ha van Neked is képed, fotód a kerületről, amit szívesen megosztanál mindenkivel, töltsd fel az Indafotóra, és ne felejtsd el a "józsefváros" címkét!

Hogy ne legyen túl bonyolult - a regisztráció után - ezen a linken keresztül úgy tudod feltölteni, hogy rögtön megkapja az oldaldobozba bekerülés feltételét, és egyből meg is jelenik itt.

Fotóra fel!

Úgy tűnik, az önkormányzat tényleg komolyan veszi a civilek összefogása nyomán ránehezedő nyomást: a tavaly még lebontásra ítélt épület egyelőre megmenekült. Ideiglenes műemlékvédelem óvja augusztus 29-ig, közben a KÖH megkezdte a a védetté nyilvánítási eljárást is,  és a múlt heti gazdasági bizottsági ülésen az Önkormányzat a bérleti szerződés felbontását is visszavonta a Roma Parlamenttel (RP), feltételekkel.

Azért mondom, hogy tűnik, mert mintha eleve belekalkulálta volna a projekt sikertelenségét. Vagy mindent megtesznek érte. A bérleti szerződés határozatlan időre szól, de a garanciát egy olyan kitételhez kötötték, hogy maradhat a Roma Parlament, ha EU-s pályázaton nyernek. A pályázaton viszont akkor indulhatnak, ha 7 illetve 15 évig garanciát kapnak a bérlésre. 22-es csapdája, nem igaz? 

Fél évet kaptak a Civilek egy működőképes terv felállítására/megvalósítására, azonban nincsenek meg azok a konkrét feltételek, ami alapján biztosan tetszeni fog a hivatalnak a végeredmény - így könnyen elképzelhető, hogy nyáron mégiscsak kilakoltatnak és lebontanak.

Az örömködést tovább rontotta az a levél, amit a kerület vagyongazdálkodási cége küldött, immár sokadik alkalommal, hogy vízdíj tartozását a RP fizesse már be. Tudni kell, itt egy olyan tartozásról van szó, ami leginkább a fantom kategóriába tartozik: nem is használnak ott vizet, illetve egyáltalán nem használják azon részét az épületnek, mégis kiszámláznak vízhasználatot! Lassan fél éve küzdenek ez ellen, hiába.

Nagyon úgy néz ki, egyikkel kézzel ad, másikkal visszavesz az önkormányzat. Pedig ezekben a vérzivataros időkben, amikor egy jelentős romaellenes hangulat uralkodik országszerte (és ez nagyjából a Fidesz/Jobbiknak köszönhető), itt lenne a nagyszerű alkalom, hogy ennek az ellenkezőjét bizonyítsák, legalább itt, a kerületben. A lehetőség adott, csak élni kell(ene) vele.

A jobboldali többségű önkormányzat alpolgármestere viszont egész egyszerűen lemondta a megbeszélt januári találkozást, majd bizonytalan időre elhalasztotta azt - így pedig hiteltelen az együttműködési szándék!

Kedves Máté! Nem csak krumpliosztással kellene "megvásárolni" a lakosok szavazatait! segíteni a kerületben élő roma közösséget, ezzel is bőven megtérül a befektetett idő és energia - már ha a kerületet nézzük.

A legutóbbi Palotanegyedi Esték keretében volt alkalmam beszélni a FKF vezetőjével, figyelmébe ajánlva a Szabó Ervin teret, mint erősen odafigyelést igénylő közterületet. Nagyon készséges volt, jelezte, ezt a beszélgetést bejelentésnek vette, és ami erejükből telik, azt megteszik - persze, nem a felújítást, hanem a balesetveszélyes rész elkerítését, esetleges további romlásának megakadályozását.

Említette azt is, hogy ott az autók igazán pofátlanok, és szoktak ott kerék-bilincselni is - ami szintén félmegoldás, mert attól még ott áll a kocsi, súlyával gyengítve azt, ami amúgy is silány minőséget képvisel. 

Megígérte, hogy ha mást nem is, de legalább egy rendőrségi szalaggal elkerítik. Na, kíváncsi voltam, mikor történik ez meg, illetve egyáltalán tartja-e a szavát. 

Tartotta. Annyira, hogy az ott várakozó kisbuszon egy feljelentés is figyel, tegnapi dátummal - bár ez sem zavarja a gazdáját, hogy oda álljon. Mint arról a szomszéd is beszámolt, tettek valamit.

 Képek jobb minőségben itt!

Az mindenképpen pozitív, hogy a szerdai bejelentés után már hétvégén figyelmeztető kordon, lezárás és feljelentés van - de az elmúlt évben hol voltak? Ha a kezdeteknél már tettek volna valamit, amikor kiszedték a Demszky-karókat, amikor elkezdtek az autók beállni a díszburkolatra, talán nem nézne ma így ki. 

Egyik szemem sír, a másik....

Tudjátok, mennyi kerékpáros van a kerületben? Remélem, sok, és ott vannak még azok, akik "átjárnak" a városrészen, hiszen központi helyen fekszik Józsefváros.

A Magyar Kerékpárosklub belvárosi csoportjába tartozunk, akik múlt héten informális találkozón vettek részt az önkormányzat képviselőivel. Összefoglaló következik odaátról:

Tekerő Józsefváros projekt - ennek célja, hogy a kerületben Robogó Józsefváros elnevezéssel jelenleg is elérhető robogóvásárlási-támogatást terjesszék ki a kerékpárvásárlásra is. Az ötletet a jelenlévők egyöntetűen támogatták.

Bringasuli - szóba került az oktatás kérdése. Itt nagyon nyitottak voltak, akár egy 8. kerületben indítandó próbaüzemre is. Lényege egy 2 tanórás program szervezése az általános iskola felső tagozatosainak. Ennek a "tanrendje" az MK-nál kidolgozás alatt áll. Amint elkészül, kérték, hogy küldjük ki nekik, amit továbbítanak az iskolaigazgatóknak. A gyakorlati oktatáshoz felajánlották az Orczy téren lévő tanpályát. Ez nagyon szuper!!

Kerékpártárolók - a kerület forráshiányos gazdálkodása miatt a támaszokra jelenleg sajnos nincsen fedezetük, de minden alternatív megoldást támogatnak, ami megoldható pénz nélkül. Itt feladatunk az erős ötletelés, hogy ez hogyan is kivitelezhető.

Egyirányú utcák kétirányúsítása - ennél a pontnál kis félreértés támadt, azt hitték, hogy mi már kész terveket, elkészült tanulmányt viszünk bemutatásra, de tisztáztuk a helyzetet, hogy ezek csak javaslatok, aminek kidolgozásában közreműködve el lehet indítani a kerületet a kerékpárosbarát úton.

Valamint szó volt még arról, hogy a meglévő bringautak és azok problémái esetében, mivel azok fővárosi kezelésűek, nem a megoldást várjuk a kerülettől, hanem az elvi támogatásukat a fővárosi egyeztetéseken.

Aki szeretne aktívan részt venni a munkában, vegye fel a kapcsolatot Tömör Miklóssal.