Hihetetlen, nem is értem, hogy történhetett meg:

Védett műalkotásnak számító bronz szobrot loptak el Budapesten a VIII. kerületi, Fiumei úti sírkertből. A szobor ülő férfialakot ábrázol, kezében a lábánál földbe szúrt karddal.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság pénteki tájékoztatása szerint szerdán lophatták el az egy méter széles, 1,3 méter magas, körülbelül 100 kilogramm súlyú bronz szobrot.

 

A rendőrség kéri, hogy aki valamit tud az esetről, vagy tudja, hol a szobor, tegyen bejelentést a telefontanú ingyenes, 06-80-555-111-es számán, vagy hívja a 107-es, vagy 112-es segélyhívókat, vagy a 06-1-477-3712-es telefonszámot.

 

 via

 Az új kapitány nem válaszol. Írtam neki az új helyére kerülése után, reménykedésem fejezve ki, hogy tényleg tenni fogják dolgukat a kollégái mindig, de semmi. Aztán elküldtem a fotókat, meg a jól látható szabálysértéskor nem intézkedő fakabátokról - arra sem. Aztán a térfigyelő kamerák képeinek kikerülését - válasz nuku.

A legutóbbi poszt - a térfigyelők helyei - kapcsán kértem kiegészíteni a listát, hiszen rövid időn belül két kamerát is jeleztek, ami nincs a listában; illetve ismételten kérdeztem, hogyan kerülhet ki a rendszerükből a netre pár kocka a térfigyelő kamera felvételéből?

Nos, pár órával később érkezett is egy megkeresés mélben a kerületi hivatalvezetőtől, hogy adnám meg nekik a netes helyet, ahol találkoztam ilyen képekkel, mert elkezdenék kivizsgálni, hogy ki és honnan töltötte fel.

Persze, megadtam neki. És további kérdések tólultak klaviatúrámra: miért nem a belső rendszert vizsgálják? Vagy ott nincs monitorozva, hogy ki és mikor ment ki képeket, videókat a térfigyelő kamera felvételéből?

Emlékeztek még a botrányra, ami pár éve volt a rendőrségnél térfigyelő kapcsán? Nem? Íme egy 2003-as írás ide vonatkozó részlete:

A térfigyelők kálváriája a közvélemény előtt egy hónapja, február közepén indult azzal, hogy nyolc rendőr ellen vádat emeltek, mert elaludtak szolgálat közben. A rendőröknek a térfigyelő kamerákat kellett volna néznie, de a hivatalos megfogalmazás szerint megszegték hivatali kötelezettségüket: többen kimentek a szobából és voltak olyanok is, akik az asztalra feküdve aludtak. A Tények akkor közreadta, hogy a térfigyelők a kérdéses időpontban a kelleténél kevesebben voltak, és a túlórázás miatt kimerültek.

Persze, cifra az ügy, hiszen úgy buktak le, hogy a megfigyelőket is megfigyelték kamerával. Kicsit hosszabb riport a Hetekben volt anno olvasható, mi is történt, ebből (is) kiderül, minden mozdulat rögzítve van. Akkor mégis hogyan kerültek a netre a fotók?!

A válasz nem egészen egy hét alatt született meg: 

Tájékoztatom, hogy a felelős megállapítása végett soron kívüli vizsgálatot kezdtünk, melynek eredménye képen a felelős személy kiléte megállapításra került, vele e tevékenység ellátására vonatkozó megbízási szerződést azonnali hatállyal felbontottuk.
Megállapítottuk, hogy a felvételek nem a rendszerből - melyből csak az adatbiztonság maximális betartása mellett és csak a jogosultak részére kerülhetnek ki felvételek - másolták azokat ki, hanem a belső rendelkezéseket kijátszva a központban a térfigyelési feladatokat ellátó egyik személy saját tulajdonú képfelvevő berendezéssel (fényképező vagy mobiltelefon felhasználásával) a monitoron látható képet lefényképezve vitte ki azokat.

Ilyen eset tudomásunk szerint a kerületi térfigyelő rendszer 10 éves fennállása óta nem történt, a szabályok betartására és betartatására jelentős hangsúlyt fektettünk és a jövőben erre még kiemeltebb figyelmet fordítunk, hogy ilyen, vagy hasonló esetek nem fordulhassanak többet elő.

Bízzunk benne, és reméljük, hogy a kamerákon feltűnő szabálytalanságok mindegyike megfelelően lesz szankcionálva. Az meg nem tiszta, hogy az elkövető csak a térfigyelőktől lett elküldve, vagy a testülettől is...?

 Amit mindig is tudni akartál, de nem lehetett - a TASZ két év perlekedés után megkapta és most a rendőrség országosan is nyilvánosságra hozta a kamerák helyét és látótávolságukat. Nálunk ezeken a helyeken kerülsz a rendőrség látókörébe:

Csak nem tudom elfelejteni amit az előző rendőrkapitány mondott: a 104 kamerát 8 (nyolc) monitoron nézik. Sokszor nincs intézkedés, viszont a térfigyelő kamerák képei fórumra kerülnek fel. 

Változatlanul nem értem, hogyan.

 Mennyire jó dolog, hogy a Nagykörúti villamosok átépítésénél megszüntették a visszafordulókat! Most egy szimpla kis balesetnél is megáll az egész környék közlekedése. Az, hogy pontosan mi történt, nem tudjuk, senki nem látta, de mire odaértünk a Baross utcai megállóhoz, már a földön feküdt egy lány, a villamos a Baross utcán keresztbe - nem ért be a megállóba teljesen, és nem is akart bemenni; ebből gondolom, volt fizikai köze a lányhoz -, mellette három rendőr. A földön fekvő sérültnek a tarkója felől csurgott a vér, azt a villamosvezető és két civil csillapította. Egészségügyi doboz a villamosból - legalább van már - egy rendőr írta a jegyzőkönyvet, egy meg nézte a tömeget és a lányt. Eszméleténél volt, beszéltek hozzá, reagált, majd kis idő elteltével fel is ült - nem lehetett annyira kényelmes a hideg és kemény beton.

A forgalmat senki nem irányította. Erre jár a 83-as troli, a 9-es busz, mind nagy tömeget visz, na meg rengeteg autó, ami nem tudott továbbmenni a keresztbe álló villamostól. A rendőr csak annyira állt ki, hogy a körút forgalmát szűkítse a sérült előtti szakaszon. Pár perc múlva az első bátor autós bekanyarodott jobbra, kisívben, amit amúgy tilos, de most rendkívüli helyzet volt - a rendőr nem segítette, nem ismerte fel, hogy ezt kellene a többieknek is tenni, mindkét oldalon - inkább csak állt, és (el)nézte.

- Mentő, hívott valaki mentőt? - kérdezték többen is a tömegben, ami egyre nagyobb lett, ahogy a villamosok is megálltak egymás után, az utcára ontva a tisztelt utazóközönséget. - Persze, a rendőrök már négy perce - jött a felelet - számoljuk az időt, mikor ér ide. Nem is kellett sokat várni, megjött a mentő; rádión még segítséget kért, hogy a József utcától hogy jöjjön a sérülthöz. Aztán, nem tudni miért, úgy döntött, nem a sínen közelíti meg a villamost, hanem megkerüli. Ehhez persze át kellett még gázolni egy halom autón, de ez már tényleg csak egy perc volt. Egy nyakmerevítővel közelítették meg a már ülve vérző lányt, majd jött a hordágy is; azzal berakták a kocsiba, a további ellátása ott zajlott.

A rendőrök még mindig nem irányították a forgalmat. A buszok is torlódtak, aztán egyszer csak egyikük elkezdett kanyarodni a körút felé. Elfért. Ezen felbátorodva a másik megkerülte a villamost, szétrebbentve egy csapat autót ismét. Káosz és zűrzavar.

Megjött a BKV forgalmi zavarelhárítója is, ő is nekiesett az ügy felgöngyölítésének. Közben totális dugó alakult ki, bemondták, hogy nemsokára jönnek a helyettesítő buszok. A tömeg meg hömpölygött minden irányba a járdákon - egy kis tavaszi séta, a Blahán tudnak fordulni a villamosok.

Összességében minden flottul ment, de azért egy kis odafigyeléssel kényelmesebbé tehették volna pár száz - vagy ezer - ember továbbhaladását. (Bezzeg ha bringáznának!) 

Valaki meg is kérdezte a tömegben:  

- Mi lenne, ha tényleg valami történne? Egy nagyobb katasztrófa...?

 Addig jó, amíg figyelünk egymásra és a környezetre - akinek, akiknek ez lenne a dolguk, nem nagyon teszik meg. Mint a lenti példa is igazolja, a JKKSZ és a JKF előtti utcarészen parkoló autó oldalüvegén keresik a fél éve otthagyott jármű tulajdonosát.

Vajon tényleg egy jószándékú szomszéd figyelt fel rá, hogy nem mozdzul az autó már hat hónapja, vagy csak az elfoglalt parkolóhelyre fáj a foga...? A válasz mindegy is, a közteresek előtt áll, rendőrség is erre jár (József utca- Német utca sarok), mégis egy civilnek kell egy ilyen cédulát rátennie. Jól van ez így?

 Az elmúlt napokban a köztereseket teszteltem, majd azt az infót kaptam, hogy szigorítanak a Palotanegyedben - felemás eredménnyel. Majd' mindenhol vannak ugyanakkor térfigyelő kamerák, amit a rendőrség kezel. Időnként bemutatnak felvételeket, amint éppen elkapnak valakit, de sosem arról, hogy egy-egy apróbb szabálytalanságot észlelve is intézkednek.

A leváltott kapitány mondta még tavaly egy lakossági fórumon, hogy 114 kamera van kihelyezve, amit 8 (nyolc) monitoron néznek. Az eseményeket rögzítik, mindent, amit lát a kamera, és 72 óra elteltével törlik.

Na de ki nézi azokat, és ki dönt arról, hogy mikor kell intézkedni? Hétvégén az Index fórumán megjelentek térfigyelő képek egy - mindig jól értesült - fórumozótól. Vajon hogy kerültek a birtokába? Vajon miért nem intézkedő rendőröket látunk?

A kamera a Bródy Sándor utca és a Pollack Mihály tér sarkán van, feltételezhetjük, hogy annak a képét látjuk. Beismerni persze nem fogja senki - de szóbeszéd a kerületben, hogy nem a legjobb minőségben rögzít, sokszor nem lehet használni, így nem is foglalkoznak sokszor a felvételekkel. Elég, ha annyit mondanak, nem látott semmit a kamera, mert pont nem arra nézett...

Kérdések, kérdések, kérdések...de ki válaszol rájuk? Az új kapitány? A JKF? A polgármester?

És vajon mikor lesz olyan, hogy nem kiszivárogtatott infók és fotók, hanem intézkedő emberek dolgoznak a megfelelő helyeken?

 Nem marad csak úgy a levegőben ez a szerződés, magánszemély bejelentése alapján elkezdett az ügyészség nyomozgatni - bár nem értem, nekik hivatalból kellett volna. Felmerül még a jegyző felelőssége is, mint a törvényességi felügyelő - őt is érdemes lenne megkérdezni, vajon jól végzi-e a munkáját?

Szóval itt ez a szerződés, amit nyilvánosságra kerülése után élénk sajtóvisszhang kísért a tavalyi polgármester választás kapcsán - aztán mintha elült volna az érdeklődés. Kicsit felháborodott mindenki, a helyi MSZP szellőztette meg a dolgot, aztán amikor rákérdeztek, hogy ők hol voltak, esetleg nekik is vannak-e ilyen szerződéseik, fülük-farkuk behúzva elsunnyogtak. 

Volt viszont olyan kerületi lakos, aki túl a felháborodásán levelet írt az ügyészségnek, ugyan nézné már meg, minden rendben van-e a szerződés körül? Nos, az ügyészség meg is nézte, de úgy tűnik, csak úgy kutyafuttában - nem érnek rá ilyen piti ügyekkel foglalkozni, mit nekik nettó 45 millió! - és szépen válaszoltak. Ráadásul a Magánjogi Osztály, és nem is határozatban, hanem csak egy sima, egyszerű, már-már baráti levélben. Ebben közölték, hogy nem úgy van az, ahogy gondolja, sőt, nincs is ott semmi látnivaló, tessék szépen továbblépni. A világ ilyen, a törvények nem teszik lehetővé, hogy holmi állampolgári bejelentés alapján ők bármit is vizsgáljanak.

Ez is megérne egy misét, de nem adta fel: írt egy újabb levelet a Legfelső Legfőbb Ügyésznek. Ennek mintha lenne foganatja, mert elkezdtek nyomozni, bekérték a szerződést és a teljesítéseket - amelyeket mostanában nem írta senki alá, novemberig a megbízott Takács szignálta. Kihallgatták a jegyzőt is - tanuként egyelőre - aki elmondta, az Állami Számvevőszék is vizsgálódik a szerződés körül. 

Hirtelen meglódult az ügy szekere. De ha ennyi embert érdekel különböző hivatalokban a szerződés, vajon a jegyző asszonynak miért nem volt hangos szava ez ellen? 

Bélánk persze mit sem tuda a nyomozásról, őt nem kereste meg senki ezzel kapcsolatban, ő végzi a dolgát, amivel megbízták. Időközben az önkormányzat próbálta felbontani vagy módosítani a szerződést - tudomásom szerint ez nem sikerült.

Éppen ma fogalalta el hivatalát az új kapitány, és ma este máris ilyen történet kering a neten, fotókkal. Lesz dolga, az már biztos! Remélem, komolyan veszi a hivatását és odafigyel az ilyen dolgokra.

 Ma nagyon érdekes dolog történt: mentem a VIII.ker be és egy autós előttem 20-al ment mire megpróbáltam megelőzni erre laazán telefonálás közben rám huzta a kormányt, és utána azzal játszott hogy nem enged el...valahogy sikerült megelözni a Mátyás tér környékén, ezután duda mutogatás meg minden volt. megálltam, ő is mögöttem. Épp arra járt egy rendőr autó. Masik sofőr szólt nekik hogy akadályozom a tovább haladásban :) elmondtam hogy mi volt. Nem is figyeltek rám. A másik kocsi: első rendszám nélkül volt (megkérdeztem a rendőrt hogy ez szabályos- rám mordult -MI KÖZE HOZZÁ, MAJD ÉN ELDÖNTÖM MI A SZABÁLYOS!!!! Ott feladtam mert valamit össze sugtak és közölték velem hogy jobb ha tovább megyek... Itt tartunk (mondanom sem kell hogy a kölámpa be volt kapcsolva de ez sem volt baj a rendőr szemében, amikor mondtam hogy ha ennyire kemények akkor vissza tudjuk nézni a térfigyelőn...a válasz: LEHET TOVÁBB HALADNI... de erről képeket is sikerült csinálni :)

 

Erre a rendőr azt mondta, hogy majd ő eldönti hogy szabályos vagy sem.

Itten voltunk.

Kemény.

Ime leszoritós gáz géza

jaj, pedig csak az utcát fényképeztem, nem tudom hogy került oda a járőr kocsi is

 Már meg is van az új vezető a kerületi rendőrség élére: a szomszédból, Terézvárosból igazol át Plánk Róbert alezredes, akinek ez egyúttal előléptetés is lesz, ezredesi rangot követel ugyanis a poszt. Ma foglalja el új helyét, miután a képviselő testület rábólintott kinevezésére.

Nézzük, mit lehet tudni az új kapitányról!

Plánk Róbert r. alezredes a polgári életből nyert felvételt 1985. október 25-ei hatállyal a BRPK Közrendvédelmi Parancsnokság járőri beosztásába, egyidejűleg beiskolázták a Rendőrtiszthelyettes-képző Iskolára, ahol eredményes vizsgát tett.

1986. szeptember 01-től a BRFK XIX. kerületi Rendőrkapitányság Közrendvédelmi Osztály mozgóőreként látta el szolgálati feladatait.

1988. szeptember 01-jei hatállyal áthelyezték a kapitányságon belül a Bűnügyi Osztály Bűnüldözési Alosztály nyomozói beosztásába. 1994. évben a Rendőrtiszti Főiskolán felsőfokú rendészeti szakképzettséget szerzett, melyre figyelemmel kinevezték főnyomozónak.

1996. március 16-ai hatállyal az alosztály kiemelt főnyomozójaként dolgozott.
1996. december 01-től a BRFK XIX. kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Bűnüldözési Alosztály vezetőjeként, 1999. február 01 -tői pedig az osztály megbízott vezetőjeként teljesített szolgálatot.

2000. február 01-jei hatállyal a szolgálat érdekében, beleegyezésével kinevezték a Bűnügyi Osztály vezetőjének, egyben kapitányságvezető-helyettesnek.

2005. június 01-jei hatállyal a szolgálat érdekében, beleegyezésével áthelyezték a BRFK Nyomozó Főosztály kiemelt főnyomozói beosztásába.
2006. január 01-jei hatállyal eredeti beosztásának ellátása alóli mentesítés mellett áthelyezték a BRFK XIII. kerületi Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztály állományába, ahol megbízással, majd 2006. július 01-től kinevezéssel látta el az osztályvezetői feladatokat.

2007. július 01-jei hatállyal a szolgálat érdekében, beleegyezésével, eredeti beosztásából történő felmentésével egyidejűleg áthelyezték a BRFK VI. kerületi Rendőrkapitányság állományába, ahol megbízott, majd 2007. december 01-től kinevezett kapitányságvezető lett.

A kapitányságot a szakmai célkitűzések szem előtt tartásával, a számára meghatározott feladatok tervszerű koordinálásával, következetesen irányítja. Munkáját hivatástudattal, felelősséggel, pontosan végzi. A kapitányság hatáskörébe tartozó feladatokat a törvényesség, szakszerűség betartásával, az elöljárói utasításoknak megfelelően, maradéktalanul hajtja és hajtatja végre. Vezetői tevékenységében megfontolt, céltudatos. Nagy figyelmet fordít a határidő fegyelem betartására, melyet rendszeres ellenőrzéssel, számonkéréssel biztosít. Agilis, ambiciózus, kezdeményező egyéniség. Szakmaszeretete, munkaintenzitása példaértékű.

Plánk Róbert r. alezredes Úr szakmai munkájának színvonalát tükrözi, hogy szolgálati ideje alatt több alkalommal részesült különböző szintű vezetői dicséretben és jutalomban.

Remélem, hogy vezetése alatt nem fogunk ilyen képeket látni, hogy a sarkon megálló kisbuszt nem igazoltatják és büntetik, hanem óvatoskodva kikerülik a fakabátok, majd továbbhajtanak. Igen, olyan lassan kerülték ki, hogy volt időm előszedni a fotógépet és csinálni egy képet...

A másik tréfás dolog, ami a rendőrökhöz kapcsolódik és mostanában jutott a fülembe, hogy a Palotanegyedbe tervezett körzeti rendőrs meghiúsulni látszik. Mint emlékeztek, a Szentkirályi utca 32/B földszintjére tervezték - kell is a környékre, rengeteg az egyetem és sok turista mászkál arra - de az ott lakók megfúrták. Nem egyeztek bele, hogy ott legyen az iroda, mert - most kapaszkodj! - félnek attól, hogy majd milyen arcok járnának be akkor a házba? Nem lenne biztonságos. 

Ez több, mint vicces. Rendőr a házban - és rosszabb lenne tőle a házban a biztonság. Azért ez valamit elárul a mai közvélekedésből a rendőrök irányába.

Na meg régi mániám a rendőrség mögötti Tolnai Lajos utcán a járdára parkoló autók - amit a közteresek sosem büntetnek meg. Állítólag a fakabátok civil autói állnak ott, és hallgatólagos megállapodás alapján nem kapnak bírságot...

 Éppen egy belvárosi kocsmában ücsörögtünk a szomszéd blogerrel és a Kétfarkú Kutya Párttal, amikor csörgött a telefonom. A rendőrség keresett, pontosabban a józsefvárosi kapitányság - gondolom - ügyeletese. Atyavilág, ez volt az első gondolatom, most aztán vége, megtudtak mindent, én írom a 8ker blogot, a kapitányról elhamarkodottan ítéltem, most mi lesz?

A törzsőrmester kedélyesen azonosított: én vagyok-e az, aki ekkor és ekkor született? Igen. És ezen a címen lakok? Igen. És ezen a címen van az állandó bejelentett lakcímem? Igen. És hol vagyok? Egy kocsmában, éppen kihozták a söröm. De a kerületben? Kivételesen nem. De a városban? Igen, a belvárosban. És mennyi idő alatt érnék haza? Fél óra, de miről van szó?

Hát, a szomszéd szólt, hogy nyitva van az ajtó, és hirtelen a rendőröknek szólt, akik ki is vonultak. Azt látják, hogy nincs erőszakos behatolásnak nyoma, voltak bent hatósági tanúval, de amíg haza nem érek, ottmaradnak.

Atyavilág! Mi történhetett? Be nem törtek - ezek szerint - akkor? Rögvest bringára pattantam, tekertem, mint akit üldöznek, pikk-pakk haza is értem. Jó, a lépcső előtt fújtam egyet - harmadikon lakom - de muszáj volt felrohanni, hogy mi a szitu. Két fiatal rendőr csevegett a szomszéd lánnyal, aki albérlő, mint én, az ajtó előtt. Nézem a zárat, érintetlen, de mellézártam. A huzat meg kinyitotta, a szomszédnak ez gyanús lett, és - mivel az én számom nem tudja - hívta a rendőröket. Ők meg kimentek, és biztosították a lakást, közben meg kiderítettek rólam szinte mindent.

Nagy lihegés közben végignéztem a lakást, minden megvolt, nem vittek el semmit, nem is raktak be semmit, így rá is gyújtottam egy nyugicigire. A rendőrök közben felvették adataim, ellenőriztek, majd bejelentkeztek, hogy végeztek. Minden rendben, én voltam figyelmetlen fasz fószer, mellézártam a rohanásban.

Egy dolog azonban fura volt: amikor felhívott, egy csomó adatot tudott rólam, azt vajon honnan? Meg is kérdeztem a srácoktól - két fiatal rendőr volt, simán tegeződtünk végig - honnan szedték elő ilyen gyorsan az adataim? Szolgálati titok, felelték mosolyogva, de ez nem nyugtatott meg. 

Persze, örültem, hogy ott voltak, és vigyáztak az "értékeimre", és nem történt betörés, de azért ez fura. Ugyanakkor jó is, hiszen rögtön megtalálták a telefonszámom, felhívtak, én meg szinte repültem haza - na de kicsit később gondolkodva, mindent tudnak rólam? Rólunk? Vagy csak mázlijuk volt? Vagy csak mázlim volt?

Mindenesetre köszönettel tartozom, hogy intézkedtek, hogy tényleg dolgoztak, kiderítették ki vagyok, és értesítettek. Kapitány nélkül is tették a dolguk. Csak ilyen találkozást kívánok mindenkinek a rendőrséggel.

Szolgáltak és védtek. Igaziból.

Még csak meg sem melegedett rendesen a helyén a kerületi rendőrkapitány, máris új helyre került: nyugdíjba vonul. Indoklás nincs, utódjáról később döntenek.

Közlemény (BRFK)

2010.01.20. szerda 10:33

 

Budapest Rendőrfőkapitánya javaslatára az Országos Rendőr-főkapitányság vezetője 2009. január 20-ai hatállyal, indokolás nélkül visszavonta [...] Práger Ferenc r. ezredes úr, a VIII. kerületi Rendőrkapitányság vezetőjének vezetői megbízását. A [...] kapitány kérte nyugállományba helyezését. 

 

BRFK KOMMUNIKÁCIÓS OSZTÁLY 

A májusban 50. évébe lépő Práger 2007 december 31. óta vezette a kerületi kapitányságot, ami azt jelenti, pár nappal több, mint 2 évig volt itt. Elődje is nyugdíjba ment innen, szintén váratlanul váltották le.

Aztán az esti hírek azzal borzolták a kedélyeket, hogy házkutatást tartottak a kapitányságon. Kár, hogy nem láttam, megnéztem volna, hogy zajlik egy ilyen, amikor a rendőrség épületében kutatnak - biztosan vicces. 

Házkutatást tartottak az ügyészek Budapesten, a VIII. kerületi rendőrkapitányság épületében - erősítette meg a Fővárosi Főügyészség szóvivője.

Skoda Gabriella elmondta, hogy hivatali visszaélés miatt, ismeretlen tettes ellen rendeltek el nyomozást.

Arra sem az ügyészség, sem a rendőrség tájékoztatása nem tért ki, hogy a szerdán visszavont vezetői megbízások és az ugyancsak szerdán tartott házkutatás összefüggnek-e egymással.

Ami viszont nem vicces, hogy ezzel aztán ismét jócskán rendült a rendőrségbe vetett, amúgy is recsegő-ropogó bizalom. Ami itt, a kerületben nem annyira jó. Ha már a kerületi kapitányról is ilyen hírek kerülnek napvilágra, miben bízzon az egyszerű polgár? Hiszen ha nem is mondják, az összefüggés világos.

Kíváncsiságom amúgy is nagy, de erre az ügyre - azt hiszem - többen is kíváncsiak vagyunk.

Frissítve!

Csöpögnek, csordogálnak az információk, úgy tűnik, nagyobb az ügy, mint elsőre tűnik:

A korábbi kerületi polgármester, Csécsei Béla nevével összefüggésbe hozható megbízási szerződéseket, valamint a Corvin Sétány projekttel kapcsolatos dokumentumokat foglaltak le az ügyészségi nyomozók, mikor házkutatást tartottak a BRFK VIII. Kerületi Rendőrkapitányságán, valamint a józsefvárosi önkormányzatnál.

A HavariaPress úgy tudja, hogy hivatali visszaélés gyanújával végzett házkutatást szerdán az ügyészség a józsefvárosi rendőrkapitányság épületében, valamint a kerületi önkormányzatnál. Az ügyészségi nyomozók mindkét helyen iratokat foglaltak le. A hivatali visszaélés ügyében indított eljárásnak gyanúsítottja egyelőre nincs. Az ügyészség szóvivője megerősítette a nyomozás, illetve a házkutatások tényét.

A hírügynökség információi szerint a korábbi kerületi polgármesterhez köthető, gyanús megbízási szerződéseket, valamint a Corvin Sétánnyal kapcsolatos dokumentumokat foglaltak le, s vittek magukkal az ügyészségi nyomozók, akik hiába keresték a józsefvárosi vagyonkezelő egyik vezetőjét is. Úgy tudni, az ügyészségi nyomozók a kerületi jegyzővel is szerettek volna beszélni, ám őt sem találták.

 Még jó, hogy minden újságnak vannak rendőrségi/ügyészségi forrásai, így aztán minden kiderül idő előtt. Vagy legalábbis egy része az ügynek.

Józsefvárosi ingatlanok gyanús értékesítése kapcsán indult vizsgálat az ügyészségen – értesült a Népszava. A kerületi önkormányzatnál, illetve rendőrkapitányságon tartott házkutatásokon kívül állítólag magánlakásokon is megjelentek a nyomozók. A kerületi kapitányt leváltották, mert érintettje lehet az ügynek.

Nagy értékű ingatlanokkal való spekuláció állhat annak a házkutatás-sorozatnak a hátterében, melyet szerdán tartott az ügyészség több helyszínen. A Népszava értesülései szerint az elmúlt években több józsefvárosi lakás, illetve üzlethelyiség cserélt gazdát gyanús körülmények között, feltehetően mélyen valós értékük alatti árakon. Forrásaink úgy tudják, hogy egyebek mellett a Rákóczi út egyik házának értékesítése-hasznosítása körül is megfogalmazódott: bűncselekmény állhat a háttérben. A VIII. kerület vagyonkezelő cégének egyik vezetőjét – forrásaink szerint – bár szerette volna, nem tudta meghallgatni a nyomozó hatóság. Az illetőről azt mondják, hogy Csécsei Béla (SZDSZ) korábbi polgármesternek éppúgy bizalmi embere volt, mint a jelenlegi kerületvezetőnek, a tavalyi időközi választáson győztes Kocsis Máténak (Fidesz–KDNP).

A kerületi rendőrkapitányságon tartott házkutatásról annyit sikerült megtudnunk, hogy abban a pár órával korábban felmentett rendőrkapitány irodájára fókuszáltak. Úgy tudjuk, Práger Ferenc ezredes is érintettje lehet az ingatlanügynek.

Arról is értesültünk, hogy magáningatlanokban is végeztek kutatást, ezekről azonban az ügyészség nem adott tájékoztatást. A hatósági gyakorlat ismeretében valószínűsíthető, hogy előzőleg Práger lakásában is jártak, de mivel feltehetően nem találták, amit kerestek, ezért „terjesztették ki a helyszínt” szolgálati helyére is. Az ügyészség lapzártánk idejéig – tudomásunk szerint – nem közölt gyanúsítást senkivel, de vélhető, hogy többen is erre a sorsra jutnak. A nyomozás érdeke – tájékoztatták az ügyet ismerők lapunkat –, hogy igazmondási kötelezettséggel – és büntetőjogi felelősséggel – terhelt tanúként kezdődjenek a meghallgatások. A gyanúsított ugyanis már nem köteles igazat vallani.

Az eljárás hivatali visszaélés megalapozott gyanúja miatt indult. A hatóság ezzel kapcsolatban azt közölte, hogy a nyomozás érdekeire figyelemmel nem adhat további tájékoztatást. Így azt sem árulta el, hogy eredményesek voltak-e a helyiségátvizsgálások, azaz megtalálták-e az eljárásban relevánsnak tekinthető bizonyítékokat.

Mégiscsak kipattan, hogy itt is volt egy kis ingatlanpanama? Forrásaim Mitus Zsuzsa nevét emlegetik, aki nemrég felfüggesztette a tagságát az MSZP-ben. Magától, vagy szóltak neki...?

 Tegnap délután érkezett egy új bejegyzés a Fórumba, miszerint: 

2010. január 11-én (Hétfőn) reggel 7 órától a Verseny utcai piacon lehet árusítani. Mindenki aki olvassa adja tovább, hogy minél többen legyünk. Így megtudjuk menteni a piacot. Harcoljunk érte, hogy tudjunk hol árulni.

Ez több mint érdekes, hiszen ősszel a jegyzőség úgy zárta be, hogy ott soha többé nem lehet kereskedelmi tevékenységet folytatni - most akkor mégis? Vagy illegálban nyomják az árusok, dacolva a jegyző asszonnyal? Kimentem hát megnézni: a piac tényleg nyitva volt, a földről árultak is a kapu mellett - délig ötezer forintot! 

A piacon amúgy összesen kb. 15-20 ember lézengett, a büfé előtt csoportosultak, mindenki találgatott, mi is lesz most itt, hogy áll a dolog - de senki nem tudott konkrétumokat. Többen mondták, a lőrinci piacon hallották, hogy mától lehet árulni, ezért jöjjön mindenki és nyisson ki. Jöttek, de aki kinyitott, az is inkább csak elvitelre pakolta a maradék árút. Többnyire kerestek másik helyet, a szerencsésebbek (pénzesebbek) üzlethelyiséget béreltek, a többiek pedig a PeCsába járnak ki hétvégén - illetve mellé - ,na meg vannak a vidéki piacok is. Itt, a Verseny utcában már csak tárolnak nagyrészt, raktárként használják. A bódék bérleti díját amúgy is fizetni kell...

Kis idő elteltével megérkeztek a rendőrök is. Először azt hittük, hogy erre jártak és benéztek, de kiderült - miután elmentek és 10 perc múlva visszatértek - hogy küldték őket. Jegyző asszonynak leadták a drótot, hogy ma nyit a piac, ő meg egyből szólt a kapitánynak, aki kiküldte a járőröket, nézzék meg, mi a helyzet, hiszen nem lehet kereskedelmi tevékenységet folytatni!

Nem is folyt. :) A batyusok addigra eltűntek, a többiek meg egymással beszélgettek, illetve vitték el cuccokat - a büfésnek, és rajta kívül még nyolc kereskedőnek érvényes működési engedélye van, ők nyitva lehetnek. Bár a hivatal nem tud róluk sem...

A rendőrök empatikusak voltak, tényleg csak a munkájukat végezték; viszont azt leszögezték, hogy ha bármi árusítást tapasztalnak, akkor bizony kőkeményen bezárják a kapukat. Ha kell, minden nap kimennek, hiszen a jegyző asszony nem engedélyezte a piacot.

Ezen voltak amúgy a legtöbben felháborodva: az ősszel, a bezárás előtt azt ígérte dr. Xantus Judit, ha minden engedély és hatósági hozzájárulás meglesz, mehet tovább a piac a törvényes keretek között. Aztán másként döntött, véglegesnek nyilvánítva a bezárást. Ezzel - az árusok szerint - nagyon átverte őket, borzasztóan utálják. Többen megemlítették, hogy mindenféle disznóságot tudnak róla (konkrétumok nélkül, persze), és abban is egyetértettek, hogy a magyar emberek tönkretevője, hiszen télvíz idején ellehetetlenített több száz embert. Pont a karácsonyi roham előtt, amire sokan extra készletet halmoztak fel.

Mint az ott lévőktől megtudtam, nem adták, nem adják fel. A jog útvesztőjéből próbálnak tiszta terepre kikászálódni, ennek egyik formája a szociális alapú piac - vagy szegények piaca.

Ha az megvan, akkor már lehet újraépíteni a közönséget, újra termelhetnek bevételt. Bár olyan pletykák is elhangzottak, hogy a piacüzemeltető meg emelné a helypénzt, sőt, a vásárlóktól is belépti díjat szedne...

Amiben még egyetértés volt  - a jegyző köpködésén kívül - hogy a bezárásnak mindenki okozója volt: a piac üzemeltetője, a jegyző, az önkormányzat; és mindennek a levét ők, a kisemberek isszák meg.

Én drukkolok, hogy sikerüljön valamit elérni, hiszen egy ekkora városban szükség van egy állandó bolhapiacra - és ha jól csinálják, fontos turisztikai látványosság is lehet. A rutinos piacozók külföldi példákat soroltak: Párizs, Bécs, Isztambul mind-mind rendelkezik ilyennel, és jól prosperál.

Ha a hatóság és a piacot üzemeltetők együttműködnének inkább, meg lehetne oldani.

Te járnál oda, ha szabályosan működtetve újranyitják?

Az elmúlt időben két arab pénzváltót is lelőttek, az egyiket itt a kerületben, a másikat rendőr gyilkolta meg, hidegvérrel. A hozzátartozók és honfitársai az elhunytaknak megemlékező demonstrációt tartanak a Blahán, transzparensekkel, fényképekkel és gyertyákkal állva a szakadó hó ostromát. Na meg a kíváncsiskodók kérdéseit - mert hogy nem egyértelmű elsőre, miért is vannak ott, és mit akarnak.

Megköszönni és emlékezni.

 Azok mindig vannak. Ma este a kerületről szólt kettő:

Hát nem vicces?

Tudom, nevetséges inkább, mégis van benne valami furcsa, bizar humor, ami manapság jellemzi az országot és a benne élő nemzetet. A másodikra mondhatjuk, hogy van benne némi helyi sajátosság - de a hülyeség nem ismer határokat.

Ha jobban belegondolunk, voltak rendőrök a Népszínház utcában, és a térfigyelő kamera is működött rendesen - bár mire észlelték, már el is csípték a bent ülők. Figyelnek, és  - néha - teszik a dolgukat.