Azzal, hogy új vezetője lett a közösségi háznak, változások is indultak. Ezek között van olyan, ami nem biztos, hogy nagy érdeklődésre tart számot (dolgozó távozása, mivel az új vezetés nem szakmai alapon szervezi a dolgokat) és van olyan, ami vérlázító és a nyilvánosságra tartozik.

ZöFi-Cserebere Búcsú a Mátyás téren

 

 

A Zöld Fiatalok Egyesület 2011. április 29-én (pénteken) 16.00-tól békés demonstrációt tart, melynek keretében egy utolsó, rendkívüli Cserebere Piacra kerül sor a Mátyás téren.

 

A Kesztyűgyárban a későbbiekben továbbra is lesz Cserebere Piac, de a ZöFi nélkül, mivel a szervezést minden előzetes egyeztetés nélkül(!) kivette a kezünkből Kesztyűgyár Közösségi Ház új vezetése.

 

A ZöFi két és fél éve szervezi rendszeresen a Kesztyűgyárral partnerségben a Cserebere Piacot, sokáig a Nap Klub Alapítvány volt harmadik partnerünk, de rendszeresen segítette munkánkat a Józsefvárosi Nagycsaládosok Egyesülete is. Ez a program egyik eleme volt a Zöld Fiatalok Egyesület „Magdi” programjainak, melynek szervezéséért 2010-ben az osztrák Unruhe alapítvány, SozialMarie, szociális innovációknak járó díját nyertük el. A Csereberét ingyen, önkéntesek bevonásával valósítjuk meg. Egyikőjük Gazdik Ági, aki tavaly, amikor én szülési szabadságra mentem, átvette tőlem a program szervezését.

 

Április közepén a következő levelet kaptam a Kesztyágyár egyik munkatársától.

 

"Kedves Móni!

M.M. vagyok a Kesztyűgyár Közösségi Ház egyik program koordinátora és a „Csere-bere piac” program felelőse!

Az elmúlt hetekben sűrű elfoglaltságom miatt nem tudtam egyikőtökkel sem felvenni a kapcsolatot (Gazdik Ágival és Veled), ezért C.C. kolléganőm volt az, aki levelezett Veletek a program további működésével kapcsolatban! Mivel most újra visszatértem a vérkeringésbe, én folytatom tovább a levelezést!

Gazdik Ági jelezte pár hete, hogy szeretné a Csere-bere piac vezetését átadni. Ennek okán mi is elkezdtünk gondolkodni, hogyan is legyen tovább!? Arra jutottunk, hogy mi, a Kesztyűgyár Közösségi Ház és dolgozói szeretnénk magunk folytatni tovább a Csere-bere piacot! A Kesztyűgyár Közösségi Ház alapstruktúrája október óta az, hogy minden egyes programot – ami a házban jelen van – mi magunk, saját erőforrásainkból szervezünk meg, hozunk létre és vezénylünk le. Ezt szeretnénk tenni a Csere-bere piaccal is!

Természetesen készítünk saját plakátot!

A továbbiakban is szívesen fogadunk önkénteseket tőletek és bármely más szervezettől is.

Nagyon köszönjük eddigi kedves, lelkes és segítőkész hozzáállásotokat és tevékenységeteket!"

--aláírás

A levéllel több probléma is volt:

1 Nem értettük, miért én vagyok a címzett, amikor már 2010 nyarán átadtam a szervezést Gazdik Áginak. Talán személyes okai vannak?

2. Ági említette, hogy túlterhelt, ezért átadná másnak a feladatot, de ezt szervezeten (ZöFi) belül kívánta megoldani, ahogy az sikerült is. A probléma megoldására soha senki sem kérte fel a Kesztyűgyár egyetlen munkatársát sem.

3. A levélben nem egy felvetésként szerepel a rendezvény „átvételének” lehetősége, amit beszéljünk meg, hanem eldöntött tényként. Ez a mi értelmezésünkben a program kisajátítását és a partneri viszony egyoldalú felbontását jelenti, ezáltal etikátlan, méltánytalan és teljességgel antidemokratikus.

Felhívtam a levél szerzőjét és találkozót kértem. A találkozóra Becskei Kovács Barbarával, a Józsefvárosi Közösségi Házak Nonprofit Kft. vezetőjével a múlt héten került sor. Amíg várakoztunk a Cserebere új plakátját néztük, amin már akkor – a találkozó előtt(!) - nem szerepelt a ZöFi, mint szervező.

A beszélgetés során elmondtam, hogy nagyon furcsálltam a levelet és nem értettem, mivel 2007 óta él egy keretszerződésünk az Önkormányzattal, amiben vállaltuk, hogy közösségi programokat szervezünk a Magdolna-negyedben. A Csereberét több, mint két éve szervezzük nagy sikerrel, teljesen ingyen, ezért joggal várnánk el a Kesztyűgyár új vezetésétől, hogy ha változtatni akar a programon, elsőként minket kérdezzen meg és így találjunk közös megoldást. Ezért ez az eljárás számomra érthetetlen, sőt a lépését teljesen etikátlannak tartom. Az ügyvezető igazgató az elmondottakat vádaskodásnak minősítette. Annyit ismert el, hogy a kollégái (és nem ő, aki utasította őket) hibáztak, mivel a döntést „nem kommunikálták megfelelően”.

Ezek után elmesélte, hogy október óta a Kesztyűgyár új vezetéssel, új elvek alapján működik. Mivel kevés pénzből gazdálkodnak, felülbírálták az eddigi működést és azt találták, hogy a Kesztyűgyár túl sok pénzt fizetett civileknek, külsősöknek és ezen változtatni akarnak. Ezért úgy döntöttek, ezentúl csak saját alkalmazottaik valósítanak meg programokat. Itt újra hangsúlyoznám, hogy a Csereberének nem voltak költségei.

Felülvizsgálták a létező együttműködéseket és úgy döntöttek, hogy azoktól elbúcsúznak, akiknek a programja nem illeszkedik a Kesztyűgyár új profiljába, ahol a program szemléletében nem felel meg teljesen az ő elveiknek vagy ahol nem tudnak jól együttműködni a szervezettel. Az első két szempontnak - úgy tűnik - a Cserebere megfelel, mivel azt folytatni akarják, arra pedig, hogy kiderüljön, a harmadik feltétel mennyire működik, egyszerűen nem adtak lehetőséget. Tehát ezek alapján sem találjuk indokoltnak a Zöfi eltávolítását a Kesztyűgyárból.

Hosszasabb beszélgetés után beláttam, ő már eldöntötte és ezen változtatni nem fog.

Miután kiderült, hogy egy másik programunk, az ingyen korrepetálás sem maradhat (ezzel a feladattal a Jezsuita Rend szervezte Szeretet Iskoláját bízták meg) logikusnak találtam megkérdezni, hogy a jövőben, lát-e esélyt arra, hogy a ZöFi partnerként keresse a Kesztyűgyárat? „Természetesen – mondta -, ha a programunk illeszkedik a Kesztyűgyár működési elveibe és ha annak nincs politikai színezete.”

A politikai színezetet említve megkértem, így a végén árulja már el, hogy ennek az egésznek van-e köze az én politikai szerepvállalásomhoz?

„Nem tagadhatom, van!” – válaszolta.

A történet hátterében az áll, hogy én 2010 őszén egy ellenzéki párt képviselő jelöltje voltam a kerületben, és április óta ugyanezen párt delegáltjaként vállaltam közfeladatot a Józsefvárosi Önkormányzatban. A párt neve nem titok, de azért nem írom ki, mert nagy hibának tartom, hogy annak működését bárki összekeverje vagy összekapcsolja a ZöFi működésével, még akkor is, ha naivitás volt azt hinnem, hogy a személyem miatt ez nem fog megtörténni.

Az igazgatónő tudhatja milyen veszélyekkel járhat egy közösségi intézménybe beengedni a „politikát”, hiszen ő maga is korábban a Fidesz VII. kerületi képviselője volt.

 

Hogy kifejezzük felháborodásunkat a programunk kisajátítása és a partnerség etikátlan, egyoldalú felbontása miatt, engedélyezett demonstrációt tartunk melynek keretében egy utolsó, rendkívüli Cserebere Piacra kerül sor.

Időpont: 2011. április 29. (péntek) 16-18 óra.

Helyszín: VIII. Mátyás tér

 

Mindenkit szeretettel várunk!

Bálint Mónika

A Zöld Fiatalok Egyesület tagja.

 Ha eddig nem tudtad volna, hogy értelmezi a NER-t a kerület vezetése, hát most jól megtudod - a ZöFi meg is tapasztalja. A többi része meg gyalázat - gyertek Ti is csereberélni.

 Ma többen elküldtek egy felhívást felmérésre - holnapig lehet reagálni rá, tegyük meg.

Kedves Hallgatók!

A budapesti Blaha Lujza tér felújítását tervezik. A terv készítői állítják, hogy a térnek nincs közösségi szerepe, csupán átközlekedésre szolgál. Az állítással nem értek egyet, szerintem a Blaha fontos, élő, találkozó-hely, randevú-hely, közösségi tér ma is. Sajnos ezt a tervet sürgősen szakmailag opponálnom kell. Kérem ezért, aki teheti, válaszoljon a következő kérdésre:

Használja-e találkozó-helyként a Blaha Lujza teret?

Válasz:           

Gyakran:    G

Ritkán:        R

Soha:          S

 

Kérem, hogy a válasznak megfelelő betűjelet küldjék el az email címemre:

imre.jambor@uni-corvinus.hu

 

A válaszokat április 27-én, szerda reggelig tudom felhasználni.

Segítségüket előre is megköszönöm

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!

 

üdvözlettel:     Jámbor Imre

                     Tájépítészeti Kar

Kert- és Szabadtértervezési Tanszék

 A CaPE idei első fórumán előre bekért kérdésekkel készültek a szervezők; ezek egy része el is hangzott, de mindet megkapták a képviselők írásban. Kis időbe beletelt, mire a válaszokat összegyűjtötték, de végül megszületett. 

Érdemes lenne negyedenként ilyet tartani negyedévente - amolyan mini közmeghallgatást, az adott terület képviselőjével. Akkor tudná a képviselő, mi is a helyzet a körzetében, és talán tudna érdemi munkát is végezni a választóiért. 

Persze, ez csak tipp. Általában jobban tudják, mit akarnak a választók.

 A kukázásos történet tovább burjánzik - nem hagyják szó nélkül a zemberek a hülyeségeket. Mint tudjátok, január elsejétől ötven ezerre bírságolják azt, aki a kukába belenyúl, onnan bármit kivesz. A további bírságok elkerülése végett tacepaok kerültek ki a kukákra - mint kedves olvtársunk által küldött képeken is látszik.

Helyszín Mikszáth Kálmán tér. De kerületszerte minden kukára került...

 Jogász ismerős javasolta, aztán az Új Szemlélet Csoport megerősítette, hogy a kerületre szégyent hozó kukarendeletet be lehet panaszolni az ombudsmannál, aki kivizsgálja a helyzetet, rendeletet, és meg is semmisíti azt ha alkotmányos jogokkal kapcsolatos visszásság áll fenn, annak orvoslására ajánlást tehet az érintett hatósághoz, illetve annak felettes szervéhez, közszolgáltatóhoz vagy jogalkotó fórumhoz címezve.. Íme a levél; ha többen küldjük el, annál jobb. 

Csak kimásolod, és beilleszted, aztán már küldheted is. Lustábbak kattintsanak IDE

To: panasz@obh.hu

Tisztelt Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosa!

Ezúton szeretnék panaszt tenni a VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat 55/2010. (XII. 17.) A közterületek, ingatlanok rendjéről és a köztisztaságról szóló 62/2007. (XI.13.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettel kapcsolatban, mivel véleményem szerint emberi jogi aggályokat vet fel.
Kérem a panasz kivizsgálását!

Köszönettel!

..............................
név

Lakóhely:
Levelezési cím / Tartózkodási hely:

 Fontos tudni, hogy az e-mailben benyújtott panaszok intézése is az ügykezelés általános szabályai szerint zajlik, és a válaszadás hagyományos módon, postai úton történik.
Az érdemi intézkedés érdekében az állandó lakcímet, illetve postai levelezési címet a beadványban meg kell adni. Ennek hiányában az e-mailben érkezett panasszal nem foglalkoznak. Ha a beadványt benyújtó személy kéri, kilétét az országgyűlési biztos nem fedheti fel.

 Az Új Szemlélet Csoport nem adja fel, a mai testületi ülésen szép számban jelentek meg és tiltakoztak rendületlenül a guberálás megtiltása ellen. Sajátos módon történt: beszivárogtak a hallgatóság soraiba, óvatosan levetették felsőjüket, és ahogy a polgármester köszöntötte a résztvevőket, felálltak. A pólókon a "II. SZEMÉT HÁBORÚ" látszott.Skandálni is kezdtek, illetve petíciót osztottak a képviselőknek - kis felfordulást okozva -, ám a mindig higgadt polgármesterünk gyorsan véget vetett a rendbontásnak: zárt ülést rendelt el, petíciót nem vett át.

Távoztunk.

Sajnos - ez ismét - telefonos felvétel; ha tudom előre, mire készülnek, akkor vittem volna kamerát. 

 Petíció

 

Budapest VIII. Kerület, Józsefváros Önkormányzatának képviselő-testületéhez

Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat

1082 Budapest, Baross u. 63-67.

 

Címzettek:

Balogh István, dr. Dénes Margit, Dudás Istvánné, Egry Attila, dr. Ferencz Orsolya, Guzs Gyula, Jakabfy Tamás, Kaiser József, dr. Kocsis Máté, Komássy Ákos, Molnár György, Pintér Attila, dr. Révész Márta, Soós György, Szilágyi Demeter, Sántha Péterné, Vörös Tamás, Zentai Oszkár

 

Tisztelt Képviselő-testületi Tagok!

 

A szociális munkásokból és szociális szakemberekből álló Új Szemlélet Csoport tagjai a budapesti VIII. kerület, Józsefvárosi Önkormányzat által hozott, 55/2010. (XII. 17.) számú, a közterületek, ingatlanok rendjéről és a köztisztaságról szóló 62/2007. (XI.13.) önkormányzati rendeletet módosító rendelet felülvizsgálatát kérik önöktől. 

Megítélésünk szerint az önkormányzatnak vissza kell vonnia a fent hivatkozott rendelkezést, mert az nem szolgáltat valós megoldást az általa kezelni kívánt problémára. Azzal, hogy ha az önkormányzat a kukázást büntetni kívánja, elismeri a probléma létét – miszerint emberek arra kényszerülnek, hogy a kukából éljenek – ugyanakkor azonban elismeri saját tehetetlenségét vagy nemtörődömségét is, amikor ahelyett, hogy ezt a problémát kezelné, betiltani próbálja. A tiltás egyetlen eredményeként csak az várható, hogy kevésbé lesznek láthatók azok az állampolgárok, akik a kukákba nyúlnak. Attól azonban, hogy nem látjuk, nem szűnik meg a szegénység, és sem az erre kényszerülő emberek, sem a környékbeli lakók, sem a köztisztaság helyzete nem javul. Nemcsak a felebaráti gondolkodásmódra mond nemet egy ilyen döntés, hanem a racionalitásnak és a gazdaságossági szempontoknak is hátat fordít. Ha egy tárgyat valaki már nem használ, de másnak még szüksége lehet rá, hatalmas pazarlás az, ha nem veheti ki a szemétből és viheti magával, hogy akár évekig használja. Mindeközben feleslegesen terheli a szemetet elszállító szolgáltatókat is. Ráadásul nemcsak pazarlás, de feleslegesen és indokolatlanul növeli a környezeti terhelést, ha a szemétben maradnak, és a szeméttelepekre kerülnek olyan újrahasznosítható hulladékok (visszaváltható üvegek, kartonpapír, flakonok etc.), amelyeket a rászorulók némi jövedelem reményében eddig sok esetben kivettek az utcai szeméttárolókból. Ezzel tehát a kerületi szelektív hulladékgyűjtés hatékonysága is romlik, holott intézményrendszerének megszilárdításával éppen abból a rétegből kaphatnának munkát jónéhányan, akik ma kukázni kénytelenek. Azt tagadni, hogy akik kukáznak, ne rászorultságból tennék, elfogadhatatlan. Ez a rendelkezés csak tovább növeli a szakadékot a legkiszolgáltatottabb társadalmi csoportok és a középosztály, illetve a társadalom többi rétege között.

Egy szakmailag megalapozott, a kérdésre komplexen reagáló demokratikus döntéshozatal jegyében azt szeretnénk, hogy a probléma megoldásába vonják be a kerületi szakembereket, elsősorban szociális munkásokat és környezetvédelmi szakértőket, valamint magukat a rendelet által érintetteket (kukázókat, helyi szegény embereket) is.

Bízunk benne, hogy érveink meghallgatásra találnak, bízunk emberséges és racionális döntésükben.

 

Budapest, 2011. ápr. 21.                                Az Új Szemlélet Csoport

                                                                       - ujszemlelet@gmail.com -

                                                                  tagsága nevében üdvözlettel:

 

Átnevezés-dömping van a városban. Csak kapkodjuk a fejünk, mennyi új/régi utca- és térnév lesz. Lassan nem fogjuk ismerni a várost, ahol élünk...

A nagy kavarodásban a különböző hivatalok sem mindig tudják, mi is lesz, mit is akarnak egy-egy rosszul hangzó közterület régi/új neveként. 

A mai testületi ülésen a kerület erről dönt: 

Ehhez képest a Fővárosi Közgyűlés jövő szerdán erről szavaz:

Úgy tűnik, a narancsosok valamiért írtóznak a Köztársaságtól. Olyannyira, hogy mindegy mire, de a tér nevét is meg kell változtatni. 

Csak legyen köztük (béke, szabadság és) egyetértés. 

Te mire voksolsz?

A Százados úti Művésztelep idén száz éves. A Budapest100 keretén belül bemutatót kaptunk a BeyondBudapest vezetésével. 

A videót a mohaonline készítette. Remélem, idén méltó szülinapi buli is lesz még!

 Bizony ám, kell egy ilyen is, mégpedig kettős céllal:

• a szegény, szerencsétlen, alulfizetett képviselők bérét ki kell egészíteni
• együtt ki lehet találni valami okosat

Miről is van szó? Kéremszépen, a Kesztyűgyár Közösségi Ház átalakulás közben nem találja önmagát, feladatait, ezért aztán a képviselők úgy döntöttek, hogy saját magukból verbuválnak szépen egy tanácsadó testületet (TT), és majd jól segítik. A többletgondolkodáshoz többlet pénz jár: az elnöknek 250, a tagoknak 200 ezer forint. Havonta.

Van csodálkoznivaló bőven. A szavazáskor csak az LMP nem volt ott - minek is van bent egyébként, nem értem, sose ér rá a testületi ülésre elmenni - viszont a többi párt delegáltja szép egyetértésben megszavazta. A TT tagjai: egy fideszes elnök, három fideszes, egy jobbikos és egy szoci. Hiába no, ha pénzről van szó a saját zsebbe, megszületik a nagykoalíció! 

És hogy visszakanyarodjunk a képviselők fizetésére és a polgármesterre kicsit, íme egy kis belső infó a szocik fórumából:

A képviselő-testület megalakulása utáni héten a polgármester úr egy pártközi egyeztetést tartott, ahol többek között elmondta azt a véleményét, hogy a munka felelősségéhez, a tennivalókhoz képest irreálisan alacsonynak tartja a képviselői fizetéseket és meg fogja keresni azokat a további munkához kötött lehetőségeket, amelyek révén ezt a jövedelmet ki lehet egészíteni. Az általa elmondottakkal szemben egyetlen párt képviselője sem élt ellenvetéssel. Mindenki jelen volt, tehát rajtunk kívül az LMP és a Jobbik is.

 via

Csodálatos. A saját zsebet igyekeznek minél jobban megtölteni, ha lehet - és meg is tesznek mindent ennek érdekében. Havi 1,25 millió - mennyi mindent lehetne ebből! Csak ha a köztisztaságot nézzük, rengeteg hiányzó kuka pótolható lenne.  A régóta halasztgatott Szabó Ervin tér és környéke járdáinak rendbetétele is kijönne. 

Sorolhatnám napestig, mennyi hasznos dologra lehetne pénzt fordítani a kerületben - de ha a Kesztyűgyár környékét nézzük, a megszüntetett parkőri állásokat a Mátyás téren lehetne újra pótolni, vagy kertészt alkalmazni. Utcai szociális munkást. 

Ha tényleg a kerületért akarnának tenni - mint ahogy esküjük köti - akkor tanácsokat a fizetésükért adnának. De hát politikusaink legfőbb célja a gyarapodás...

A hangzatos lózungok is szertefoszlanak - még hogy legolcsóbb önkormányzat..!!

 Itt a tavasz, nincs is jobb, mint egy jó kis kirándulás a természetbe. Na jó, a zöldbe. Ha más nincs a közelben (és lusták vagyunk), akkor a temetőbe. 

És hogy másokat is becsábítsunk, legyen már egy klipp hozzá! 

 Vajon a vásárlási utalványt is ott lehet beváltani?

Iványi Gábor a szegénysorsú gyerekekről

 A „hajléktalan óvoda” iránti sajtóérdeklődésre tekintettel a (más oktatási és szociális intézményeket is) fenntartó Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség nevében, mint ennek az egyháznak az elnöke, a következő tájékoztatást adom.

Örvendetes, hogy a szegény sorsú gyerekek helyzete sokak érdeklődését felkeltette. Hálásan köszönök minden támogatást és jó szándékú figyelmet. Ugyanakkor kénytelen vagyok néhány pontosítással élni. A szóban forgó óvodát – mely a Wesley János Lelkészképző Főiskola néhány tantermében és szociális helyiségében kezdte működését 2005-ben – az a szükség hívta életre, hogy a külső Józsefvárosban élő szegény családok nem minden esetben tudták gyermekeiket megfelelő oktatási intézménybe bejuttatni. Az érintettek státusza különféle. Vannak olyanok, akik itt kaptak szükséglakás minőségű otthont, mások albérletben élnek, szívességi lakáshasználók, vagy egyszerűen csak találtak olyan, lakhatásra még éppen alkalmas gazdátlan helyiséget, melyben legalább átmenetileg meghúzhatták magukat. Vannak, akiknek még ennyi sem jutott.

Élt például fél évig az Oltalom menhely előtt egy Lada kombiban egy, a vidéki nyomorúság elől elmenekült héttagú család, akik intézményünkbe jártak be étkezési, mosási, mosakodási és egyéb egészségügyi célokból. Szociális munkásaink minden gondjukat körüljárva arra jutottak, hogy előző, vidéki lakhelyük lakhatatlan és az élhetetlen körülmények közé bűn lenne visszaszorítani őket. Így, amikor őszre fordult az idő, a kicsiket óvodába, a nagyobbakat pedig a X. kerületben lévő esélyteremtő iskolánkba vittük.

Az óvodában (mint egyéb, vidéken is fenntartott óvodáinkban, iskoláinkban) valóban találkoztunk megrendítő jelenségekkel. A gyerekek majdnem mindenhol alultápláltak (nem tudjuk, ki találta ki, hogy „csak a krumplit ismerték, a káposztát nem”), de az biztos, hogy többen közülük nemigen ettek korábban húst, és hétvégéken is gyakran nélkülöztek. Ha az önerőből létrehozott óvodába készek voltunk is mindenféle, a kerületi jogosultsághoz alapvetően szükséges, itt mégis hiányzó szempontokat nélkülöző gyermeket befogadni, semmiképpen nem állíthatunk olyat, hogy a napot fürdetéssel kell kezdeni, vagy a szülők ne tennének meg mindent azért, hogy – minden nyomorúságuk ellenére – megpróbálják gyermekeiket megfelelően öltöztetni.

A hiányokat (olykor ruha, de főleg cipő) természetesen segítünk pótolni, és minden ilyenfajta adományt csakúgy, mint a tartós élelmiszert vagy a játékot és bármi egyebet, külső támogatóinknak hálásan köszönünk.

A Budapest VIII. kerület, Dankó utca 11. szám alatti kis intézmény (melybe ez időben negyven gyermek jár), a normatívából nem fenntartható. A szülők képtelenek anyagi áldozatot vállalni, sokakat közülük mi magunk vagyunk kénytelenek támogatni. Az is ide kívánkozik, hogy ami ruhát és játékot a felfokozott érdeklődés és segítőkészség következtében helyben nem tudunk szétosztani, azt vidéki (abaújkéri, szegedi, orosházi és több szabolcsi településen lévő, hasonló sorsú gyermekeket fogadó) intézményeinknek továbbítjuk, azok óvodásainak juttatjuk.

Kérjük az érdeklődők megértését abban, hogy (az érintettekre tekintettel is) nem szeretnénk hajléktalan óvodaként megjelölni intézményünket, még ha ez az elnevezés (egy kiváló újságíró nagyszerű felismerésének köszönhetően) alkalmas is arra, hogy a segítőkész emberek érdeklődését és jóindulatát felkeltse.

Iványi Gábor

További információk: Moldova Ágnes kommunikációs vezető
E-mail: moldova.agnes@gmail.com
Tel.: (06-1) 210-5400/266; (06-70) 372-5936

 via

 Az április elsejei tréfámnak többen bedőltek - pedig ott a "vicc" címke -, de csak a polgármester Úr reagált rá hisztérikusan. Nem ez volt az első ilyen; úgy tűnik, ha pénzről van szó, nem ismer tréfát.

Leslie! Mikor beszélgettünk mi a képviselok fizetésérol? A köszönésen kivül egy szot sem valtottunk, ha nem emlékeznél. Az is kar volt. Kisbaratom! Az allando hazudozas helyett, jo lenne, ha végre hasznos tagja lennél a tarsadalomnak és makk egészségesen, 190 centivel és 90 kiloval dolgoznal valamit, adoznal, és nem délig aludnal, az adofizetok segélyébol élnél és zsarolnal embereket. Gondolkodj el ezen, a léhutoket nem szoktak dijazni.

A polgármester a vesékbe lát! És persze ott van a mostanában divatos fidesz attitűd is, hogy megmondja, ki és hogyan lehet értékes része a NER-nek. 

Kedves Máté! Nem ártana néha lazítani is, nem mindenhol az ellenséget keresni. Főleg nem a bolondok napján elkövetett abszurditásban - azt mindenki tudja, hogy képviselő sosem mondana le a fizetéséről.

 Egy kerekasztal beszélgetés résztvevője voltam tegnap, ahol a polgármesterünk is meghívott vendég volt. Szépen beszélt ott is, elmondva, mennyire befogadó kerületünk a művészet és az újdonságok iránt - így volt ez az elmúlt évszázadokban, és most sincs ok változtatni rajta.

Viszont utána beszélgettünk kicsit, és meglepő dolgot mondott: lemond a teljes képviselő testület a fizetéséről és ezentúl társadalmi munkában fogják ellátni a feladatokat.

Leesett az állam. Mivan? Tényleg, komolyan? És mindenki beleegyezett, senki nem fog kapni fizetést? Igen, bele, nem, tényleg nem. Illetve pontosabban felveszik, de rögtön át is utalják a Józsefvárosért Közalapítványnak, amely a kerület épülését-szépülését végzi majd, folyamatosan. Nem lesz több kátyú, hiányzó kuka, szaros játszótér, és mindenhová zöld felületet varászolnak - ahová lehet, persze - padokkal, asztalokkal és kerékpártámaszokkal.

Jogász tanulmányai alatt lenyűgözte a római kor, és úgy érzi, követni kell azt a szokást, miszerint képviselő a vagyonával is felel. Mivel erre a modern Magyarország jogi lehetőséget nem ad, így inkább a fizetés nélküli munkát választották. Arra a kérdésre, hogy így is érdemi és minőségi munkát várhatunk-e a képviselőktől kicsit indulatosan válaszolta, hogy itt mindenki Józsefvárosért akar tenni, és ez fontosabb, mint az anyagiak...!

Egy ilyen összefogással hegyeket mozgathatunk meg - fűzte hozzá. Úgy legyen!

Az erről szóló döntést a legközelebbi testületi ülésen fogadják majd el. 

 Végre sikerült egy honlapot összehozni a három éve lefoglalt domain néven, a www.kesztyugyar.hu-n. Eddig a közösségi ház az általam létrehozott blogon osztotta meg az információkat, és a bloghoz létrehozott emilcímen fogadta a megkereséseket.

Ennek vége. Időt és pénzt nem spórolva megszületett a saját honlap. Igaz, még nagyon üres, és nem lehet a programokat sem olvasni, de nem is ez a lényeg, sőt! Megszületett, a miénk, a mi pénzünkből üzemeltetik - az, hogy nem használható, kit érdekel?!

Jellemző az is, hogy a partnerek felsorolásában sem tudtak mást kitenni, mint a fenntartó önkormányzatot. De nem is kell más, hiszen minden innen jön: pénz, paripa, ötlet, utasítás. Segget nyalni is ide kell.

Közben a helyet is átalakították kicsit, nincs már a megszokott portás beengedés: este hat után az épület belsejében van csak felügyelő személyzet, egy olyan helyen, aminek nincs kilátása az utcafrontra. Gond egy szál se, majd vesznek kamerá(ka)t és azzal figyelik. Remek ötlet, nincs is jobb helye a pénznek, nem?

Kicsit olyan, mintha egyre inkább a józan ész ellen dolgoznának. Köszönő viszonyban sincsenek az ilyen rendelkezések a kerület pénzügyeivel - mi az a 6-7 milliárd hiány?

Értünk teszik ezeket, persze.