Érdekes, hogy a Vajda Péter utcai poszt megjelenése után egyből kitakarítottak, amit le is hozott a kerületi lap, dícsérve a tettet. Arról, hogy ez pár éve ott van, senki nem intézkedik, bírságol, egy szó sem esett. A blogtárs összefoglalója következik:

A Golgota téri szemétkezelésről számos érdekes új információ összegyűlt két hét alatt. Igyekszem rendezni, az összefüggésekre rákérdezni a vajdapeterutca.blogter.hu oldalon.

Itt marad mint egy naplóban, hogy a mostani választásra készülve a pártok józsefvárosi szervezetei, és személyesen a vezetők és képviselők mennyiben hajlandók együttműködni egy konkrét probléma tisztázásában. Hogyan néztek szembe a saját felelősségükkel? Észre akarják-e venni a versenytárs politikusok felelősségét? A három évvel korábbi történetek is visszajönnek.
A következő hónapokban meggondolhatják magukat, akik eddig a hallgatást vagy a tessék-lássék választ tartották leghasznosabbnak a szervezetüknek vagy saját maguknak.

A következő választások előtt élő fórumot tartunk, talán nem is egyszer. Az útfelújításról is lesz még mondanivalónk, ha a politikusaink el is felejtették. Az élő fórumokon hivatkozunk majd a blogra, emlékeztetünk a versenyző politikusok eddigi és ezutáni aktivitására. Idővel a szélesebb nyilvánosság érdeklődésére is számot tartunk, amit azzal akarok megalapozni, hogy évek óta következetesen kérdezünk és teszünk észrevételeket. Amit egy év múlva ígér valaki, azt a mostani vagy a korábbi döntései hitesíthetik, megmásítani nem tudja őket. A képviselők és az önkormányzat tisztviselők együttműködési készsége az ügyészségi feljelentésben is szerepelhet.
Türelmesen megvárom a többek által ígért tényfeltárást, az alapján talán az ő hivatali kötelességük lesz a feljelentés. A politikai és a jogi felelősség össze is függ, különbözik is.

Várom a további tényinformációkat és véleményeket a blog kommentjeiben és a vajdapeterutca@freemail.hu címen!

A politikus már csak olyan, hogy megígéri a csillagos eget is, ha kell, aztán könnyen elfelejt mindent ha már segge a kiválasztott széket éri, zsebét meg a köz pénze húzza. Most egy pár éve ígért dolgot kér számon a nép.

Felhívás politikai versenyre a Golgota téri több éves szeméttelep ügyében

 

A közelgő választások alkalmával versenyt hirdetek a józsefvárosi önkormányzatban képviselt pártok között. A feladat annak kiderítése, a környéken lakók tájékoztatása, a nyomozóhatóság munkájának segítése,

 

- ki és miért rendelte meg legalább két és fél éven át, hogy a Ganz-telep bérlőinek hulladék kereskedelmi göngyölegét helyettük az önkormányzat szállíttassa el?

 

- hogyan tudták mindmáig elkerülni a képviselő-testületi és hatósági elszámoltatást a Golgota téri park és játszótér melletti üzemi méretű szemétlerakás, valamint az önkormányzati pénz magáncélú költésének elkövetői?

 

A verseny első fordulója az európai uniós választás előtt egy héttel, május 31-én, a második forduló a következő parlamenti választás előtt egy hónappal zárul, harmadik fordulóra remélhetőleg nem lesz szükség.

 

A Golgota téri szemétüggyel kapcsolatos jogsértést legalább 2006. szeptember 28. óta bizonyíthatóan ismerik az önkormányzati képviselők és hivatalnokok. Egy itteni lakó akkor mutatta be nekik a helyzetet az önkormányzati választások előtt, civilek szervezte fórumon, melynek fő témája a Vajda Péter utca felújítása volt. A fórumon részt vett a FIDESZ, az SZDSZ, az MDF körzetben illetékes politikusa, és a polgármesteri hivatal kiküldött munkatársai. Az elhangzottakra a vajdapeterutca.blogter.hu internetes oldalon emlékeztettük őket, és tettünk újabb észrevételeket. Erről a polgármestert és az MSZP körzetért felelős politikusát is értesítettük, akik különben nem méltatták válaszra a civilek felkérését a nyilvános beszélgetésre.

 

A szemétügyben minden jövőre vonatkozó ígéret csak akkor hiteles, ha a politikusok egymás között elszámolnak a felelősségükkel az eddigiekért, és segítik az elszámoltatást végző hatóságot. Nem biztos, hogy könnyű lesz, mivel úgy tűnik, mindannyian felelősek. Ha akarnak, mégis napok alatt nagyot léphetnek: az ügy egyszerű, náluk vannak az információk, és náluk a hatalom a hiányzó információk megszerzésére. Kitűnő teszt lehet ez arra, hogy az európai parlamentbe készülő pártok kerületi emberei mit tudnak és mit akarnak: ha ilyen egyszerű ügyet tisztázni és megosztani a választóikkal nem, akkor szerintem semmi komolyat.  

 

 

 

vajdapeterutca ( csiga) freemail (pont) hu

(név és cím az aktivistáknál, ismerősöknél és később a hatóságoknál)

 

Nem kevés tiltakozó volt a tervezett beépítés ellen, így mára az önkormányzat lakossági fórumra hívta a környéken lakókat, mondanák ugyan el, mit gondolnak - illetve a tulajdonost, mutatná ugyan be a terveket, hogy érdemi vita legyen, ne légből kapott információk alapján szidjuk és utasítsuk el látatlanba.

Az önkormányzat épületében a nagy tárgyaló székein már gyülekeztek az emberek, az asztalnál a jegyzőség képviselője és a főépítész. Mellettük légi fotó a mozi környékéről és a tervek, amelyeket megtárgyalunk. Még egy kicsit várunk, fészkelődünk, helyet keresünk, megérkeznek a képviselők is, na, mehet. Kb. ötven fő, plusz a két őr, akik rendületlenül álltak végig az ajtónál.

Már az elején elhangzik, hogy jelenleg nincs érvényes építési engedély, elvi volt, de azt az önkormányzat visszavonta. Hangsúlyozták azt is, hogy a környéken lakók ügyfélként vannak kezelve (most már), a főépítész már az elején olyan hülyeséggel adta meg az alaphangot, hogy ha nem valósul meg a ráépítés, akkor talán, esetleg tönkre is mehet az egész mozi. Akkor aztán nézhet a tisztelt környéken élő lakosság! Az építési szabályozásban meg az van, hogy akár 30 méter magas akármit is felhúzhatnak arra a területre. Kicsit mosakodott még, elnézést is kért a tájékozatlanságáért, nem volt képben. Na ja, nem ez a dolga.

A fórum moderálója remekül végzi a dolgát, sorrendet állít fel a jelentkezők között, egy segéd pedig mindig odaviszi a mikrofont a beszélőhöz, hogy mindent halljon mindenki. Nem is került szó szájkaratéra, aránylag rendben zajlott végig.

A főépítész után az első felszólaló Wittner Mária volt, véletlenül, aki felháborodásának adott hangot,hiszen  ez egy kegyhely, mi lesz a táblával, mi lesz a környező házakkal, amelyek egy része már halott, mikor jön egy olyan építész, akinek mindezen emlékezést segítő tárgyak útban lesznek? Tartsuk tiszteletben ezeket a dolgokat!

A Budapest Film főmérnöke kapott utána szót, ő is véletlenül, aki elmesélte, mi mindent tettek ezért a térért, és tesznek a mai napig. Kicsit arrogánsan sorolta a dolgokat, amire aztán elégedetlen morajlás érkezett az ott élők köréből...át is tért a jövőre gyorsan, ismertette a terveket, egy hátsó bejáratot akarnak nyitni a Corvin Sétány felé, fölé egy tetőt, ami azért harmonizál az üvegfelületekkel, és semmiféle emelet ráépítés nem volt tervben, a gerincmagasság három méterrel emelkedik meg. Négy hónap alatt kész is lenne, könnyűszerkezetes megoldással húznák fel, hogy bármikor le lehessen szedni, ha szükséges. Ha engedélyezik, ez lesz, ha nem, így marad a mozi, seggel a sétánynak.

A lakók következtek, akik egyetértettek Wittner asszonnyal, meg kell óvni a kegyhelyet, a tér hangulatát, esztétikáját, harmóniáját. Mint minden fórumon, itt is kinyílt a panaszláda, szidták a zajló építkezés okozta port, zajt, elveszik a fényt, a levegőt az új épületek, viszont az új felületek kisütik az ember szemét a fényvisszaveréssel, időnként forgószél támad a beszoruló levegőtől, még sincs elég...A teret nem takarítják rendesen, nem tartják be csendrendeletet, a moziban dolgozók a történelmi kegyhely falánál fociznak, nem lehet parkolni sehol, a kopjafa el van takarva a mozi kukáival...Az építtető bőszen jegyzetelt, remélem, lesznek változások az elhangzottakban.

Sajnos, több képviselő volt bent, mint kellett volna, akik elvitték a politika felé a témát. Előkerült a szexbolt, amit támadnak, és ismételten bejelentették, hogy helyi védettséget fog kapni a Corvin köz,  a későbbiekben akár műemléki jelleget is. Juharos Róbert úgy látja, megvan az mozi tulajdonosában az együttműködési szándék, és hajlik arra, hogy az engedélyért cserébe felújítsa a környék házainak homlokzatát - némi kerületi pénzzel - és egy szép, új díszburkolatot kapjon a köztér. Naná, hogy megvan, hiszen egy földhivatali be nem jegyzés miatt a mozi alatti terület egyik része még a kerületé! (ez a része nem hangzott el, csak sikerült megszerezni a doksit) Konkrétan a mozi hátsó sarka alatti darab föld, tehát alku pozicíóban vagyunk, és ki lehet ebből úgy jönni, hogy mindenkinek jó legyen a végén. Okos politikus így tálalja a kompromisszumot, csak olyan hosszan beszél mindig...

Úgy tűnik, felfogta a hivatal, hogy nem lehet a lakók feje fölött tervezni, hiszen egyre erősebb az érdekérvényesítő szándék. Kellett húsz év, de most már felelősen gondolkoznak a lakókörnyezetükkel kapcsolatban, és felfedezik a jogaikat, kötelezettségeiket. Ennek örülök. A fórum jó arra, hogy megbékítse az ellenérdekelteket, és talán tényleg közös megállapodás születik. A terveket így, ebben a formában nem támogatják, abban viszont mindenki egyetért, célszerű a mozit megnyitni hátul is. Jelenleg nincs engedély, a beadott terveket vizsgálják, hogy betartja-e mindenben az építésügyi szabályokat és ha mindenben megfelel, akkor ez lesz, hiszen az önkormányzatnak nincs joga megtagadni az engedélyt. A terv így néz ki - nekem tetszik.  Kattintásra nagyobb lesz!

 Ha lesz másik, módosított terv, akkor azt egy következő fórum témájává teszik.

Bár még nem bújt ki a szög a zsákból, ám jelek itt is vannak arra, hogy ha nem is akkora balhé, mint a Hunvald nevével jelzett szomszédos  kerületben, de valami mocorog. Már év elején pedzegette a Magyar Hírlap, ingatlan-botrány lehet itt is, ám akkor az önkormányzat közleményben cáfolt és visszautasított - még pert is helyeztek kilátásba a sajtó ellen.

Rendkívüli közgyűlésen aztán megváltoztatták a szerződést, úgy tűnt, helyrebillent a dolog, ám az újságíró ráharapott a témára mint egy jó bulldog, és figyelemmel követi a további eseményeket. Van mit, Hunvald szellemisége felfedezhető nálunk is...

Két szerv, két ügyben is nyomoz józsefvárosi önkormányzati ingatlanok hasznosítása kapcsán - tudta meg az inforadio.hu. A BRFK egy Hock János utcai, vélhetően áron alul eladott önkormányzati ingatlan értékesítését vizsgálja, míg az ügyészség egy Rákóczi úti ingatlan hasznosítása kapcsán kért adatokat a kerületi jegyzőtől. A kerület polgármestere állítása szerint mindezekről semmit sem tud, mivel hét hónapja táppénzen van.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság hűtlen kezelés gyanújával nyomoz 2008 júniusa óta a budapesti, VIII. kerületi Hock János utca 16. szám alatti, korábban önkormányzati tulajdonban lévő udvari épület eladása kapcsán - erősítette meg az inforadio.hu-nak a nyomozás tényét a kerület jegyzője.

A Magyar Hírlap beszámolója szerint az 530 négyzetméteres ingatlan értékesítéséről 2006. június 29-én tárgyalt volna a képviselő-testület, ám végül a kérdés nem került napirendre. A Mitus Zsuzsanna alpolgármester (MSZP) előterjesztésében szereplő értékbecslésben még bruttó 74 millió forint volt az ingatlan értéke. Az augusztus 10-én sürgősséggel elfogadott előterjesztésben viszont a józsefvárosi képviselő-testület már az új, bruttó 24 millió forintos becslés alapján döntött az eladásról.

A lap információi szerint az új értékbecslés mindössze egy nap alatt készült el, megrendelője pedig az ingatlanra pályázó Korona 97. Kft. ügyvezetője volt. Augusztus 9-én a hivatal, megváltoztatva álláspontját, zártkörű pályáztatást javasolt, másnapi döntésében a képviselő-testület ezt elfogadta, és kikötötte, hogy a Korona 97. Kft.-t hívják meg, több ajánlattevőt nem jelöltek meg. A kerületi kapitányság bűncselekmény hiányában lezárta a nyomozást.

Csécsei Béla nem tud semmit

Az inforadio.hu a kerület jegyzőjétől, Xantus Judittól megtudta: nem ez az egyetlen ingatlanügy, amelynek kapcsán adatokat kértek a kerülettől. A Rákóczi út 17. szám alatti ingatlan kapcsán a nyomozó ügyészség két hete kereste meg őt, hogy információt kérjen. Ez utóbbit nem el-, hanem bérbe adta az önkormányzat.

Az inforadio.hu az ügy kapcsán megkereste a kerület polgármesterét, Csécsei Bélát is, aki azt mondta: az ügyekről semmit nem tud, mivel október eleje óta táppénzen van (korábban az önkormányzat azt a tájékoztatást adta, hogy hivatalosan február óta van betegállományban a polgármester, akit azóta az egyik alpolgármester, Takács Gábor helyettesít).

A polgármester, aki a lábát fájlalja, arra sem tudott válaszolni, mikor tér vissza hivatalába, mert mint mondta, vár még rá egy műtét, amelynek még az időpontját sem jelölték ki az orvosai.

Nem ő az egyetlen polgármester, aki hónapok óta nem vesz részt saját kerületének irányításában. A VII. kerületi, szocialista Hunvald György február közepe óta van előzetes letartóztatásban, kerületi ingatlanértékesítéssel való visszaélés gyanúja miatt.

Erzsébetváros és Józsefváros ügyei között sok hasonlóság van, de olyan embereket - ingatlanszakértőket, tanácsadókat - is találunk, akiknek a neve mindkét ügy kapcsán felmerült. Ilyen például Patzinger Ferenc, aki a Magyar Hírlap információi szerint nemcsak a Józsefvárosban vett részt már beárazott önkormányzati ingatlanok leértékelésében, hanem az Erzsébetvárosban is ő készített egy ingatlanszakértői jelentést, amelyben jogszerűnek nevezte azokat az eladásokat, amelyek miatt az ottani polgármestert előzetes letartóztatásba helyezték.

Inforádió

A gazdasági válság miatt is csökken a rendelkezésre álló forrás, a kormány is elvont egy keveset az önkormányzatoktól, érkeznek hírek arról is, hogy a pénztelenség miatt néhány hivatal csődbe ment - szóval nem egyszerű most a költségvetést összerakni.

Nálunk - szerencsére - nincs ilyen gond, pár építkezés lassult, de a mega-giga-projekt, a Corvin-Szigony továbbra is épül. Arra gondoltam, megkérdezem az Önkormányzatot, milyen nem lakáscélú helyiségek vannak a birtokában, amelyek üresen állnak. Na és mibe fáj ez az üresség? Mégiscsak közérdek, a mi pénzünk, nem?

Tudni kell ugyanis, hogy egy-egy társasház aljában lévő üres helyiség után a hivatalnak kell fizetni a közös költséget, például. Ez egyértelmű pazarlás.

Nos, törvényekkel felvértezve írtam is egy mélt a Kisfalu Kft.-nek, amely a kerületben az épületekkel ga(rá)zdálkodik. Többszöri mélváltás után még mindig azt a választ kaptam, hogy személyesen szívesen segítenek kiválasztani azt a helyiséget, ami megfelelne a bérlési igényeimnek. WTF??

Nem megy a szövegértés? Határozattan az összes adatot kértem, címben megjelölve, hogy közérdekű adatokat kérek!

Kicsit kezdett bosszantani, így dörgedelmes levelet fogalmaztam az osztályvezetőnek, felsorolva tételesen a jogszabályokat:

1/2009. (I.20.)sz. polgármesteri-jegyzői közös utasítás.
4. §.(1) ; (2) b/, c/
8. §.
9. § (3)
13.§

aztán még egy országos törvény: 1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról
19. §.
20. §.
21. §. (!!!)

és végül, de nem utolsósorban itt a 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvből
177/B. §. (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével

a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,

b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,

c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Gondoltam, ebből már megértik, mit is szeretnék. Egyébként is az van a kerületben, hogy minden közérdekű adatot kérő levelet továbbítani kell a jegyzőnek, "aki kijelöli az adatszolgáltatásra köteles szervezeti egységet" (1/2009, 11. §. ) A törvényes határidő 15 napon belüli, így vártam a listát.

Én naív! Ez jött:

 

Tisztelt Címzett!

 A 2009. március 17-én küldött emailjére válaszolva az alábbiakról tájékoztatjuk.

 Az adatvédelem kérdése és a közérdekű adatok köre meglehetősen új intézmény a közfeladatot ellátók körében Magyarországon. A gyakorlata nem teljesen kikristályosodott. Társaságunknak hasonló ügye még nem volt. Ezért az eljárásunk jogszerűségének biztosítása érdekében - a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló, többször módosított 1992. évi LXIII. törvény 24. §. d./ pontban meghatározott jogkörére tekintettel – dr. Jóri András adatvédelmi biztos úrhoz fordultunk állásfoglalás végett.

 

Kérését az adatvédelmi biztos úr álláspontjától függően tudjuk teljesíteni.

 Az álláspont megérkezéséig szíves türelmét kérjük.

 Budapest, 2009. március 25.

                                                           Tisztelettel:

  

Bozsik István sk. területi vezető

Balogh Erika sk. referens

  

Bruhaha! Ez volt az első reakcióm. Egy 17 évvel ezelőtti törvényre mondja, hogy új intézmény! Az önkormányzat tulajdonában lévő ÜRES helyiségek listájához kell az adatvédelmi biztos állásfoglalása?

Ennyire vannak képben a jogi szabályozással? Hogy végzik a munkájukat akkor? MIt csinál a jegyző és irodája?

Nem vagyok jogász, csak kontárkodom, ezért jó lenne egy szakértő véleménye, hogy ezek alapján vajon kimerítik-e a BTK 177/B. a)-t, hiszen ez obstrukció (az első levelem 2008.12.12 küldtem el, elolvasták 2008.12.15-én)?

Kommentben vagy mélben szívesen fogadom a tanácsokat.

Érdekesség, hogy a Magdolnanegyed.info az üres önkormányzati lakások listáját gond nélkül megkapta.

Szeretett Kedvelt Tisztelt Egyetlen polgármesterünk eltűnt a közéletből. Tavaly nyáron szilánkosra törte a bokáját (vesd össze: megüti a bokáját), ami egy élete delén túl lévő embernél tud elhúzódó problémát jelenteni.

Na meg kifogásnak sem rossz.

Rossz nyelvek szerint már össze is pakolta a személyes holmijait irodájából, és nem is kíván visszatérni a politikába a határozatlan időre szóló betegállományából. Rossz nyelvek azt is pedzegetik, hogy így akar kimaradni a felelősségre vonás alól. Mások azt mondják, nem nézi jó szemmel a helyi Fidesz egyre nagyobb térnyerését, nem asszisztál a többségben (60%) lévő jobboldal ténykedéséhez.

Olyan hírek is szárnyra kaptak, hogy a "puccsot" saját párttársai szervezték meg egy kis Fidesz és MSZP segítséggel (a "nagykoalíció", ugye?), a tavalyi levelére válaszul.

Az önkormányzat azonban nem marad vezető nélkül, a helyetesítését Takács Gábor (SZDSZ) alpolgármester látja el, aki minden létező fórumon cáfolja a híreket. Érdekes, ezek a híradások nem kérdezik meg a mi Bélánkat - nekem pedig nincs meg a száma....

Ha tudsz bármit erről, ne fogd vissza magad!

Tudtátok, hogy két emeletet készülnek ráhúzni a Corvin Mozi épületére? Ha olvassátok a kerületi lapokat, ilyenek derülnek ki az olvasói levelek rovatból. Ide is másolom, mi áll ott.

Tisztelt Szerkesztõség!
Alulírottak, a 1082 Budapest, Corvin köz 6. lakói segítségért fordulunk Önökhöz.
Meglepetésünkre most tudtuk meg, hogy a Corvin filmszínház átépítésére – két szintet akarnak ráépíteni - az Önkormányzat elvi építési engedélyt adott ki. Sem az építési engedély kérelemről, sem annak kiadásáról nem tájékoztatták a szomszédos házak – lakások tulajdonosait, pedig kötelességük lett volna.
Tiltakozunk a mozi épületének átépítése, megmagasítása ellen. Nem fogunk levegőt és napfényt kapni. A WC-k és a zuhanyozók szellőztetése az itt lakóknak elviselhetetlen helyzetet teremtene. A Corvin-projekt építkezése miatt úgyis sok port nyeltünk, a zajról nem is beszélve.
A felvonulási terület jelentősen korlátozná saját lakásaink megközelíthetõségét, nem beszélve arról, hogy szükség esetén hogyan tudnának a mentő- és tűzoltó autók a területre bejönni. Házunkban sok nyugdíjas, beteg ember lakik, akiknek életminőségét nagymértékben rontaná maga az építkezés és a megmagasított moziépület is.

Üdvözlettel: 16 lakó
(a névsor a szerkesztőségben)

A Corvin filmszínház emeletráépítését Józsefváros Kerületi Építési Szabályzata lehetővé teszi. Az átépítés egyedi építési ügy, a főépítész egyedi építési ügyekben nem jár el, csak a terveket véleményezi. Az építési engedélyt az Építésigazgatási Iroda adja ki. Egyedi építési ügyekben azok kérhetik az építési hatóságtól az ügyféllé történő minősítést, akik a hatásterületen élnek, és akiknek jogos érdekét a megvalósuló beruházás sérti.
A Corvin filmszínház telkét közterület veszi körül, az Építésigazgatási Iroda ezért nem értesítette a lakókat, mivel nem telekszomszédok.

Miasnikov Péter
fõépítész

Szépen lerázta őket, nem? De komolyan, hogy gondolhatta, hogy ezzel le is zárta ezt a témát? Egy újabb példa arra, hogy a hivatal(nok) magasról tesz a polgárra.

Sorjáznak a kérdések még: a képviselők nem gondolják úgy, hogy meg kellene őrizni ezt a területet olyannak, amilyen volt? Itt zajlottak az '56-os szabadságharc fontos csatái, koszorúzási helyek vannak - az építkezés nem fogja azt akadályozni? 

A kerületi építési szabályozásban vajon miért nem szerepelt az épület eredeti megőrzése?

Úgy tűnik, itt is a helyben lakó polgárok megmozdulására lesz szükség - annyi a pozitív a történetben, hogy az önkormányzat áldásos munkája nyomán a helyi közösségek kialakulnak, megerősödnek. 

Szerencsére.

A legutóbbi Palotanegyedi Esték keretében volt alkalmam beszélni a FKF vezetőjével, figyelmébe ajánlva a Szabó Ervin teret, mint erősen odafigyelést igénylő közterületet. Nagyon készséges volt, jelezte, ezt a beszélgetést bejelentésnek vette, és ami erejükből telik, azt megteszik - persze, nem a felújítást, hanem a balesetveszélyes rész elkerítését, esetleges további romlásának megakadályozását.

Említette azt is, hogy ott az autók igazán pofátlanok, és szoktak ott kerék-bilincselni is - ami szintén félmegoldás, mert attól még ott áll a kocsi, súlyával gyengítve azt, ami amúgy is silány minőséget képvisel. 

Megígérte, hogy ha mást nem is, de legalább egy rendőrségi szalaggal elkerítik. Na, kíváncsi voltam, mikor történik ez meg, illetve egyáltalán tartja-e a szavát. 

Tartotta. Annyira, hogy az ott várakozó kisbuszon egy feljelentés is figyel, tegnapi dátummal - bár ez sem zavarja a gazdáját, hogy oda álljon. Mint arról a szomszéd is beszámolt, tettek valamit.

 Képek jobb minőségben itt!

Az mindenképpen pozitív, hogy a szerdai bejelentés után már hétvégén figyelmeztető kordon, lezárás és feljelentés van - de az elmúlt évben hol voltak? Ha a kezdeteknél már tettek volna valamit, amikor kiszedték a Demszky-karókat, amikor elkezdtek az autók beállni a díszburkolatra, talán nem nézne ma így ki. 

Egyik szemem sír, a másik....

Ha valaki még nem ismerné, a Magdolnanegyednek saját oldala van, és ha minden igaz, akkor nemsokára már a Kesztyűgyár honlapja is megnyílik. (legalábbis az ígéretet már megtette, domaint bejegyezte a Rév8). A Magdinfón olvastam a jogos kérdést: ha esik a hó, vagy ónos eső, akkor nem nyitják ki a teret, a csúszásveszélyre hivatkozva. Bár a teret megkerülve eljut az ember egyik feléből a másikra, de a több lépés = nagyobb esély az esésre. Hol van itt a logika?

A tér bekerített és a kerítésen kívüli része is az önkormányzat hatásköre. Akkor meg mi a különbség? Nem értem, isten bizony. Ti értitek?

A hétvégén viszont megszűnt az átjárás is a téren: egész egyszerűen befalazták az egyik sarkát, embermagas betonkerítés éktelenkedik az idősek otthona felől. Ki is mentem megnézni, és valóban olyan borzasztóan ronda, ahogy a képeken látszik. Az eredeti kerítést letakarták fóliával, gondolom, védik a maltertől. A fal éppen épülő darabja pedig sátor alatt várja a száradást. A forgalomtól elzárt építési területen belül egy kék "miautónkban" ücsörgött két úriember, tévézéssel ütve el az őrködés unalmas óráit; bekopogtam, megkérdezni mi is lesz a falból, ha már.

Nos, filmforgatásra készülnek, azért húzták fel. Igen, a forgatás után lebontják. Nem, nem tudják, milyen film lesz. Csak őrzik. Nem zavartam tovább, ne hűljön ki a kocsijuk.

Felhívtam a JKF-et, hogy mi történik ott, de onnan az önkormányzat vagyonkezelési osztályához irányítottak, akik szintén nem tudtak róla, hogy egy fal épül, és továbbpasszoltak a Rév8-hoz. Pingpong labda effektus mára is megvolt, csattanóval: a Rév8 honlapon kirakott számát tárcsázva egy hárpia kioktatott, hogy ők csak és kizárólag a Corvin-Szigony projekttel foglalkoznak, miért őket hívom a Mátyás térrel?!

Nem hivatalos forrásból aztán kiderült, a berlini falat építik meg, és március 13-ig tart a forgatás. 

De miért nincs erről kirakva valami tájékoztató? És miért ilyen nehéz begyűjteni ezt az információt? Nagy a káosz a hivatalokban, az biztos.

 UPDATE:

Mint kiderült, a Mátyás tér egyik háza is szerepel a filmben, mégpedig romosan. Az épület, amelynek alja most fel van újítva le van festve,  vissza lesz alakítva a korábbi állapotára, majd ismét renoválják. Erről ki is van függesztve egy tájékoztató a lépcsőházukban.

Ezzel a problémával minden nap szembesülünk, elég csak kilépni az utcára - a kaputól 5-10 méteren belül szemétbe botlunk, bárhol is indulunk el a kerületben. Szemétnek hívhatjuk a kutyagumit is, ráadásul a durvább hulladék közé tartozik.

A szemetelés tiltása illetve szankcionálása minden önkormányzat sajátja, nincs egységes, központi törvény. Józsefvárosban is így van, a képviselő testület hozott is rendeletet.

A sajtó is beszámolt anno a  szigorú szabályról és a lehetséges büntetésekről, amit a Józsefváros Közbiztonságáért és Köztisztaságáért Szolgáltató - most már Kft. - Kht. hivatott megoldani. A röviden csak JKKSz - biztosan találkozott mindenki a névvel, a kerület kutyaszargyűjtő edényein jól láthatóan van feltüntetve - a József utca 15-17 alatt székel. Így néz ki:

Előtte a kocsik között, az út szélén meg így:

Mit várhatunk egy olyan szervezettől, aki a saját portája környékét sem tudja tisztán tartani? Az egész Német utca a Barosstól a Józsefig tele van sűrűn kutyaszarral. Mintha mindenki ide hordaná az ebet, így nyilvánítva véleményt a munkájukról. (Persze, tudom, a kerület többi része is tele van szarva, ez csak a saját irodájuk előtti terület)

Pedig minden olyan eszköz birtokában van, amivel megelőzhető vagy megszüntethető a szemetelés: a kerület kamerarendszerét ők üzemeltetik, ráadásul járdatakarító gépeket is vásárolt a kerület. Vajon ki ellenőrzi az elvégzett munkát?

Jellemző, hogy a gépeket bérbe is adják...

A minapi hungarocell szétszóródást elküldtem nekik mélben, és visszajött egy jelentés, miszerint olvasás nélkül landolt a virtuális kukában. Érdekli őket, mi?

Az elmúlt napokban igen szeles időjárás uralta a fővárost - ami azért jó, mert kifújja a szmogot, és ha nem is tökéletes, de legalább élhető levegő lesz. Ami a szelet most ide köti, az az, hogy Szél Kálmán előszerettetel játszik a szeméttel. Felkapja, ledobja, gurítja, szétszórja, beteríti vele a környéket.

A Blahán épülő szép új csoda, amely most még csak a betonvázával koronázza meg a látványt, a szigetelési fázisba lépett: hungarocellel. Népszerű és hatékony anyag - gyerekként játszottunk a szétmorzsolásával mi is - és ez köszön most vissza a József körúton. A Blahától a Rákóczi térig tele van az út a kocsik alatt, a járda, de főleg a pocsolyák fogják meg szépen. Ahogy a pocsolyákat a szél és a nap felszárítja, úgy jut egyre messzebb és messzebb, szóródik szét apró kis gömbökre. Minden nap távolabb...

A kerületben közterületfelügyelők és kerületőrök is vannak, a körút meg igen kiemelt része a városnak, főleg a Blaha, ami egy jó nagy csomópont - mégis napok óta játszik a morzsalékkal a szél. Nem kellene, vagyis kellett volna észrevenni ezt már valamelyik hivatalnak? Akár a rendőr, akár a kerületőr, vagy a közteresek - de ide nyílnak a fogyasztóvédelem ügyfélszolgálatának ablakai is. Senki nem akadt, aki szóvá tette? Neadj'isten, intézkedett volna? Könnyen visszakövethető, és hogy véletlenül  se tévesszük el, van néhány csomagolófólia is a fákra tekeredve.