Alakul a Mátyás tér környéke is, ez is sétáló rész lesz, autóforgalomtól mentesen az egyik oldalán - ami jó a gyerekeknek, nagyobb terük lesz rohangálni, labdázni, bringázni, szotyizni - ,és a felnőtteknek is, hiszen ki tudnak ülni, a tér tényleg betöltheti közösségi funkcióját, minden korosztály megleli a helyét.
Ugyanakkor nem jó az itt parkoló autók tulajdonosainak. Naná, messzebb kell vinni a bádogdobozt, nem látnak rá az ablakból, és a nagybevásárlás után is hosszabb utat kell megtenni a tele cekkerekkel. Úgy tűnik, ők a hangosabbak, fontosabb nekik a saját érdek, mint a közérdek, ezért aztán tüntetés lesz:
FELHÍVÁS
Amint Önök is tapasztalhatják a Mátyás tér átalakítására irányuló munkálatok tiltakozásaink ellenére elindultak.Az illetékesek az eredeti terv keresztülvitelét jelezték a Magdolna Mozaik legutóbbi számában megjelent újságcikkben.
Lakossági tiltakozásunk ismételt kifejezése érdekében fórummal egybekötött DEMONSTRÁCIÓT szervezünk a Mátyás térre
2010.november 07.-én (vasárnap) 15 óra és 19 óra között
Kérjük Önöket, hogy minél nagyobb számban jöjjenek el, hogy az illetékesek lássák és érezzék, hogy - mivel jogunk van rá - igenis bele kívánunk szólni a környezetünk átalakításába.
Apopó, közérdek. Fontos szó ez, de ki dönti el, mi a közérdek? Mekkora közösséget kell bevonni egy-egy közterület átalakításának az előkészítésébe?
Nézzük a konkrét példát: a téren lakók egy része tiltakozik a parkolók megszűnése ellen. Jogos, hiszen több évtizedes szokásukat kell feladniuk a közösség egy nagyobb része miatt, akik nem rendelkeznek autóval, de szívesen használják majd a tér megváltozott funkcióit. Kiket kell megkérdezni, kinek a szava nyom többet a latba? A hangos ellenzőket vagy a csendes egyetértőket?
Te mit gondolsz?
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ráadásul a közös képviselő végre dolgozna is :)
www.jozsefvaros.hu/dokumentumok/465_magdolna_mozaik_4_szam.pdf
Igen, autóból mást látsz, mint gyalog vagy biciklivel, és igenis vak vagy.
Külföldön pont a legszegényebb negyedekben csinálnak sétálóutcákat, mert sehol nem mindegy, milyen környezetben éled az életed. A szegényebb embereknek nincs más szórakozásuk, csak az utca. Rendben kell tartani, ennyi az egész.
Nem csak autóval járok ezen a környéken, hanem sajnos gyalog is. Látom a hajléktalanokat akik a téren végzik a dolgukat, mert hova mennének? A "szegényebb emberek" szórakozását amint isznak, szotyoláznak és megfélemlítik a többieket. Sok mindenre lenne szüksége ezeknek az embereknek, szerinted a sétálóutca hiányzik nekik leginkább? Ezzel segít rajtuk a kerület leginkább?
Ez a megoldás?
Tévedsz!
Nem az autósokról van szó.
Mi zöldebben gondolkozunk. Az, hogy a tér egyik oldalán kétirányú autóforgalom lesz, nem okoz örömet az ott lakóknak.
A tér forgalmának csökkentését szeretnénk elérni.
Elkerülte a figyelmeteket, hogy ez egy tér.
Nagy tér, a közepén park, játszótérrel, kutyafuttatóval.
Van hely szotyizni, labdázni, rohangálni.
A tér körüli úttestek átalakítása nem ezt a funciót teremti meg.
A tér helyett a sétáló utca fog funkcionálni?
A tér helyett a sétáló utcában lehet majd labdázni és bringázni?
Kevés a téren a pad?
Az autók helyett jobban kell szeretnem nézni az ablakból a szeméthegyeket és a randalírozókat, vagy a Nagyfuvaros sarki romot? Ami szép dísze lesz a sétáló utcának.
Lehet, hogy Te döntöd el mi a közérdek?
A beharangozód szerint már eldöntötted.
Írtad:"Mekkora közösséget kell bevonni egy-egy közterület átalakításának az előkészítésébe? "
Alapvetően nem "mekkorát", hanem az érintettet.
Egyébként én innen a Mátyás térről támogatok minden esztelen beruházást a Te utcádban, és hidd el hozzád hasonlóan indokolni is tudom a létjogosultságát.
Ugyanezt gondolom én is a szerző kinyilatkoztatásairől. Palotanegyadi álomkergetés rulez.
Itt most egy hangos(abb) csoport hallatja a hangját - de mint a kommentekből látszik, akár támogató demonstrációt is lehetne tartani.
@gabo3: ki az érintett? ki dönti ezt el?
megannyi kérdés, folyton. Esztelen beruházás? Miért? Milyen logika mentén? Egy jó megoldás lenne csak, a hagyjunk mindent úgy, ahogy van?
1. Szerintem is elfogult vagy. A demokrácia arról szól, hogy nem csak a többség véleményét, hanem a kisebbség érdekeit is figyelembe veszik. Mivel az autósok véleményére a kutya sem volt kíváncsi, most természetes, hogy hallatják a hangjukat.
2. A kérdés második része az, hogy ez a beruházás szolgálja legjobban a közösség érdekét. A környék kívül-belül lepukkadt házaiban élőknek ez most a legfontosabb?
Rossz a közbiztonság, sok a kosz a kutyapiszok. Sokaknak nincs munkája, rendes lakása, ennivalója, ruhája, stb.
Bárcsak ez lenne most a legfontosabb probléma a kerületben és nem sokkal jobb helye ezeknek a millióknak.
megannyi kérdés, folyton. Esztelen beruházás? Miért? Milyen logika mentén? Egy jó megoldás lenne csak, a hagyjunk mindent úgy, ahogy van?
Már megszoktam, hogy választ nem kapok csak újabb (vagy régi: „hagyjunk mindent úgy, ahogy van?”) kérdéseket. Valóban igazad van, ne maradjon mindent úgy ahogy van. Rengeteg problémával küszködik a kerület és különösen a Magdolna negyed:
-Magas munkanélküliség
-Alacsony iskolázottság
-Hátrányos helyzetű családok
-Szegregálódás
-Antiszociális elemek, az utcán élők bandázása, hangoskodás, szemetelés
-Dankó utca……..hajléktalan kérdés
-Drogproblémák
-Magas kriminalitás
-Komfort nélküli lakások
-Kívül-belül leromlott állapotú ingatlanok
-Nincs bölcsődéje a negyednek (A szomszéd kerületbe kellett vinni a gyereket, mert itt a 128. várakozók voltunk)
-Középréteg csökkenése
-Köztisztaság
-Közlekedési problémák, átmenő forgalomtól túlterhelt utak
-Parkolási problémák
-Rossz állapotú utak
-Elpusztult és pótolatlan fák (csak a Mátyás-Erdélyi sarkon 12 üres hely tátong)
Nem folytatom, de gondolom, kiegészítenéd még a kerékpárutakkal és tárolókkal, stb., és nem fogok kirohanni miatta. Lehet vitatkozni a sorrenden, de azt állítani, hogy ezekre mind megoldás lenne a sétáló utca, azt hiszem, nem lehet. Tehát nem csak egy jó megoldás van. A felsoroltakon javítani az mind jó megoldás, a sétáló utca nem oldja meg a fenti problémákat, hanem újakat gerjeszt, és Neked is csak annyi jött le az egészből, hogy „csak a kasznijaikat féltik”. A sétáló utca leginkább a problémák elfedésére szolgál, ráncfelvarrás. Kicsit olyan, mint mikor a kidőlt-bedőlt oldalú házikóban nincs fürdőszoba, meg enni sem mindig, de a tányéros TV plazmával, meg a DVD az megvan. A sorrendet kellene betartani, ha az nincs akkor bizony esztelen pénz pazarlás az egész. Ezt nevezed Te közérdeknek.
Párbeszédet kellene folytatni, kompromisszumokat kötni, de erre csak részünkről van igény, a másik oldalon süket fülek vannak. És valóban igazad van, „Itt most egy hangos(abb) csoport hallatja a hangját”, de engedj meg még egy kérdést.
Nem erről szól a demokrácia?
Utolsó kommentek