Csillapodnak az ünnepek lassan-lassan, de van, ami ilyenkor sem pihen: a kutyaszar termelése. Pár napig vastag hó alatt bújtak meg, orvvul támadva a cipőket, csizmákat, aztán a meleg hatására előkerültek, szétfolyva, megolvadva.
(Közben rájöttem, azért nem néznek fel az emberek a városban a megannyi csodás épületre, mert folyamatosan a földre kell szegeznie a szemét az embernek, ha nem akar egy ilyen csapdába lépni.)
Ha viszont ez ember nem figyel, és beletapicskol, akkor a lehető leggyorsabban meg akar szabadulni a nem kívánt anyagtól: általában ott, a helyszínen keni szét a járdán, súrolja egyre erőssebben, hogy ott maradjon, de ezáltal egy pár négyzetméteren szétteríti.
Vagy a másik, amit most hazaérve tapasztaltam, egy jó lépcsőn húzza le a szart a cipője talpáról. Így néz ki a lépcsőnk most:
Először én is sárnak gondoltam, de a szaga elárulta: szar ez, a javából.
Mindeközben a facebookon egy újabb csoport alakult a havazás kapcsán, követelve a sózás beszüntetését, mert csípi, marja szegény kutyusok talpát. Hát, én nem érzem át ezt - tudom, persze, hogy a hanyag gazda a hibás a szanaszét szart városért, de akkor is!
Ha lakásban tartasz állatot, szoktasd rá a WC-re!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ez legalább nem csak magyar probléma, mert külföldön is vannak városok, ahol elég húzós a helyzet ilyen téren.
A lakótelepen tartott kutyáról annyit, hogy aki embert kényszerít tömbházba, az meg emberkínzást követ el. Azonnal költözzünk vissza a fákra.
A sok só meg nemcsak a kutyának, cipőnek, épületeknek rossz, hanem a fáknak, bokroknak, mindennek.
A kutyákra legalább lehet 'kutyacipőt' húzni.
ribizlifőzelék: senki nem kényszeritett lakotelepre... lakhatsz vidéken is, lakhatsz kertvárosban is...
Ennyi
Persze itthon ezt sem lehet megoldani...
Nyema kultura.Vén trotty leszel te is...
Kb 5 embert láttam használni a kukákat az elmúlt év folyamán, jellemzően idősődő néniket.
Helyszíni bírság kéne az ilyenekre, első tettenérésnél 50e, másodiknál 100e, így tovább. Ebből is lenne annyi bevétel mint a parkolásból, akár ugfyanúgy ki is lehetne szervezni ezt is valami baráti maffiának, aki visszacsepegtetne valamit az önkormányzatnak. Kár hogy nincs ismerősöm a fejesek közt.
Amennyiben észreveszem, Igérem, következményei lesznek!
Tisztességtelennek és a közösségi normákat semmibe vevőknek tartom azokat, akik a kutyatartáshoz ragaszkodva megengedik, hogy a házi kis kedvenc bárhová odapiszkítson. Amennyiben ez elkerülhetetlen, a kutyatulajnál legyen a kutyapiszok eltakarítására egy nylonzsák. Ha valaki annyira meggondolatlan, hogy házgyári lakásban kutyát tart, ne a garázsom előtt szarassa, hanem a patak-parti kifutón, a lakásában, vagy a lakásajtó előtt! Ha mégis, takarítsa el!" A nagy hó miatt, bizony a járdára teszik az ebek az ajándékot. Olvadáskor kerülnek elő a rejtett aknák. És nem a kutya a hibás. Gondolom ismerős a szaró kutya mellett az eget nézegető, fütyörésző, esetleg az ebtől 20 méterre semmiről sem tudó, sétálgató tulaj, aki mindenben ártatlan. Na! Őt kellene aztán csődörösen seggbe rúgni. Sokat segítene egy közterület felügyelő fényképezőgéppel, aki megörökítene és fizettetne.
mindjárt gondoltam, hogy valamelyik tetves nácinak nem tetszik majd karácsony szaros jelzője: ugyebár az ősmagyar ünnep, a katolikus egyház a barbár magyar törzsektől vette át...
azt hittem, hogy Budapesten soha nem jelennek meg újra a büdös nyilasok
Hol olvastad hogy a kutya a hibás? A gazdája a hibás egyértelmű, de szerencsétlen kutyát hova viszed a városban, hö? te fogsz a városban megpusztulni, troty, ha már így... huu, éltél külföldön.. akkor talán mutathatnál belőle valamit...
Lakásban kutyát tartani ostobaság, akár kistestű, akár nagytestű is legyen az. Egyenesen állatkínzás. A kutya természetes lakhelye nem a lakás, mint ahgy más állaté sem. Disznót, medvét, bölényt miért nem tart senki a lakásán? Az állatkinzók az emberek iránti utálatukat álcázzák a kutyatartással, kutyaszeretettel. Nem nagy felelősség, a kutya pofájáról áradó buta hűségtől minden magyar odavan. Egy gyerek tartása már komoly kihívás, az már nem nagyon megy.
Másrészt, ha a természetben szarba lépek, az elviselhető, de ha ez a járdán fordul elő, akkor a gazdfájának kivánom, hogy egyen sokat belőle.
Aki pedig sós járdán sétáltatja a dögöt, az is állatkínzó. Hát már nehogy a lakosság csúszkáljon, mert a hülye kutyások ellene van a sózásnak.
ja, te sem vagy százas, ha beviszed a lakásodba a kutyaszart
Hogy azért gyűlöllek, mert neked egy döggel több a vagyonod? Hülye vagy te, bazzmeg...
Meséld már el, légy oly kedves, miért nem állatkínzás a kutya bezárása négy fal közé? Az úgy természetes talán?
A kutya meg ott erzi jol magat, ahol a gazdaja van, foleg, ha rendesen bannak vele.
A kutyaszart meg fel kell szedni, ilyen egyszeru az egesz.
Egyebkent latta valaki azt a facebook csoportot?
Kutyát tartani jog, de kapcsolódnak hozzá kötelezettségek is. Ezek közül az egyik, hogy felszedem utána a szart. Akkor is felszedem, ha a 2 kg-os Fifikéről van szó, és akkor is ha a 60 kg-os rottweiler Buburól. Én az agglomerációban lakom, kertes házban élek, a napi egy séta a közeli parkban mégis alap. Ahogy az is, hogy felszedem a kutya után a szart. Mert: másnap lehet hogy én lépnék bele; nem akarom hogy más lépjen bele; nem akarom hogy megvakuljon tőle egy gyerek (nem fontossági sorrend...).
Magyarországon a kutyatartásnak pont akkora kultúrája van, mint minden egyéb másnak. Kutyásként is teljesen megértem, hogy a nemkutyás általánosít, és engem is egy kalap alá vesz azzal a sok igénytelen és felelőtlen barommal, aki nem csak hogy nem szedi össze a szart, de nem tudja megnevelni a kutyát sem, ennek ellenére azt póráz nélkül sétáltatja, stb. Na, kiírtam magamból a szart, bocsánat legközelebb pszichológushoz megyek:)
Szerintem sok kutya, aki ki van vágva egész életében egy kennelbe a kert végébe(és naphosszat üvölt) inkább választaná, hogy a gazdája mellett lehessen, akár lakásban is. Nyilván nem mindegy, hogy hol. Aki megteheti, hogy autóba ül és kiviszi a kutyáját a zöldbe napi szinten, illetve nem szarat..hanem ténylegesen sétáltat, az szerintem dönthesse el, hogy hol akarja tartani a "dögöt". Speciel nekem is ég a pofám azok miatt, akik nem takarítanak fel a kutyájuk miatt, de ez a mocsok, ami itt egyesekből kiszakad a téma kapcsán... Kegyetlen.
Csak egy újabb dolog, aminek kapcsán lehet általánosítani meg utálkozni.
ebadót!!!!!
Ha nem is az elsőre de a másodikra mindenképpen.Egyébként komolyan böbbenet, hogy emberek? milyen ebeket képesek lakótelepen tartani.
Isten bizony mondom, hogy találkoztam lakótelepi lakásban vizslával, rottweilerrel, skót juhásszal ( KETTŐ volt egy lakásban ), óriás snaucerrel, hogy a többit ne is soroljam.A gyerekek meg nemtudnak a ház előtt lévő füves kis placcon játszani mert tiszta kutyaszar az egész.A sok baromnak az a kutyasétáltatás, hogy leviszi za ebet pórázon, gazdi a járdán sétál az eb meg addig mehet ameddig a póráz ér.... Idióták.
ezert sulyos adot kellene ra kivetni, akar direktbe hogy fizetnie kelljen akar ugy hogy fenykepes emberek elkapjak a tokuket
ahogy en latom nehany gyereknek meg kell vakulnia amig ez a fenykepes dolog elterjed, hiszen a gennylada politikusok, polgimesterek tudjak hogy karos a dolog de hat a szavazok mindenek elott, na most ha a kozvelemeny a szaratok mellett van, addig ok sem lepnek, viszont ha nehany gyerek megvakul a segg kozvelemeny biztosan megvaltozik, igy sec pec alatt meg fogjak etetni a kutyajuk szarat a szaratokkal
HAJRA DEMOKRACIA!!!
aki meg nem szedi össze a szart az szarassa a lakásában a kutyáját. faszom se akar melegben öklendezni az utcán a kellemesen párolgó szardarabok miatt, a faszom se akar szlalomozni, hogy ne lépjen bele a szarba. egyszóval az összes köcsög aki nem tudja kulturáltan tartani a kutyáját kapja be.
Egy állat legalább nem fog agyoncsapni az örökségért.
www.youtube.com/watch?v=JLQmYNsgKy0&feature=PlayList&p=9FD18926170ED901&index=0&playnext=1
Nem értem az összefüggést. Megvilágítaná valaki???
Lassuk be itthon valamiert nem mukodnek a lightos nevelesi modszerek :(
A nagy többség azonban nem kutyatartó, és csak elszenvedő alanya ennek a szokásnak. A választott képviselők tehát nyugodtan képviselhetnék ezt a masszív többséget, és bevezethetnének drákói korlátozásokat és büntetéseket.
Egy ötlet, ami felmerült már Bécsben és New Yorkban is: DNS ellenőrzés. Ahogyan az autóknak van műszaki- és zöldkártyájuk, úgy a kutyásoknak is legyen kötelező regisztrálni a kutyájukat, amelynek része a DNS mintavétel. Az utcán hagyott kutyakakiból is vehető minta, amit össze lehet kötni nagyon egyszerűen utána az elkövetővel, aki így utólag is bírságolható.
A kutya meg már tízezer éve velünk él.
Mindig is ilyen volt. Attól még me kéne erősen rántani aki járdára szarat.
Máskülönben kutyaszar a természetben lebomlik. Zacskózva viszont nagyon nem.
Annyira rühellem ezt a buta dumát,hogy aki nem kertes házban tartja, az állatkínzó ? Mégis mi a lófaszt kéne csinálni most, miután annyi fajtát tenyésztettünk, kiengedni az összes kutyát az erdőkbe vagy vidéken szabadon engedni? Ti hülye seggfejek agyatokra ment a karácsonyi pia? A beton meg nem természet és nem bomlik le. Sorry. A kukákba kéne beledobni és Rendszeresen üríteni őket az illetékeseknek ! Ennyi.
S nem lenne probléma. De van de van de van mert ez egy élhetetlen város és a budai sétáim alkalmával is megfigyeltem ugyanezt a viselkedést hagyjuk már hogy ott jobb fejek az emberek ha ha ha.
Max több a zöldterület.
Ez az " én zacsival felszedem" szöveg csak pár éve dívik úgy, mint a "kimegyek rágyújtani " .
ma mar odabsznam a kutyat vagy belerugnek, elvegre csak igy ertenek...
aki belvarosban lakik ne tartson nagytestu kutyat
ezt nehez megerteni?
ha most van a belvarosinak akkor
a., altassak el
b., adjak oda macskatapszernek
c., egyek meg
de a jovoben ne tartson kutyat
nem azert amiert en mondom, hanem azert mert az allatkinzas, egy nagytestu kutyanak ter kell amin tud futni, a kert vegeben a kennel is allatkinzas btw, meg a lancra kotes
ha nem lehet megadni a kutyanak a teruletet akkro nem kell kutyat tartani, ezen mit nem lehet megerteni???
Azért a galamb etető nyanyeszek sem kutyák !
Nem merek beszólni nekik, mert mégiscsak öregek, de valahogy csak meg kellene oldani a helyzetet.
Az a baj, hogy egy jó kutya távol tartó kb 50 ezer Ft, amit el lehetne rejteni a garázsban, és a gazdi nem tudná, hogy mi ütött a jószágba.
A macska tiszta állat. Ha nincs kipucolva a wc-je megy és belepisil gazdi foteljébe, én is megyek és a küszöbére fosok annak a kutyatartónak, aki otthagyja a bármekkora kutyájának a szarát az utcán. Pfújjjjj. De hogyan lehet küzdeni a kutyaszar ellen? A gazdik, ha már megtűrnek egy büdös kutyát a kis lakásukba, egy kis zacskóval lapáttal szedjék össze a kutya szarját. A galambokat legalább nem emberek tartják. Nekem is összeszarták az erkélyem, de az ellen baromi könnyű volt védekezni. A kutyaszarral küzdeni nem a kutyákkal kell, ellentétben a galambokkal, hanem a lusta gazdájuk ellen.
A hanuka egy mozgó ünnep, míg a karácsony minden évben ugyanakkor van:most. Ez az élmény mai.
Ráadásul mi keresztény nép vagyunk, ezt ünnepeljül most, hivatalosan. Akár szarosan is.
Hanuka ideje a következő években, Gergely naptár szerint:
hu.wikipedia.org/wiki/Hanukka
Kicsit olvassatok már utána a kutyának, mint fajnak konkrétan.
Persze, az állatkínzás (bár még ekkor is erősnek tartom ezt a szót. Ha fejbebaxom kalapáccsal és egy kocsi után kötöm, NA AZ ÁLLATKÍNZÁS), ha egy 30 nm-es lakásban dándogot tart valaki.
De ne essetek már túlzásba...
lusta gazdákról írtunk, az a kutya méretétől független, és valóban a spánielnél nagyobb kutyus egy panelba, az állatkínzás. Főleg, ha arról a bizonyos lusta gazdiról beszélünk, aki csak körbe hordja az utcákon, egészségügyileg, de nem viszi a kutyát olyan helyre futkosni, amilyen igényei lennének fajtától függően. A szarjuk fajtától függetlenül szokott az utcákon lenni, a járdán. De ez Magyaro., abban Bp, azon belül is 8. ker. Egyszer úgyis megyek és odarontok egy lusta gazda küszöbére. Talán ha egyszer belelép, eljut nehézkesen, milyen nap mint nap küzdeni a sok szarral. Bp.-en tényleg nem lehet felfelé nézni, mert éppen megállsz gyönyörködni egy homlokzatban, tuti, hogy kutyaszarban álltál végig. Nem elég a sok baj ezzel a várossal, kell még pár apróság, hogy végképp pocsékul érezzük magunkat. Hiába, senki nem érzi magáénak. Pedig minden kutyatartónak egy pici lapát és egy kis nylon zacsi kellene. A kukák ott vannak, rajta kutya szimbólum, de a sok okos teledobálja kólás dobozzal, de még ennek is örülhetünk, mert eddig azok is az utcán landoltak. Látott már itt valaki szélvihart? Levegőben forgó zacskókkal, papírokkal, a kiszáradt szar is megy a széllel. Igazán öröm itt élni. Mocsok, kutyaszar, és ideálmodtak valami baszott izét? Corvin-projekt. Hehehe.
Életképes, és gratula az írójának.
Senki sem kíváncsi belelépni a kutya szarba.
Szerintem egy magas adóval kiküszöbölhető lenne a kutyák tartása. Évi 20 ezer/db.
Ebből a befolyt összegből létre lehetne hozni egy kutyagumi eltávolító kommandót.
A kutyákat neveljük. De az embereket nem kellene?
Zsidózás mindenhol, még kutyatartás esetén is.
Gyökér egy banda vagytok.
Én is imádom a kutyusokat, de az én imádatom tárgya nem okozhat kellemetlenséget másik tucatnyi embernek, nap mint nap. Ez a hanyagság, nemtörődömség is az emberi viselkedés része sajnos.
viszont van egy megfigyelésem, hogy mindig szarosabb a Hanuka és ez bizony ciki
Szarjanak az emberek,írjanak a kutyák? Magyar vizslákat a magyar parlamentbe!
Remélem buliztatok amikor az illatos úton több száz kutyát elaltattak.
Szóval a városi kutyákat kinyírni, ledarálni, elaltatni. Vagy elgázosítani vagy autó után kötni vagy egy fához rögzítve az erdőben ott hagyni.
Ebből is látszik hogy rohadtok belülről !!!!!!!!
A kutyák egyébként nem szemetelnek pl de mi emberek igen!!! Pedig van kuka és állítólag több eszünk van mint az állatoknak mégis egy szeméthalom a város. Undorodom tőletek szívtelen rohadékok.
S a táskakutyák maradhatnak amit a csöcs mellett hordanak a ribancok kiegészítőnek ? Azoknak pelusa is van. Na? Éljenek a zsebkutyák. :D
Szerintem meg te vagy iszonyú értetlen. Csak azt mondta, h vannak olyan kutyák, amiket lehet lakásban tartani, és utána ott van, hogy persze nem mindet, pl a nagytestűeket nyilván állatkínzás laksban tartani. Ezen mit nem lehet felfogni?
Utolsó kommentek