Tudjátok, a főváros átnyúlva mindenki feje felett úgy döntött, a Szentkirályi utca hetes szám lesz a legjobb helyszín arra, hogy egy régóta húzódó tartozását kiegyenlítse a főváros, és roma kulturális központot hozzon létre. Ez - finoman szólva is - aljas húzás volt, főleg annak fényében, hogy a kerülettel nem egyeztettek, de ha azt nézzük, hogy a roma társadalom sem volt erről tájékoztatva, főleg gázos.
A dolog kommunikációja is megér egy misét, Horváth Csaba (aki maga is roma) olyan arroganciával, és olyan mindenkit félresöprő lendülettel menetel a cél felé, hogy az már több mint gyanús.
Csütörtökön volt a fővárosi Városházán a kulturális bizottság ülése, ahol a kerület képviselője, dr. Kocsis Máté mellett Benga-Oláh Tibor (kerületi roma politikus) és Fekete Hajnal (Védegylet) is felszólalt. Hiába.
Méretes botrány van készülőben a tervezett Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központtal kapcsolatban, pedig a vita minden résztvevője „jót akar”. Ki vagy mi alázza meg a cigányokat?
„Könyörögve kérem önöket, hogy fogadják el a romák véleményét és akaratát" - kérte csütörtöki ülésén a fővárosi közgyűlés kulturális bizottságát Benga-Oláh Tibor, a józsefvárosi roma kisebbségi önkormányzat elnöke, ám hiába könyörgött: a testület szocialista többsége 5:4 arányban tárgyalásra alkalmasnak találta a tervezett Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központról szóló előterjesztést, így az jövő csütörtökön a fővárosi közgyűlés elé kerül. Budapest húsz éve adós egy roma oktatási és kulturális központtal, ezért is érthetetlen a sietség, amellyel a VIII. kerületi Szentkirályi utca 7. szám alatti helyszínt erőltetik.A kormányzat és a főváros együttműködését szabályozó Budapest Szerződés 2007. évi megújításban fejezték ki a felek együttműködési szándékukat egy roma oktatási és kulturális központ létrehozására. Úgy vélik, a roma kultúra bemutatására, kutatások folyatására, oktatási feladatok ellátására és kulturális célok ellátására jelenlegi elhelyezkedése és infrastrukturális ellátottsága miatt a Népszínház utcai Napház Khamorro Klubmozi, illetve a részben a Tavaszmező utcában működő Cigány Ház - Romano Kher nem alkalmas.
Az új központ ellenben - a két jelenleg létező roma intézmény jogutódjaként - jelentős hatást gyakorol majd a fővárosi roma emberek életére azzal, hogy „mentális és társadalmi segítséget nyújt a cigányság tehetségének és kreativitásának kiteljesedéséhez".
Az új központnak a fővárosi önkormányzat a Szentkirályi utca 7. szám alatti, két éve üresen álló iskolaépületet szemelte ki, a beruházásra az Oktatási és Kulturális Minisztérium 900 millió forintot biztosít. Ez az ingatlan Horváth Csaba szocialista alpolgármester szerint elég „reprezentatív" helyszín ahhoz, hogy méltóképpen mutassa be a cigányság kultúráját - romák és nem romák számára. A bizottsági ülésen azonban Kocsis Máté, a VIII. kerületi önkormányzat fideszes alpolgármestere és Benga-Oláh Tibor (MSZP-SZDSZ), a józsefvárosi cigány kisebbségi önkormányzat vezetője is úgy vélte: a Szentkirályi utca alkalmatlan helyszín egy élő kulturális központ számára. A szóban fogó szakasz például olyan szűk, hogy a járdán parkoló autók miatt még gyalogosan sem lehet közlekedni. A tiltakozók szerint a belső-Józsefvárosban kellene a központot létrehozni, ahol 25 ezer roma él.
A bizottsági ülésen a felek kölcsönösen egymást vádolták feszültségkeltéssel, ami pedig országos szinten is súlyos problémákat okoz. Horváth Csabában „rosszízű hangulatot idéztek fel" a Kocsis Máté szavai, és „nagyon nem szeretné, ha ez eluralkodna", Kocsis viszont ugyanezt gondolta az alpolgármester által elmondottakról. Benga-Oláh szerint a Szentkirályi utcai központ terve a cigányság megaláztatása, és kilátásba helyezte, hogy ha ez megvalósul, botrányt fognak csinálni. Félnek, hogy ezzel a fővárosi központtal egyszer és mindenkora lemondhatnak a - szintén régóta ígér - országos roma oktatási és kulturális központról.
Bőhm András, a kulturális bizottság SZDSZ-es elnöke azt javaslata, hogy - bár a fővárosi cigány kisebbségi önkormányzat támogatta az előterjesztést - halasszák el a döntést, időt adva a további egyeztetésekre, a bizottság szocialista képviselői azonban a jövő csütörtöki közgyűlés elé engedték a javaslatot. Horváth Csaba szerint most van pénz, helyszín és akarat, s addigra az egyezetéseket is le lehet folytatni, így a vita következő fordulójára már a közgyűlés plénuma előtt kerül sor.
Nem értem, miért nem lehet megbeszélni ezt a dolgot? Hová ez a nagy sietség? Ha nem most tárgyalja a főváros, hanem egy hónappal később, miután rendesen egyeztettek mindenkivel, miért nem jó? A bizottsági ülésen elhangzott, sehol a városban nem lenne jobb helye egy fővárosi roma kultközpontnak, mint itt a kerületben - és ehhez a kerület partner, mindenben. Mégsem.
A roma szervezetek forronganak, teljesen jogosan. 900 millió forintot költenek "rájuk", de igazából nélkülük, a megkérdezésük, beleegyezésük nélkül. Az adófizetők pénzéből rakunk bele egy olyan épületbe majd' egy milliárdot, ami nem felel meg a kitűzött céloknak. Miért? Mi lehet a háttérben, ami ennyire sürgeti a fővárost erre az érthetetlen lépésre?
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Csucsu - REFLUX 2009.04.25. 11:05:11
Trackback: Sárdobáló 2009.04.25. 10:36:49
Trackback: Sárdobáló 2009.04.25. 10:36:47
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Fel sem tünne a differencia.
Persze, egyeztetni kéne, de mondjon nekem valaki egy olyan esetet bármilyen beruházás ügyében, amikor ez megtörtént. Most miért történne meg?Illetve talán nem egy épületbe kéne ennyi pénzt feccölni, hanem programokba, de ez is jellemző. Lásd pl. a Művészetek Palotáját és más, kulturális beruházásokat. Nincs pénz tartalmas programokra, mert az épületek felépítése (vagy felújítása) és fenntartása viszi el a pénzt.
Ez valóban így van.
Mondjuk jó lenne, ha mindettől függetlenül foglalkoznának ezzel.
Miért, létezik roma kultúra? Ja igen igénytelen bűnözői kultúra létezik, de annak meg minek központ?
Adós??? Miért cserébe??? Azért mert itt vannak és (túlnyomó részük) semmit nem tesz a közös ügyek érdekében, nem dolgozik, nem adózik? Ezért valóban tartozunk nekik, sőt az "adófizetők" (akik nem ők jellemzően) pénzén épülő központot is nyugodt szívvel - sőt inkább háborogva kritizálják.
Nem értem én ezt...:/
Kapjanak autonomiát valahol (na jo ez durva, elismerem), fizessék a saját adojukat, gazdálkodjanak, képezzék magukat és mutassák meg mire mennek...
Roma kultúra: aki nem tudja, mi az, az nem ismeri a magyar kultúrát sem, amelynek szerves része. A világhírű roma zenészek mind-mind magyarnak vallják magukat, és így keltik a nemzetünk jó hírét a világban.
@Joe84: létezik roma kultúra, és eléggé szorosan összenőtt a magyar kultúrával, különösen vidéken az elmúlt párszáz évet tekintve, bár mostanra megint szétszakadt.
@Szűcslaci: szerintem blogmotor fail.
Egy felújított börtön, asszem hasznosabb lenne, mert a mostaniakba már nem férnek be az elítéltek; aztán a kint lődörgők meg nem biztos, hogy ebben a "kulturális központban" töltenék az idejüket.
Persze ez csak az én szubjektív magánvéleményem.....
Kérhetnék egy %-os adatot?
10%? 20%?
És mi a helyzet a fennmaradó kb. 500 000 - rel?
Hmmm?
Inkább előítélet...
Az önkormányzatoknál segélyért reklamálók között pedig többnyire romákat...
Biztosan fizetnek adót is, de ugyanakkor mennyibe is kerülnek /GYES, családi pótlék, segély/?
A bizottsági ülésen azonban Kocsis Máté, a VIII. kerületi önkormányzat fideszes alpolgármestere és Benga-Oláh Tibor (MSZP-SZDSZ), a józsefvárosi cigány kisebbségi önkormányzat vezetője is úgy vélte: a Szentkirályi utca alkalmatlan
Együtt-egyetértve tesznek a kerületért!! Ez a fontos.
Egyébként a Palotnegyed már igy túl zsúfolt intézményekben.....
Korábban is volt ilyen intézmény a X. kerület szélén (Újhegyi út), de egy szép nyári napon felgyújtották és porig égett. Szerencsére már eldózerolták a maradványokat és lakóparkot építenek a helyére.
Csak nehogy itt is ez legyen :D
Ők tartoznak nekünk, nem mi nekük.
Kultúrájukból nem kérünk, tartsák meg maguknak, kaptunk már belőlük eleget.
És építsék a honatyáink, ombudsmanjaik, vagy a szervezeteik közelébe.
Bezárják a korházakat, helyette ilyen pénzelszívó intézeteket akarnak csinálni.
Azonban még mindig kérdés - és sajnálom, hogy ez nem merült fel senkiben - de 900 milliót akarnak úgy elkölteni, hogy nem tudjuk, pontosan mire?
Értem én, hogy egyszerűbb cigányozni, mint gondolkodni, de kicsit lépjünk már túl ezen!
Az egyik, hogy a fővárosi cigányságot nem kéne összekeverni a putriscigányokkal. Még.
@Cpt01: Azt hiszem, a parlamentben nem tudnának annyi kárt okozni az országnak, mint akik most ott vannak. Nyernénk velük.
@aqswdefr: Az ilyen problémák jól kezelhetőek. A Kresz is ad rá módot és a felújítás költségeibe is bele kellene férnie (mondjuk parkolni tilos táblák+mélygarázs). Mondjuk, ha ez is elkészül belőle, akkor nem lesz mit ellopni.
@Kivlov: Ezért írtam, hogy nem kell a fővárosi cigányságot a putrisokkal összetéveszteni. A fővárosban közülük is sokan dolgoznak. Ha a képességeiket nézed: aki tud, az nagyrészt dolgozik is.
@Sárdobáló: Szar fajvédő propaganda. Az evangélikusoknak annyira nem kell a cigánygyerek, hogy a szóbanforgó apuka a város másik evangélikus iskolájából akarta átrakatni a gyerekét. Az igazgatónő meg jogosan nem akart botrányt a két evangélikus intézmény között, ezért volt elutasító. De rakd be mindenhova a blogodat, had lássa mindenki, elvégezted a munkád. Mennyit kapsz ezért? Vagy saját ostobaságodból csinálod?
@newdawn: Szó sincs 20 évről. 4-5 éve égett le az előző Roma kultúrális központ. Kábelt égettek az emeleti nagyterem padlóján és lángra kapott az épület. Most dózerolják épen a Gyömrői úton. Gondolom az új épület arra kell, hogy újra bemutathassák a roma kábelégetési kuttúrát'. Ha arra jársz, a CBA mellett még látni a téglahalmokat. Vagy talán már csak a nyomát annak, hogy valaha volt ott egy épület. A 98-as buszon, amíg az épület megvolt, rendszeresen lehetett látni azokat, akik a Központból hatalmas szatyrokban hordták el a segélyeket. Legyünk jóhiszeműek, és gondoljuk azt, hogy terepre vitték azoknak a cigányoknak, akiknek nem jut 300Ft-os BKV jegyre. Ja. és még annyit ehhez, hogy elvétve volt a nagyszatyrosok közt cigányember. Valahogy a cigányságra szánt pénzek ott se a cigányoknak jutottak. Erről megint a vezetőik tehetnek. Aztán csodálkoznak, hogy miért tartja az összes cigány vezetőt bűnözőnek a közvélemény.
@O.D. N.SZ.B.: Kiváló ötlet. Bár a Csillag intézmény kissé messze van a fővárostól. Azt hiszem a Markó utca alá egy mélygarázs megtenné. Oda lehetne parkolni a szemetét. Aki kint marad, azzal biztos lehet kezdeni valamit.
Egyértelmű, hogy ha előbb nem is, de tavasszal mindenképp választások lesznek, és kormányváltás. Van most ez a néhány hónap ami alatt minél gyorsabban, minél több zsíros bizniszt le kell rendezni, a lenyúlható pénzekből minél többet le kell nyúlni. Nincs idő tökölni!
Abból van tényleges bevétel, amit az exportra termelő cégeink és a nekik szolgáltató más cégek befizetnek adóba. Az összes többi -még az adó, meg az ÁFA is- amit ezeken a cégeken kívül befizetnek ebből a bevételből történik. Olyan bonyolult ez. Ennek nincs köze se a kisebbségekhez, se a nyugdíjasokhoz. Aki olyat állít elő ami külföldön is eladható, az pénzt hoz a konyhára. Ebből fizetnek minden egyebett és mindenki más ebből kapja a pénzét. Mi köze ennek a romákhoz v. akárkihez. Ez (is) közpénz és akik befizetik azoknak semmi beleszólásuk nincs rá, hogy mire költik. Mindegy, hogy az kamu OKJ-s képzés v. zenélő szökőkút. Grrrrrr....
A nyócker a hazám, soha semmi problémám se volt a cigányokkal. Kölcsönös tiszteletben és megbecsülésben élünk.
És miért? Mert én tisztességgel, megbecsüléssel és toleranciával álok hozzájuk. Velem egyrangúként kezelem még a lépcsôházat felmosó romát is, pedig két diplomám van. (És még zsidó se vagyok, nahát ilyet..)
Sikerült megérteni amit leírtam?
Én leginkább a következőket firtatnám:
- mi az az ésszerű indok, amivel védeni lehet a jelenlegi gazdasági viszonyok között egy alig három éve felújított belvárosi épület teljes átalakítását? (a korábbi intézmény, a dekoratíőr iskola 2005-ös beköltözése előtt megtörtént a felújítás...),
- a Roma Integrációs Tanács a kormány romaügyi egyeztető fóruma (amelynek tagjai a Lungo Drom Országos Cigány Érdekvédelmi és Polgári Szövetség, a Roma Polgárjogi Alapítvány, a Magyarországi Roma Parlament, a Cigány Szervezetek Országos Szövetsége, a Magyarországi Cigányok Országos Fóruma (MCF), a Romaversitas Alapítvány, valamint a PHRALIPE Független Cigány Szervezet Országos Szervezete által delegált képviselők) - az, hogy az ő ellenállásukat semmibe veszik, kifejezett ellenvetésük sem számít, keresztüllépnek rajtuk, nos az én jogérzékem szerint nem más, minthogy a kormányzat a saját maga legitimációját rúgja fel;
- és vajon miért nem tudja még senki, hogy pontosan milyen tevékenységet kívánnak e helyen megvalósítani, konkrétan milyen közszolgáltatást kíván a főváros és a felelős tárca vásárolni a központtól évi 100-100 millió forintért - nemde talán azért, mert a szakmai anyagot előkészítők sincsenek ezzel tisztában?
"Az ilyen problémák jól kezelhetőek. A Kresz is ad rá módot és a felújítás költségeibe is bele kellene férnie (mondjuk parkolni tilos táblák+mélygarázs)."
Nem azt írtam, hogy nem kezelhető, hanem azt, hogy nem akarják kezelni.
Utolsó kommentek