A konferenciának a közepénél csatlakoztam, a kaposvári tiltás kifejtésére ültem be, Dr. Heintz Tamás, országgyűlési képviselő magyarázta a bizonyítványt. Egy mondatot emelek ki, amit elmondott többször:
A társadalom nemkívánatos cselekménynek minősíti a koldulást.
Igaz lenne?
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://8ker.blog.hu/api/trackback/id/tr582464325
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Búth Emília - MI LESZ A FALU BOLONDJÁBÓL? 2010.11.23. 09:03:49
Bortnyik Sándor | Figura dombok közöttA bolondja nincs falu nem is falu. A bolondja nincs falu csonka. Isti a hetvenes évek közepéig az utca szerves része volt. Kék iparos kötényt, fehér inget viselt. Belehajolt az ember képébe, hogy: adjál piroskönyve...
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
1. Nemkívánatos mert nem szeretjük látni.
2. Nemkívánatos mert nem szeretjük látni, mert rossz a lelkiismeretünk.
Melyikre gondoljunk a fenti definícióból?
2. Nemkívánatos mert nem szeretjük látni, mert rossz a lelkiismeretünk.
Melyikre gondoljunk a fenti definícióból?
A társadalom egy mocsok nagy köd, nem pedig egy ember, nehéz meghatározni, hogy mit gondol. Dr Heintz Tamás valószinűleg így értette: a többség nemkívánatos cselekménynek minősíti a koldulást. Ez valószínűleg igaz. 1-2 óra napi közlekedés során átlagosan úgy heti 2-3 ember odajön és mind pénzt akar.
Utolsó kommentek