Őrök

Címkék: pénz park köztér józsefváros örzés

2009.09.28. 13:41

A minapi tahó autós kapcsán tűnt fel, hogy az Escort Security Védelmi Szolgálat emberei járják a kerületet. Ott nem intézkedtek, de később a Gutenberg téren találkoztam velük újra, amint éppen egy padon békésen szundikáló, hajléktalannak kinéző embert próbáltak felébreszteni és rábírni a távozásra - sikertelenül.

Meg is kérdeztem tőlük, kik ők, mit csinálnak, és mit védenek? Nos, ők a parkokat, szám szerint tizenkettőt őriznek a nap 24 órájában. Persze, nem úgy, hogy ott vannak folyamatosan, hanem járőröznek szépen, körbe-körbe. Tenni sokat nem tudnak, hiszen csak őrző-védő feladatokat látnak el, de feljegyzik a szabálytalanságokat és jelentik az önkormányzatnak. Ha olyat látnak, akkor hívhatják a közterület-felügyelőket, vagy a rendőröket, egyéb esetben csak rászólnak az emberre.

Parkőrök eddig is voltak, szép sárga láthatósági mellényben demonstrálták a  jelenlétüket, mindenki látta őket, és annak megfelelően viselkedett - hiszen adott esetben rászóltak a  rendetlenkedőkre.

Értelme semmi az új egyenruhásoknak, ezek alapján, csak a pénz megy el erre is. A kiemelt tereken (Teleki, Golgota) állítólag folyamatos közterület-felügyelői poszt van, a hajléktalanok és az illegális szemetelők miatt. Oda minek még egy vagyonőr, akinek nincs is intézkedési jogköre?

Kerestem a szerződést a honlapon, mennyi lehet a díjazásuk, kinek volt az ötlete és miért, de nem leltem. Kértem információt a hivataltól, nem kaptam. Kinek éri meg, hogy egy újabb cég tevékenykedik a kerületben?

Számoljuk össze, milyen szervek vigyáznak a köztereinkre:

  • rendőrség
  • közterület-felügyelők
  • kerületőrök
  • parkőrök
  • vagyonőrök

Ezek után már csak egy kérdés maradt: miért néznek ki mégis ilyen gázosan egyes helyek?

 

A bejegyzés trackback címe:

https://8ker.blog.hu/api/trackback/id/tr201402052

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Látod, ez marha jó kérdés.
elegemmel egyet értek
hm. valóban. miért is?
A közterület-felügyeletet és a kerületőrséget tudtommal összevonták. Részletesebb ismertetés Takács Gábor egyik válaszában a Lesley által üzemeltetett vitafórumban.

Én a Golgota tér őrzéséről tudok beszámolni, az szerintem majdnem teljes kudarc, a költségekhez és az alternatív megoldásokhoz képest mindenképpen.

- A lakossági lomok, sitt lerakásának visszaszorítása részben talán ennek köszönhető, bár részben valószínűnek annak, hogy nyáron végre az utolsó bérelt konténert is visszavonták a térről. A több évig ott lévő és rendszeresen ürített három konténer csábíthatta ugyanis oda a lakossági illegális lerakókat. A lakossági lomok lerakását a 24 órás őrzés sem szüntette meg teljesen, az őr időnként aludt - minimálbéren fizetett, alkalmi munkavállalói könyvvel, esetleg anélkül foglalkoztatott emberekről volt szó, a lojalitásuk minimális -, emiatt néhány hete például egy teherautónyi lom került a térre. A poén az, hogy mikor az előző céggel nem hosszabbították meg a szerződést, ők maguk is a térre dobták ki a bódéjukból a kanapét és egyéb lomokat, pár napja is még ott volt a téren, a focipálya oldalánál.

- Az önkormányzatnál gondosan kerülik, hogy a szemét fő forrásáról, a környékbeli, főleg a Ganz-telepen működő kereskedésekről beszéljen. Ez ügyben semmi előrelépés nem látszik, a göngyöleg nagy részét ugyan már nem a téren rakják le, de nem tudni, hogy hol. A velem megosztott információk szerint sem az közterület-felügyeletet, sem az önkormányzat illetékes bizottságát, sem a fővárosi közterület-fenntartó céget nem érdekli, hogy a kereskedők a tényleges szeméttermelésüknek valószínűleg a töredéke után fizet szolgáltatási díjat. A bejelentésekre vagy nem válaszolnak (Takács Gábor, Kocsis Máté), vagy azt válaszolják, hogy nincs illetékességük intézkedni (közterület-felügyelet), vagy megüzenik, hogy nincs mit mondaniuk (az önkormányzati bizottságot és a közterület-fenntartót, vagyis mindkét szemétszállításra szerződő felet ellenőrző Mitus Zsuzsanna).

- Jelenleg egyre több a szemét a téren, többször látom ott állni az Escort kocsiját, az őrök bent ülnek, ott is a padon ülő hajléktalanokat faggatják, közben a vállalkozások is kezdik újra oda hordani, lakossági sitt is van, a benzinkút környékét elborítja a szétszórt szemét. Ha a közterület-fenntartó mint szolgáltató vagy a felügyelet mint hatóság visszajárna ellenőrizni a szemétszállítási szerződéseket, és a mini-kukák mellé tett göngyöleg esetén bírságolnának, előbb-utóbb feltehetően kifizetnék a vállalkozók az arányos szemétdíjat. Hatásos lehetne a térfigyelő kamera is, amit - mint Révész Márta frakcióvezetőtől tudni - arra hivatkozva nem akarnak felszerelni, hogy kevés a monitor, nincs kapacitás a figyelésre, és a szabálytalankodók úgyis letakarnák a rendszámot. Kovács Gabriella, a Hatósági Ügyosztály vezetője ezeket mondvacsinált indokoknak nevezte nekem, gondolom, őt nem hallgatták meg a döntéshozók, amikor elvetették ezt az alternatívát.

A jelenlegi őrzés pénzügyi paramétereit, amennyiben a testület tárgyalta, írásos előterjesztés formájában kötelező közzétenni a honlapon, méghozzá a benyújtáskor azonnal. A jegyző ez év nyarától két és fél éves késéssel elkezdett eleget tenni a törvényes kötelezettségének, bár még mindig késve és szelektíven. Amennyiben a témát bizottsági hatáskörbe ruházták, akkor sokkal nehezebb tájékozódni, kezdve ott, hogy törvénysértő módon a bizottság összetételét sem hozzák nyilvánosságra a honlapon.

Sőt úgy látom, egy a szemétüggyel szorosan összefüggő kérdésben (fizetett autóparkoló-létesítés a téren, hogy ne kelljen őrizni) a Gazdálkodási Ügyosztály úgy tájékoztatta a teljes testületet, hogy a testület döntést bizottsági hatáskörbe utalta, pedig a testületi előterjesztésekben és jegyzőkönyvekben ennek nem találom nyomát. Iván Roland ügyosztályvezető pedig nem hajlandó együttműködni a kérdés tisztázásában.
Elnézést a fogalmazási pongyoláságokért és elütésekért.
1. Nem értem miértt kell a hajléktanokat hajkurászni?
- nem a hajléktanok dobálják tele a teret üres sörös dobozokkal,
-nem csak a hajléktalanok használják wc-nek, hanem a taxisoktól kezdve nagyon sok autós
- nem a hajléktanok zajongnak hanem az "aranyifjúság"
-nem a hajléktanok teszik le a szemetet a gyűjtő mellé

2. Borzalom amit a Golgota térről irsz, itt sem értem miért is van a közterület felügyelet?? Vagy a Golgota tér nem közterület??
Az már csak nem baj, ha egyel több szervezet őrzi a parkokat?
@Checkpoint Charlie: ez jó kérdés volt, viszont inkább az lenne a kérdés, hogy ha ennyi szervezet őrzi, miért néznek mégis így ki? Akkor felesleges pénzkidobás még egy újabb cég zsebét tömni.
Inkább a közterület-felügyelők létszámát kell bővíteni, és a körmükre nézni, hogy dolgoznak.
Szerintem.
Jogos a felvetés. Mármint az, hogy minek ennyi szervezet... A korábbi parkőrző céggel nem voltunk maradéktalanul elégedettek. Időlegesen 2009. november 30-ig az önkormányzati ingatlanokat is őrző Escort Védelmi Szolgálattal kötöttünk szerződést. Közben a Józsefvárosi Közterületi Rendszer fölkészül a feladat hatékony és a mostaninál jóval olcsóbb ellátására. 2009 december 1-től a felatot ők végzik majd, melyhez remélhetőleg a parkolás is párosul 2010 január 1-től. A rendszerintegráció, a párhuzamosságok leépítése folyamatban van.

Üdv

Takács Gábor
@Mariannka51: Golgota tér még közterület , játszótér is van rajta és külön kutya futtató.
Sajnos már többször cikkeztek a józsefvárosi újságba is erről a térről meg a szeméthegyekről.Most még istenesen nézki, de régebben durvább volt.Az egész Golgota tér és a mellette haladó Golgota utca televolt szemét kupacokkal.
Én pont ott lakom mellette a Vajda p. utcába.
Másik förtelem szerintem a Teleki téri piac és környéke.