A kis utcában - amire az ablakaim nyílnak -, naponta több kerékbilincselés történik. Legtöbb a forgalommal szembeni parkolás miatt, és nem is értik, nem is tudják az emberek, miért. Jó, persze, van kivétel, amikor nem háborodik fel az úrvezető, hanem elismeri, fizet és már mehet is.
Jogos, hiszen a szabályok mindenkire vonatkoznak - és ha egyszer ezt mondja ki a törvény, akkor így kell eljárni.
Vannak azonban kivételek, persze. Akik a rendre felügyelnek, azok, hiszen....
Tisztelt Biál Csaba és Mező János Urak,
kérem, legyenek szívesek megerősíteni, hogy amennyiben a képen látható „parkolást" (buszmegállóban, forgalommal szemben) egy egyszerű adófizető követte volna el, akkor nem csak bírságot, de kerékbilincset is kapott volna, így azonban a kollégák szigorú figyelmeztetésben részesülnek majd, mert ugyan „csak rövid időre álltak meg és csak a munkájukat végezték a Mister Sörözőben, de semmiképp nem vet jó fényt a közterület felügyeletre, hogy pont ők nem tartják be a szabályokat".
Üdvözlettel:
András
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Amiről te beszélsz, az a megkülömböztető fény- és hangjelzés, nem a borostyánsárga figyelmeztető fényjelzés.
Ha nekik sikerült balhéval nyerni, hát hajrá!
Most kérünk minden jó érzésű, jobb Magyarországot váró embert, hogy tegyen meg mindent az orbáni diktatúra eltakarításárért!
Csak az összefogás segít!
2. A sárga nem megkülönböztető jelzés, nem jogosít semmire, csak figyelmeztet.
3. Nyilván nagyon fontos, hivatalos dolguk volt munkaidőben egy sörözőben.
A borostyán villogó kb, szart sem ér, szart sem jelent.
Nem megkülönböztető jelzés, úgyhogy a borostyánszínű kis villogójukat nyugodtan felhasználhatják saját használatú végbélkúpként.
Hivatalos személy is csak akkor válik belőlük ha éppen verik őket.
Addig csak sintérek. Abból is a legrosszabbak. Bár a kutyák talán elnézőbbek lennének velük egy ilyen összehasonlításban.:)
Amúgy a kerékbilincs a közreműködésük nélkül is eltávolítható.
"Frigyes"
és egy annyira ellenszenves lelketelen disznó a vezetőjük aza Mező jános, írtam nekik méltányossági kérelmet amit elutasítottak, majd bementem személyesen 4 gyerekem van annyit mondott az a disznó hogy neki meg a polgármestert kell eltartania és ő fontosabb mert ő ad neki fizetést egyébként meg egy komoly maffia az egész
Jogosítványt hogy kaptak?
--
Amúgy igen, aki büntet, annak illik betartani a szabályokat.
Inkább a KRESZ-t kellene olvasgatni, akkor nem írnátok összevissza ennyi sületlenséget.
Először is javaslom az 50. §-t a figyelmeztető jelzésről.
A sárga villogót pedig nem csak úgy lehet megkapni...
amikor koltozkodes van akkor akar 1-2 orat is ott villog a koltozkodo auto, igaz az legalabb hetvegen van, es az csak maganszemely, de a yard hozzank nem jott ki a koltozkodesnel
amugy a szemben megallas az egy idiota KRESZ szabaly amivel megstuccoljak az urvezetoket es leparkolt autokra vonatkozik, ez meg nem hinnem hogy le lenne parkolva
... d) olyan helyen is megállhat, ahol az egyébként tilos
errol ennyit. :)
az 50.§ jó hely, nézegesd még egy kicsit. ha már a d, alpontot sikerült megtalálni, nézd meg azt is, hogy milyen esetre is vonatkozik. és ha már megnézted, írd is ide be. köszi.
Meg naivitás is lenne azt várni, hogy ezzel bármikor, bárki foglalkozni fog... beszedik a büntit, a többi nem érdekli a polgit...
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.03.08. 08:49:25
"ha ez a munka végzése érdekében elkerülhetetlen, a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti és a forgalmat lényegesen nem akadályozza"
Elkerülhetetlen lett volna valóban, hogy megforduljon, leparkoljon rendesen?
Kérdés, hogy milyen tevékenységet végzett a jármű? Láthatóan a kocsi semmit, szóval inkább ez lenne helyes:
"50§ (4)Ha az (1) bekezdés szerinti jármű nem az (1) bekezdésben meghatározott tevékenységet végez, a jármű figyelmeztető jelzést adó berendezését működtetni nem szabad."
Nem is használhatta volna a villogót. Ezen az autón csak szállítás közben szabadna használni. Az elakadásjelző külön posztot megérne.
Józsefváros Önkormányzatának Kommunikációs Irodája tájékoztatni szeretné Önöket, hogy Kocsis Máté név alatt NEM Józsefváros polgármestere blogol. Üdvözlettel, Józsefváros Önkormányzatának Kommunikációs Irodája.
petikécske (törölt) 2013.03.08. 14:56:03
petikécske (törölt) 2013.03.08. 14:57:12
Tehat a jarmu vezetojenek a tevekenysege is szamit. A tevekenysegek koret a 3) meg boviti is.
Utolsó kommentek