Ilyen az, ha az ember az önkormányzat cégénél dolgozik: kiváltság, szabályok figyelmen kívül hagyása, ráadásul a rend őreinek szemét sem bántja.
A mindenre jó, Joker rokikártyára gondolsz? Nem, nincs rajta olyan. Pedig az az egyetlen - hivatalosan - amivel bárhol megállhatsz, akár még a járdán is, akkor is, ha kifejezetten tiltják ott.
Látod az ablaktörlő alatt azt a kis cetlit? Van egy ugyanolyan elől is. Kíváncsi vagy, mi van ráírva? Nem fogod elhinni!
A képeket levágtam, de az eredetin jól látszik elől is, hátul is - ha valaki intézkedni akarna. Ott áll egyébként minden este, ahol szokott: a Rákóczi tér és a Salétrom utca sarkán, a megállni tilos tábla alatt.
Neki szabad.
Saját készítésű táblája van, ami mindent felülír.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://8ker.blog.hu/api/trackback/id/tr391475038
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Kösz a jelzést. Természetesen semmi joga nincs sem a cetli használatára, sem a Kresz figyelmen kívül hagyására.
Utánajárunk.
Utánajárunk.
A JRKÖ az csak nem a Józsefvárosi Ruszin Kisebbségi Önkormányzat? :) Az ő szolgálati gépjárműjük? :) betojok :)
@takacsgabor: Külditek a fekete autót Lesleyért, mert belekötött az elvtársotokba?
ha jól tudom a megállni tilos tábla csak az úttestre vonatkozik,és ha ez az autó a járdán elég helyet hagy a gyalogosoknak(2v3 méter már nem emlékszem tisztán) akkor szabályosan parkol
@inferno1990: rosszul tudod, érdemes a KRESz-t megnézni, fent van neten - mint minden törvény. Így szól az ide vágó passzus:
"40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad.
(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,
b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,
c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és
d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg.
(9) A járdán a mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével és a betegszállító gépjármű a (8) bekezdésben említett egyéb feltételek fennállása esetén akkor is megállhat, ha a megállást jelzőtábla vagy útburkolati jel nem engedi meg."
Itt nem volt rokikártya, és a járdán amúgy csak akkor lehet parkolni, ha a (8) bekezdés ÖSSZES feltétele teljesül.
"40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad.
(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,
b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,
c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és
d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg.
(9) A járdán a mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével és a betegszállító gépjármű a (8) bekezdésben említett egyéb feltételek fennállása esetén akkor is megállhat, ha a megállást jelzőtábla vagy útburkolati jel nem engedi meg."
Itt nem volt rokikártya, és a járdán amúgy csak akkor lehet parkolni, ha a (8) bekezdés ÖSSZES feltétele teljesül.
@inferno1990: remélem hogy nincs jogsid. ha vad, azonnal tépd szét, és ne ülj autóba ha a kreszt sem ismered!
@nudlee:
Ősi ruszin szokás. Hagyományőrzés. Alapjog.
Ősi ruszin szokás. Hagyományőrzés. Alapjog.
@inferno1990:
Sőt ha elég hely marad, a kirakatban is lehet parkolgatni (bár kimondottan csak lopott gépkocsival érdemes - KRESZ 1986472/58-1 pont)
Sőt ha elég hely marad, a kirakatban is lehet parkolgatni (bár kimondottan csak lopott gépkocsival érdemes - KRESZ 1986472/58-1 pont)
És a gyalogost mire büntetik, hogy beugrál az úttestre? Engem speciel nem zavarnak az autók a járdán, ha elférek tőlük. Ráadásul a 8 ker. bizonyos részén azóta erősödött meg ez a szabálytalan parkolási mizéria, amióta kinyitott egy parkoló udvar.
Inkább arra kellene megtanítani az autósokat, hogy az elfoglalható helyeket ne úgy parkolják tele, hogy 2 méter van 2 autó között, meg hogy a gyalognak rúdugróként kell felettük közlekednie. Inkább parkoljon valaki így, mint hogy "szabályosan" elfoglalja másik három helyét!
Inkább arra kellene megtanítani az autósokat, hogy az elfoglalható helyeket ne úgy parkolják tele, hogy 2 méter van 2 autó között, meg hogy a gyalognak rúdugróként kell felettük közlekednie. Inkább parkoljon valaki így, mint hogy "szabályosan" elfoglalja másik három helyét!
Akkor nézzük tételesen:
b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el
- kb. a felét foglalja el (OK)
c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad
- kb. 1,5 méter szabad a homlokzatig (OK)
d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg
- nem éri el a 2 tonnát az autó (OK)
Bizonytalanság csak az a-pontnál lehet:
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi
Egyesek azt hiszik, hogy akkor engedi meg, ha kifejezetten utasítja a kiegészítő tábla az autóst a járdán parkolásra. Sajnos a megengedés minden olyan eset, amikor ezt kifejezetten nem tiltja. Jelen esetben sem útburkolati jel, sem tábla nem tiltja a járdán parkilást. Jó húsz éve változott az alap jogértelmezés "a csak az szabad ami engedéylezett" irányból a "minden szabad ami nincs tiltva" irányba.
Ettől még a rendőr hol büntet, hol nem ilyen esetben - senki nem fog perre menni ezért - de ahol bíróságra kerül az ügy, ott bukja a feljelentő.
Tessék, lehet háborogni! :)
b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el
- kb. a felét foglalja el (OK)
c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad
- kb. 1,5 méter szabad a homlokzatig (OK)
d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg
- nem éri el a 2 tonnát az autó (OK)
Bizonytalanság csak az a-pontnál lehet:
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi
Egyesek azt hiszik, hogy akkor engedi meg, ha kifejezetten utasítja a kiegészítő tábla az autóst a járdán parkolásra. Sajnos a megengedés minden olyan eset, amikor ezt kifejezetten nem tiltja. Jelen esetben sem útburkolati jel, sem tábla nem tiltja a járdán parkilást. Jó húsz éve változott az alap jogértelmezés "a csak az szabad ami engedéylezett" irányból a "minden szabad ami nincs tiltva" irányba.
Ettől még a rendőr hol büntet, hol nem ilyen esetben - senki nem fog perre menni ezért - de ahol bíróságra kerül az ügy, ott bukja a feljelentő.
Tessék, lehet háborogni! :)
@Ranx: azért az a megállni tilos tábla a bal oldalán eléggé elgondolkodtató, ha már tételesen nézed...
Vagy a kiegészítő tábla jelentése: "Az úton ugyan megállni tilos, de a járdán lehet, csak a szar padka miatt felakadhatsz, akkor hívj emelőautót. Telefonszám a tábla hátoldalán."???
De lehet, hogy ahol felhajtott a járdára, ott még nem volt tilos, itt meg nem látta a fától a táblát?
:)))))))
Segítek: minden kerületben vannak olyan kis jelzések, amiket ha kiraksz az ablakba, akkor nem fognak piszkálni az esetek 99%-ban. A maradék 1%-ban meg reklamálsz és kirúgják a közterületest, mert nem ismerte a szabályt. Ezek szerint a nyóckerben ezt a cetlit kell kirakni. Lehet próbálkozni! :)))
Vagy a kiegészítő tábla jelentése: "Az úton ugyan megállni tilos, de a járdán lehet, csak a szar padka miatt felakadhatsz, akkor hívj emelőautót. Telefonszám a tábla hátoldalán."???
De lehet, hogy ahol felhajtott a járdára, ott még nem volt tilos, itt meg nem látta a fától a táblát?
:)))))))
Segítek: minden kerületben vannak olyan kis jelzések, amiket ha kiraksz az ablakba, akkor nem fognak piszkálni az esetek 99%-ban. A maradék 1%-ban meg reklamálsz és kirúgják a közterületest, mert nem ismerte a szabályt. Ezek szerint a nyóckerben ezt a cetlit kell kirakni. Lehet próbálkozni! :)))
@Egu: Az a nagy piros X akkor vonatkozik a járdán megállásra, ha egy kiegészítő táblán a járdán megállást mutató ábrát áthúzzák egy piros vonallal. Ez a tábla önmagában csak az úttesten való megállást tiltja.
@Ranx: Na ilyen kombinációt én még nem láttam, mint amit írsz. Lehet, hogy ez az én hülyeségem, de ha az úton tilos megállni, akkor a járdán is az szerintem, egész addig, amíg megengedő tábla nincs.
Pl a Hungárián a Thököly után a Buda felé menő oldal: mi értelme van akkor a megállni tilos tábla után 200m-re a parkolást a járdán megengedő táblának? Hiszen a Te logikád szerint a megállni tilos vonalától akár parkolhatnék is a járdán, mert minden más teljesül hozzá. Én mindenesetre itt biztos nem álltam volna meg ilyen kis cetli nélkül...:))
Pl a Hungárián a Thököly után a Buda felé menő oldal: mi értelme van akkor a megállni tilos tábla után 200m-re a parkolást a járdán megengedő táblának? Hiszen a Te logikád szerint a megállni tilos vonalától akár parkolhatnék is a járdán, mert minden más teljesül hozzá. Én mindenesetre itt biztos nem álltam volna meg ilyen kis cetli nélkül...:))
@Ranx: olvasd el alaposabban a kreszt.
"
(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,"
Egyértelmű, hogy csak ebben a két esetben szabad a járdán parkolni.
Jelzőtábla engedi? Nem.
Felfestés van? Nem.
Ha nem teljesül az összes feltétel, akkor tilos a járdán megállni!
Add vissza te is a jogsidat!
"
(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,"
Egyértelmű, hogy csak ebben a két esetben szabad a járdán parkolni.
Jelzőtábla engedi? Nem.
Felfestés van? Nem.
Ha nem teljesül az összes feltétel, akkor tilos a járdán megállni!
Add vissza te is a jogsidat!
@Ranx:
"Jelen esetben sem útburkolati jel, sem tábla nem tiltja a járdán parkilást."
Valóban. Csak a KRESZ tiltja úgy alapból.
Amúgy KRESZ 41. § (3) A mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével ...: (kivonatosan)
- várakozni tilosban várakozhat
- megállni tilosban megállhat
- fizető parkolóhelyen fizetés nélkül parkolhat.
Mint olvasható, itt sem szerepel a járdán parkolás lehetősége.
"Jelen esetben sem útburkolati jel, sem tábla nem tiltja a járdán parkilást."
Valóban. Csak a KRESZ tiltja úgy alapból.
Amúgy KRESZ 41. § (3) A mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével ...: (kivonatosan)
- várakozni tilosban várakozhat
- megállni tilosban megállhat
- fizető parkolóhelyen fizetés nélkül parkolhat.
Mint olvasható, itt sem szerepel a járdán parkolás lehetősége.
mindegy biztos jobban tudja mindenki nálam és csak arra alapoztam hogy a kreszvizsgámom ezzel a kérdéssel szopattak be: Meg lehet-e állni megállni tilos táblánál. Beírtam hogy nem, de a vizsga szerint a helyes válsz az volt hogy a tábla csak az úttestre vonatkozik.
Mindegy megyek összetépem a jogsimat.....
Mindegy megyek összetépem a jogsimat.....
@inferno1990: nem kell összetépni, csak szerezz mellé rokikártyát...
Akkor pont jó lesz:)))
Akkor pont jó lesz:)))
@inferno1990:
"de a vizsga szerint a helyes válsz az volt hogy a tábla csak az úttestre vonatkozik."
A válasz valóban így helyes.
Fellebbeztem meg már büntetést azért, mert indoklásul az alábbi két dolgot írták be:
- Megállni tilos tábla hatálya alatt várakozott
- Négy kerékkel a járdán állt.
Megírtam, hogy amíg ezt a két egymást kizáró dolgot magukkal nem tisztázzák, én egy fillért se fizetek.
Két hónappal később kaptam egy újabb csekket ezúttal már csak símán "szabálytalan parkolás" felirattal, az eredeti összeg 1/5-éről.
Viszont: 40. § (8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,
Értsd (szerintem): VAN olyan tábla vagy jelzés, ami megengedi a járdán parkolást.
"de a vizsga szerint a helyes válsz az volt hogy a tábla csak az úttestre vonatkozik."
A válasz valóban így helyes.
Fellebbeztem meg már büntetést azért, mert indoklásul az alábbi két dolgot írták be:
- Megállni tilos tábla hatálya alatt várakozott
- Négy kerékkel a járdán állt.
Megírtam, hogy amíg ezt a két egymást kizáró dolgot magukkal nem tisztázzák, én egy fillért se fizetek.
Két hónappal később kaptam egy újabb csekket ezúttal már csak símán "szabálytalan parkolás" felirattal, az eredeti összeg 1/5-éről.
Viszont: 40. § (8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,
Értsd (szerintem): VAN olyan tábla vagy jelzés, ami megengedi a járdán parkolást.
Azt hiszem itt az ideje nekem is nyomtatni valami hangzatos papírt... ha ezzel parkolni lehet a tilosban :-/
Tájékoztatás minden érdeklödőnek!
A gékocsi használója rendszeresen fenn áll a JBG-591 gépkocsival a járdán, mely miatt a Józsefvárosi Közterület- felügyelet ez év július-szeptember hónapokban 9 alkalommal intézkedett (helyszíni bírság), és KRESZ szabálysértés miatt már több feljelentést is tett VIII. ker. Rendőrkapitányságon. Ezek az eljárások nyilván folyamatban vannak.
A szabálysértés elkövetése mellett a gépkocsi ablakába kihelyezett egy „JÓZSEFVÁROSI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATAL JRKÖ SZOLGÁLATI GÉPKOCSIJA” kiírást, mely viszont a Józsefvárosi Közterület-felügyelet nyilatkozata alapján nem valós.
A Btk. 274.§ (1) a) pontja szerint, aki hamis közokiratot készít, vagy közokirat tartalmát meghamisítja, az bűntettet követ el. Az ismeretlen személy egy nem létező, a valódiság látszatát keltő közokiratot hozott létre. Ezzel a közokirat hitelességébe és valódiságába vetett közbizalomhoz fűződő társadalmi érdek sérült, jelenleg úgy tűnik, mintha az önkormányzat cégénél dolgozót valamiféle kiváltság illetné meg.
A hatóság előtt ismert a gépjármű tulajdonosa, de nem tudni ki használja.
Ezért feljelentést tettünk ismertelen ellen közokirat-hamisítás gyanúja miatt.
A sok megjegyzésen látszik, hogy egy ilyen cselekedett mennyire káros.
Reméljük intézkedésünk hatékony lesz.
A gékocsi használója rendszeresen fenn áll a JBG-591 gépkocsival a járdán, mely miatt a Józsefvárosi Közterület- felügyelet ez év július-szeptember hónapokban 9 alkalommal intézkedett (helyszíni bírság), és KRESZ szabálysértés miatt már több feljelentést is tett VIII. ker. Rendőrkapitányságon. Ezek az eljárások nyilván folyamatban vannak.
A szabálysértés elkövetése mellett a gépkocsi ablakába kihelyezett egy „JÓZSEFVÁROSI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATAL JRKÖ SZOLGÁLATI GÉPKOCSIJA” kiírást, mely viszont a Józsefvárosi Közterület-felügyelet nyilatkozata alapján nem valós.
A Btk. 274.§ (1) a) pontja szerint, aki hamis közokiratot készít, vagy közokirat tartalmát meghamisítja, az bűntettet követ el. Az ismeretlen személy egy nem létező, a valódiság látszatát keltő közokiratot hozott létre. Ezzel a közokirat hitelességébe és valódiságába vetett közbizalomhoz fűződő társadalmi érdek sérült, jelenleg úgy tűnik, mintha az önkormányzat cégénél dolgozót valamiféle kiváltság illetné meg.
A hatóság előtt ismert a gépjármű tulajdonosa, de nem tudni ki használja.
Ezért feljelentést tettünk ismertelen ellen közokirat-hamisítás gyanúja miatt.
A sok megjegyzésen látszik, hogy egy ilyen cselekedett mennyire káros.
Reméljük intézkedésünk hatékony lesz.
Utolsó kommentek