Minden politikus rendes ember volt; van, akiben marad emberség az után is, hogy megválasztják. Hogy a mi polgármesterünk melyik, mindenki döntse el - itt egy kis segítség hozzá:
Nem ez volt a címe, de a célja igen annak a beszélgetésnek, amely a Lánchíd Rádió január 16-i adásában volt hallható Kocsis Máté polgármesterrel, parlamenti képviselővel. A vállaltan elfogult, sőt elfogódott kérdező, Csintalan Sándor ötven percen át kérdezte Kocsist gyerek-és ifjúkoráról, politikai szocializációjáról, a sikerrel kapcsolatos, esetleges rangkórságról, de szóba került a hajléktalan-ügy és egy mondat erejéig a drogkérdés is.Akit érdekel, meghallgathatja ezen a linken, akit nem, annak mazsoláznék néhány apróságot, a teljesség igénye nélkül. Újat viszonylag keveset tudhattunk meg, a harminc éves korára fényes, politikai karriert befutott Kocsis Mátéról. Dédnagyapja már aktívan politizált – kisgazda színekben -, apja MIÉP képviselő-jelölt, a nyolc-kilenc éves Máté élénken figyeli a rendszerváltozást vezető Nemzeti Kerekasztalról szóló beszámolókat. Végzett gimnazistaként, majd jogász hallgatóként számos szervezet munkájába kóstol bele, de az első igazán komoly vállalása, az egyetem elvégzése után történik, amikor a Fidesz felé fordul érdeklődése. Aktívan részt vesz a párt választási előkészületeiben, s 2006-ban már delegálják a Fővárosi Választási Bizottságba. Ebben az évben már indítják is az önkormányzati választásokon, így lesz képviselő, majd egy lendülettel alpolgármester is. Csécsei Béla időközi lemondását követően pedig 2009 novemberében polgármesternek választja a kerület, s rá egy évre parlamenti képviselőnek.Ötven perc sok is, kevés is. S miután nem közszolgálati rádióban hangzott el a beszélgetés, nem kérhetjük számon a riportertől, hogy például miért nem kérdezett rá – ha már a papa miépes tagsága szóba került -, Kocsis Máté nyilvánvaló hazugságára saját miépes múltját illetően, vagy a hajléktalan ügy kapcsán elért konkrét eredményekre, vagy új alkotmányunk erőszakos terjesztésére. És csak sajnálhatjuk, hogy valójában nem derült fény ennek a kivételes karriernek a külső-belső mozgatórugóira sem. Pedig mindkettő hallatlanul izgalmas téma. Kocsis Máté az ember alig-alig tudott megnyilvánulni ebben a langyosvízben. Hogy álmok, vágyak, kalandok, kudarcok, félelmek, élmények, nők, példaképek mintha nem is léteznének egy harminc éves ember világában, ez inkább a kérdezőt, mint a kérdezettet minősíti. (s ha mégis így lenne, az nekem vízió: egy arctalan, jellegtelen, technokrata világ /elő/képe). Az, hogy Kocsis Máté akvarista, s pihenésképp afrikai sügéreket nézeget esténként otthonában, hogy nincs testőre, s szándéka szerint nem lesz ebadó a kerületben, mert sok magányos embernek a kutya az egyetlen társa – ettől a riporter teljesen elérzékenyült -, nos, ezek voltak a polgármester kihangosított emberi vonásai. Kihagyott lehetőség maradt minden szempontból ez a majd’ egy óra, mert a polgármester hiteles hangon beszélt arról, hogy magáénak érzi ezt a kerületet, itt nőtt fel, ismeri minden utcáját, rengeteg emberi kpcsolata van és távol áll tőle az übermencs magatartás.Sebaj. Lehet, hogy a fürdőzés folytatódik a Lánchíd Rádióban, mert Kocsis egy mondata – miszerint az az év a drog ellenes küzdelem éve lesz, és nagyon elszánt, kemény lépésekre készül -, felkeltette Csintalan riporter érdeklődését (idézem.” polgármester úr rettenetesen felizgatott drog ügyben”), a témára tehát vissza fognak térni.stradivari
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://8ker.blog.hu/api/trackback/id/tr373967868
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gyanús ez a képességek bizonyítása nélküli, hirtelen felemelkedés. Nyilván ezért jelentkeznek a lesűllyedés jelei nála.
"Az is tolvaj,aki az emberek bizalmát ellopja.."(Móricz Zsigmond)
www.hir24.hu/gazdasag/2012/01/27/igy-vegtorlesztenek-a-kepviselok/
www.hir24.hu/gazdasag/2012/01/27/igy-vegtorlesztenek-a-kepviselok/
Kinek mi köze van hozzá,hogy ki,mikor és mennyit törleszt vissza??
Mezei állampolgárok kétszer annyit kaszálnak a végtörlesztésen...akkor most Gipsz Jakab meg Hinta Palinta is tolvaj?
A kereskedelmi bankok,akik az árfolyamnyereségen,a kezelési és kamatköltségeken,az egyoldalú szerződésmódoításokkal cirka 20-30%-al többet kerestek 2088 és 2010.közt ők nem tolvajok?
Komolyan: a lesüllyed jelzőt inkább erre a blogra alkalmaznám,értelmes bejegyzésekből egyre kevesebb,csak a primer Kocsis fikázás.Primer,simplex és ostoba.
Mezei állampolgárok kétszer annyit kaszálnak a végtörlesztésen...akkor most Gipsz Jakab meg Hinta Palinta is tolvaj?
A kereskedelmi bankok,akik az árfolyamnyereségen,a kezelési és kamatköltségeken,az egyoldalú szerződésmódoításokkal cirka 20-30%-al többet kerestek 2088 és 2010.közt ők nem tolvajok?
Komolyan: a lesüllyed jelzőt inkább erre a blogra alkalmaznám,értelmes bejegyzésekből egyre kevesebb,csak a primer Kocsis fikázás.Primer,simplex és ostoba.
@Hapcikutya:
Amikor egy döntéshozónak előnye származik egy döntésből, az mindig felveti a korrupció lehetőségét.
Amikor egy döntéshozónak előnye származik egy döntésből, az mindig felveti a korrupció lehetőségét.
Sebaj,a köpködő bejegyzésből legalább megtudjuk hogy..."Hogy álmok, vágyak, kalandok, kudarcok, félelmek, élmények, nők, példaképek mintha nem is léteznének egy harminc éves ember világában....
A közszereplők közül az értlemesbbje zsigerből nem beszél a magánéletének ilyen fokú mélységeiről,sőt a kérdés lehetőségét sem adja meg mert az nem tartozik másra.Ez a lényeg.
@Kis ember:
Felveti de nem bizonyítja.Igen elenyésző a végtörlesztő képviselők száma a teljes lakossági adóskör megoszlásában.Nyilvánosak az adatok atekintetben,hogy jelenleg mennyi a végtörlesztők száma és bankok kb. mennyit buknak ezen/nap.És még mindíg nem éri el fájdalomküszöböt,ha figyelembe vesszük az előző évek nyereségét.
Ezen felül bátran ki lehet számolni,hogy pusztán a CHF alapú lakáshitelesek esetén az árfolyamváltozás hogyan emelte meg a tőkét mondjuk egy annuitásos törlesztés esetén.A lehetőséggel családok százai menekülnek meg attól,hogy a fejük felől vigye a bank a lakást fedezeti értékig.
Ennek fényében pedig a feltételezés is nevetséges,hogy a döntés kinek az érdekében született.
A közszereplők közül az értlemesbbje zsigerből nem beszél a magánéletének ilyen fokú mélységeiről,sőt a kérdés lehetőségét sem adja meg mert az nem tartozik másra.Ez a lényeg.
@Kis ember:
Felveti de nem bizonyítja.Igen elenyésző a végtörlesztő képviselők száma a teljes lakossági adóskör megoszlásában.Nyilvánosak az adatok atekintetben,hogy jelenleg mennyi a végtörlesztők száma és bankok kb. mennyit buknak ezen/nap.És még mindíg nem éri el fájdalomküszöböt,ha figyelembe vesszük az előző évek nyereségét.
Ezen felül bátran ki lehet számolni,hogy pusztán a CHF alapú lakáshitelesek esetén az árfolyamváltozás hogyan emelte meg a tőkét mondjuk egy annuitásos törlesztés esetén.A lehetőséggel családok százai menekülnek meg attól,hogy a fejük felől vigye a bank a lakást fedezeti értékig.
Ennek fényében pedig a feltételezés is nevetséges,hogy a döntés kinek az érdekében született.
@Hapcikutya:
Vaúú..vaúú,tee még hiszel a mesékben..
www.mkogy.hu/internet/plsql/ogy_vagyonpub.vagyon_kiir?P_FNEV=/vagyon/2010/k100_j0101231k.pdf&p_cont=application/pdf
Vaúú..vaúú,tee még hiszel a mesékben..
www.mkogy.hu/internet/plsql/ogy_vagyonpub.vagyon_kiir?P_FNEV=/vagyon/2010/k100_j0101231k.pdf&p_cont=application/pdf
@Hapcikutya:
Nem mondtam, hogy bizonyítja. Azt mondta, felveti. És ha felveti, akkor foglalkozni kell vele. Nekem mindig gyanús az, mikor valaki jól jár egy olyan döntéssel, amelyiknek egyébként nem ezt a célt kellene szolgálni. Valószínűleg az elmúlt 20-40-60-100 év (de akár idevehetnénk a bibliai időket is) történései indokolják ezirányú kétségeimet.
Nem mondtam, hogy bizonyítja. Azt mondta, felveti. És ha felveti, akkor foglalkozni kell vele. Nekem mindig gyanús az, mikor valaki jól jár egy olyan döntéssel, amelyiknek egyébként nem ezt a célt kellene szolgálni. Valószínűleg az elmúlt 20-40-60-100 év (de akár idevehetnénk a bibliai időket is) történései indokolják ezirányú kétségeimet.
@Magaméry:
Vaúúú nem a mesékben hisz hanem a számokban.Egy vagyonyilatkozat korrupciós bizonyítéknak pont annyira hiteles mint egy vécépapírt pamfeltként lobogtatni.come oooon,kevés lesz ez!
Vaúúú nem a mesékben hisz hanem a számokban.Egy vagyonyilatkozat korrupciós bizonyítéknak pont annyira hiteles mint egy vécépapírt pamfeltként lobogtatni.come oooon,kevés lesz ez!
@Hapcikutya:
Vaúú..vaúú..,(gondolat)'ébresztő..,aztán
számojjáá utána..,azéé egyben igazán megegyezhetnénk,nevezetesen hogy a törvényalkotó(k)szándéka a "Kis emberek"
segítése vótt..,és nem a tűzhöz közeliek
támogatása..olvassáá móricz zsigmondot..
Vaúú..vaúú..,(gondolat)'ébresztő..,aztán
számojjáá utána..,azéé egyben igazán megegyezhetnénk,nevezetesen hogy a törvényalkotó(k)szándéka a "Kis emberek"
segítése vótt..,és nem a tűzhöz közeliek
támogatása..olvassáá móricz zsigmondot..
@narmer:
bármit. különben elég magas labdákat adogat, szóval nem igazán tudom sajnálni. ellenben a blog informatív tartalma tényleg erősen romló tendenciát mutat. tényleg nem tudjátok véletlenül, hogy létezik-e valahol bármilyen normális látványterv a majdani teleki téri szuperlidlipiacról? a béna 3d grafika megvolt.
bármit. különben elég magas labdákat adogat, szóval nem igazán tudom sajnálni. ellenben a blog informatív tartalma tényleg erősen romló tendenciát mutat. tényleg nem tudjátok véletlenül, hogy létezik-e valahol bármilyen normális látványterv a majdani teleki téri szuperlidlipiacról? a béna 3d grafika megvolt.
Utolsó kommentek